Приговор № 1-236/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-236/2020

***


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Зыкине Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Венцова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-236/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом помещении магазина ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшее реализации и получения от этого личной выгоды, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве 8 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, где умышленно хранила в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, при этом осознавая, что данная продукция изготовлена в кустарных условиях и может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 05 мин. ФИО1, находясь на рабочем месте по указанному выше адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, лично реализовала Свидетель №3, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» 2 пластиковые бутылки, объемом 0,5 литра, без этикеток и акцизных марок, по цене *** рублей за бутылку. После чего, в период с 11 час. 05 мин. до 12.час. 20 мин., данные бутылки, а также оставшиеся у ФИО1 6 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и ответу Управления Роспотребнадзора по <адрес>, представленная на исследование жидкость во всех бутылках является водно-спиртовой смесью кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды. Количественное содержание этилового спирта в жидкости из всех бутылок составляет ***% объема. В представленной жидкости из всех бутылок имеются микропримеси не характерные для жидкости, изготовленной из спирта, используемого в ликероводочном производстве (этиловый эфир, кротоновый альдегид, бензальдегид, бензалкоголь, фенилэтанол). Обнаруженные в исследуемых жидкостях микропримеси имеют опасное действие на организм человека, которое выражается в поражении органов печени, почек, нарушении деятельности центральной нервной и сердечнососудистой систем. Употребление жидкостей, содержащих в своем составе вышеуказанные вещества, опасно для жизни и здоровья, так как может привести к поражению желудочно-кишечного тракта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ей в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Глухова Н.А. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Венцов П.В. выразил согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение виновной к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она состоит в браке, имеет совершеннолетнюю дочь, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть имеет работу и постоянный доход, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что ранее он не судима, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении ***.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства и совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечислить получателю платежа по следующим реквизитам: ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- *** – хранить в материалах уголовного дела;

- *** – обратить в доход Российской Федерации;

- *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденной материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденной.

Судья: ***