Приговор № 1-151/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-151/2024

Дело № 1-151/2024

УИД 28RS0023-01-2024-002208-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 11 октября 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Судейкиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кистановой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ахундова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 17 сентября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

на основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия с зачислением сумм алиментов на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней в сберегательном банке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. В связи с чем, 24 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

7 марта 2024 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 18 марта 2024 года, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 отбыла 10 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 18 марта 2024 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 10 июня 2025 года.

ФИО1, проживающая по <адрес>, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с 18 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств по решению суда на содержание ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желала. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 565-ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении её ребёнка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимала, фактически бездействовала длительный период времени, только лишь в период с 18 марта 2024 года по 23 июля 2024 года произвела самостоятельные выплаты в счёт алиментов: 16 мая 2024 года в сумме 3 000 рублей, 20 июня 2024 года в сумме 5 000 рублей, что не соразмерно установленному закону ежемесячному платежу, который согласно ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы, составляет <данные изъяты>, а также общему размеру задолженности. Тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 СК РФ, у неё образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

- за период с 18 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивала в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не платила их с 1 июня 2024 года по 23 июля 2024 года;

- за период с 1 апреля 2024 года по 30 апреля 2024 года в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивала в период с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года, и далее не платила их с 1 июля 2024 года по 23 июля 2024 года.

Таким образом, за период с 18 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась в силу положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав о согласии с обстоятельствами предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, в связи с её отказом от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемой и оглашённым по ходатайству государственного обвинителя, 16 апреля 2009 года у неё родилась дочь ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ по причине неисполнения своих родительских обязанностей она была лишена родительских прав в отношении своей дочери и одновременно с этим была обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание дочери. Её дочь проживает с её родителями ФИО9 и её матерью ФИО6 Ей известно, что на основании решения суда в ОСП по Тындинскому району в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. С момента возбуждения данного исполнительного производства она алименты не выплачивала, нигде не работала, в связи с чем, в ноябре 2023 года в отношении неё судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола судом, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание она отбыла 10 июня 2024 года. После привлечения её к административной ответственности она официально никуда не трудоустроилась, самостоятельно алименты выплачивала трижды: 9 марта 2024 года в сумме 5 000 рублей, 16 мая 2024 года в сумме 3 000 рублей, 20 июня 2024 в сумме 5 000 рублей. Ей известно, что данные суммы не соответствуют сумме установленных законом платежей, но платить больше не имеет возможности, ввиду отсутствия дохода. На учёт в ГКУ АО Центр занятости населения в качестве безработной или лица нуждающегося в трудоустройстве она не вставала. В данный момент она так же не работает, периодически подрабатывает, ей хватает этих средств только на собственное обеспечение, иногда она по возможности оплачивает алименты. С дочерью общается по телефону, в гости не приезжает, так как в плохих отношениях с отцом, дарит подарки в виде денежных средств в сумме 1 000 - 2 000 рублей. В связи с тем, что она привлекалась к административной ответственности, ей известно какие последствия влечёт за собой неуплата алиментов. Трудоустроиться самостоятельно ей сложно, ввиду отсутствия прописки, почему не регистрируется, пояснить не может. Вину свою признаёт полностью (т. 1 л.д. 68-71).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний законного представителя ФИО9, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он проживает в <адрес> совместно с женой ФИО6 и внучкой ФИО2 ФИО1 является его родной дочерью, у которой ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 С момента рождения и до двух лет внучка проживала с матерью. Потом дочь начала злоупотреблять алкоголем и они вынуждены были обратиться в органы опеки, чтобы забрать внучку из опасных для её жизни условий. В ДД.ММ.ГГГГ по решению Тындинского районного суда ФИО1 лишена родительских прав на свою дочь ФИО2 и обязана к уплате алиментов на содержание дочери в размере № части всех видов заработка. На основании этого же решения в ОСП по Тындинскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 2014 года ФИО1 алименты не выплачивала, пару раз поступали небольшие выплаты, но было это очень давно. В связи с чем, в ноябре 2023 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Но и после привлечения к административной ответственности ФИО1 не трудоустроилась, произвела выплаты по алиментам: в марте 2024 года в сумме 5 000 рублей, в мае 2024 года в сумме 3 000 рублей и в июне 2024 года в сумме 5 000 рублей. Никакой иной материальной помощи ФИО1 дочери не оказывает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, судьба и здоровье дочери её мало интересует, подарки не дарит, продукты питания не передаёт. Внучка ФИО2 перешла в № класс, она полностью на его обеспечении, никаких отношений с матерью не поддерживает. Ему было сообщено, что в отношении ФИО1 24 июля 2024 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери (т. 1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов в размере № части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 25 сентября 2013 года и до её совершеннолетия с зачислением сумм алиментов на лицевой счёт, открытый на имя несовершеннолетней в сберегательном банке. 7 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивала лишь периодически. Мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала. В связи с чем, 24 ноября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области Тындинского окружного судебного участка для рассмотрения. В результате рассмотрения данного протокола, 7 марта 2024 года судом вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде сорока часов обязательных работ, вступившее в законную силу 18 марта 2024 года. Назначенное наказание ФИО1 отбыла 10 июня 2024 года. С момента привлечения к административной ответственности, ФИО1 попыток к официальному трудоустройству не предпринимала. С момента привлечения к административной ответственности ФИО1, начиная с 18 марта 2024 года по 23 июля 2024 года, производила не регулярные выплаты алиментов в размере не соразмерном общему размеру задолженности, 16 мая 2024 года в сумме 3 000 рублей, 20 июня 2024 года в сумме 5 000 рублей. На регистрационный учёт в ГКУ АО «Центр занятости населения <адрес>» в качестве безработной или лица, нуждающегося в трудоустройстве, не вставала. Уважительных причин, по которым она не имеет возможности платить алименты в полном объёме, у неё нет. Никаких справок указывающих на нетрудоспособность ФИО1 не предоставляла. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы в банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающим ответам имущества, подлежащего обращению в счёт погашения задолженности, у ФИО1 нет. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведён расчёт задолженности по алиментам на содержание ФИО3, по состоянию на 18 марта 2024 года составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с 18 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года составила <данные изъяты>, сумма задолженности за период с 18 марта 2024 года по 23 июля 2024 года составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 7 марта 2024 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде сорока часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время исполнительное производство окончено 24 июля 2024 года, так как ФИО1 назначенное наказание отбыла 10 июня 2024 года (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протоколам выемки от 24 июля 2024 года и осмотра документов от 24 июля 2024 года у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в кабинете № по <адрес> изъяты документы исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от 24 ноября 2023 года, постановления о назначении административного наказания от 7 марта 2024 года, свидетельства о рождении ФИО2 серия I-ОТ №, которые были осмотрены в служебном помещении ОСП по Тындинскому району, после чего в копиях приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 22-23, 24-26, 9-10, 11-14, 15-16, 19).

Согласно копии постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 7 марта 2024 года (вступившего в законную силу 18 марта 2024 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности от 23 июля 2024 года задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период 18 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года составила <данные изъяты>, из них за период с 18 по 31 марта 2024 года – <данные изъяты>, с 1 по 30 апреля 2024 года – <данные изъяты>; кроме того, была произведена частичная оплата 8 000 рублей (за май 2024 года – 3 000 рублей, за июнь 2024 года – 5 000 рублей) (т. 1 л.д. 37).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо её собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые судом показания законного представителя, свидетелей непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимой. Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя ФИО9, который пояснил, что ФИО1 никакую помощь своей дочери не оказывает.

Оглашённые показания законного представителя, свидетелей получены органом дознания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимую, не имеется, подсудимой на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют.

Суд также находит допустимыми показания самой подсудимой ФИО1, данные в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны им после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допроса она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при её допросе не выявлено, ни самой подсудимой, ни защитником каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывали, напротив сама ФИО1 пояснила о добровольности данных показаний без оказания на неё какого – либо давления.

Анализируя показания ФИО1, данные на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях она полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своего бездействия, согласующиеся с показаниями законного представителя, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимая, признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорила себя.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО1 не работает и в период неуплаты алиментов не работала, алименты не уплачивала.

Тот факт, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2 сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о рождении I-OT №, согласно которому в графе «мать» указана ФИО1

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, при этом ФИО1 знала об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Так, постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 7 марта 2024 года, вступившим в законную силу 18 марта 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Назначенное наказание ей отбыто 10 июня 2024 года.

Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 не уплатила алименты на содержание дочери в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию (то есть в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - с 18 марта 2024 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления - до 10 июня 2025 года), что в соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ свидетельствует о неоднократности неуплаты ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Уважительных причин неуплаты алиментов, под которыми в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.), ФИО1 не имела, являясь трудоспособным лицом, на учёте в центре занятости в инкриминируемый период не состояла, не трудоустроена, не предприняла всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения, имея для этого реальную возможность.

Причина, по которой подсудимая, судя по её показаниям, не трудоустраивалась (отсутствие постоянной регистрации), не является уважительной, поскольку по смыслу закона, отказ работодателя в заключении трудового договора с лицом, являющимся гражданином Российской Федерации, по мотиву отсутствия у него регистрации по месту жительства, пребывания или по месту нахождения работодателя является незаконным, поскольку нарушает право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное Конституцией РФ (часть 1 статьи 27), Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также противоречит части второй статьи 64 ТК РФ, запрещающей ограничивать права или устанавливать какие-либо преимущества при заключении трудового договора по указанному основанию. Статья 65 ТК устанавливает перечень документов, которые человек должен предъявить работодателю при устройстве на работу. В этом перечне отсутствует документ, подтверждающий регистрацию работника по месту жительства или по месту пребывания. Кроме того, работодатель не несёт ответственности за отсутствие у сотрудников регистрации по месту жительства или пребывания, поскольку не обязан следить за регистрацией своих сотрудников (письмо Роструда от 18.12.2008 № 6967-ТЗ). Таким образом, в случае необоснованного отказа в трудоустройстве подсудимая ФИО1 могла обжаловать действия (бездействия) работодателя в установленном законом порядке, а при отсутствии соответствующих юридических познаний обратиться за оказанием юридической помощи (включая бесплатную в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», участники государственной системы бесплатной юридической помощи указаны в ст. 15 названного закона), вместе с тем, сведений о том, что ФИО1 предпринимались все возможные меры для трудоустройства, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда не производила при отсутствии уважительных причин.

Само по себе внесение нерегулярных и незначительных платежей 16 мая, 20 июня 2024 года, 1 сентября 2024 года в размере 13 000 рублей в счёт уплаты алиментов, то есть в размере менее установленным судебным актом, не влечёт освобождение ФИО1 от уголовной ответственности. Внесение платежа 9 марта 2024 года в сумме 5 000 рублей, о котором поясняли в своих показаниях сама ФИО1 и законный представитель ФИО9, выходят за пределы инкриминируемых событий.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, суд исключает как излишне вменённую в обвинении ссылку на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её право на защиту.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что на момент постановления приговора ей исполнилось <данные изъяты>; является гражданкой РФ; не судима; в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других иждивенцев не имеет; постоянного место регистрации на территории РФ не имеет, временно зарегистрирована по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу в настоящее время проживает; по предыдущему месту жительства (<адрес>) характеризуется УУП отрицательно, так как систематически злоупотребляет спиртными напитками, ранее проживая в <адрес> также злоупотребляла спиртными напитками, впоследствии была лишена родительских прав в отношении своей дочери; инвалидности не имеет, <данные изъяты>, является трудоспособной, на учёте у психиатра не состоит; нигде не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в центре занятости населения и относится к категории ищущего работу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; частичное добровольное погашение ранее имевшейся задолженности по алиментам, выразившееся в осуществлении платежа в размере 5 000 рублей 1 сентября 2024 года (в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимая привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку такие данные отсутствуют в материалах уголовного дела, согласно которым факт совершения ФИО1 преступления установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №. Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в соответствии с которым ФИО1, обязанная уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 18 марта 2024 года не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин.

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 свою вину признала и сообщила, что ей известно о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, при этом алименты не выплачивала.

Таким образом, одни лишь показания ФИО1, в которых она признала вину, не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершённого преступления. Дача таких показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая её отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путём назначения ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подсудимой, не препятствуя выполнению обязанности по уплате средств на содержание ребёнка.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как данные о личности ФИО1 и характер совершённого ей преступления свидетельствуют о невозможности её исправления без реального отбывания наказания, поскольку судом установлено, что она не предпринимает никаких мер для уплаты задолженности по алиментам и уплате алиментов на содержание ребёнка, назначение наказания в виде исправительных работ путём реального отбывания будет способствовать трудоустройству ФИО1, а, следовательно, получению заработной платы и при наличии постоянного источника дохода погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов на содержание ребёнка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не осуществлена, отсутствие мер по трудоустройству, суд не усматривает оснований для признания совершённого ФИО1 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Правовые основания для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Федеральным законом, а именно ст. 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов дела, находясь в статусе подозреваемой, ФИО1 пользовалась помощью назначенного защитника бесплатно, что гарантировало её процессуальные права с целью защиты от необоснованного обвинения.

По постановлению ведущего дознавателя ОСП по Тындинскому району от 23 августа 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Ахундову Р.Л. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению в сумме 6 775 рублей 20 копеек; по постановлению Тындинского районного суда Амурской области от 11 октября 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Ахундову Р.Л. за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в сумме 10 508 рублей 40 копеек.

ФИО1 в судебном заседании от участия защитника не отказалась в установленном законом порядке, порядок взыскания процессуальных издержек ей был разъяснён и понятен, вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимой, которая временно проживает у знакомого, имеет задолженность по алиментным обязательствам и обязана к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, на материальном положении которой может существенно отразиться взыскание в полном объёме процессуальных издержек, суд приходит к выводу об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осуждённой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осуждённую ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17 283 рубля 60 копеек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № серии ВС №, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серии I-OT № - переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району Свидетель №1, - хранить в материалах исполнительного производства;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № серии ВС №, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серии I-OT № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий В.О. Судейкина