Приговор № 1-87/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-87/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 июля 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К. А.,

подсудимого: <данные изъяты>1,

защитника – адвоката: Назарова А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Зарайской городской коллегией адвокатов АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-87/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Наро-Фоминским гарнизонным военным судом по ст. 337 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

осужденного:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от 25.02.2020г. в виде штрафа в размере 34 680,82 руб. и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; наказание в виде штрафа полностью исполнено <данные изъяты>;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1, <данные изъяты> около 00 часов 45 минут двигался в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты>9, государственный регистрационный знак <данные изъяты>11, по <данные изъяты>, когда проезжая мимо <данные изъяты> «Б», расположенного на данной улице, увидел стоящий у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты>20, государственный регистрационный знак <данные изъяты>17, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1. С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, он остановил автомобиль марки <данные изъяты>10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>12, вышел из его салона и прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от подъезда <данные изъяты>, <данные изъяты>, где подошел к автомобилю марки <данные изъяты>21, государственный регистрационный знак <данные изъяты>18, находившемуся на данном участке местности, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, он <данные изъяты> в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося при нем автомобильного ключа, открыл запертую на запорное устройство водительскую дверцу вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сиденье и рукой нажал на кнопку открытия крышки багажника данного автомобиля, тем самым открыв крышку багажника. Затем он вышел из салона автомобиля <данные изъяты>22, государственный регистрационный знак <данные изъяты>19, подошел к данному автомобилю сзади, открыл крышку багажника и при помощи найденной в багажнике отвертки отсоединил аудиосистему автомобиля. После чего <данные изъяты> в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут он поочередно из багажника вышеуказанного автомобиля взял, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, оценённое последним на момент тайного хищения, с учетом износа, следующим образом:

- короб под сабвуфер марки «KINGS SOUND», черного цвета, стоимостью 2333 рубля;

- колонку сабвуфера фирмы «MACHETE», модель M15D4, черного цвета, стоимостью 3471 рубль;

- автомобильный усилитель звука фирмы «ZEUS», модель М-1.2000, черного цвета, стоимостью 6 662 рубля;

- автомобильный усилитель звука фирмы «SONY», модель Xplod XM-N1004, черного цвета, стоимостью 4 078 рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 16544 рубля, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последнего, значительный ущерб.

После чего он (<данные изъяты>1) с места преступления скрылся, увезя с собой похищенное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Назаров А.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения судом дела надлежащим образом. В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К. А. согласился на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд считает возможным признать на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты>1, наличие у него малолетнего ребенка, поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 не в период совершения преступления, за которое он был осужден приговором Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ. На момент совершения преступления по настоящему делу <данные изъяты>1 был трудоустроен и сведений о том, что он в период совершения преступления по настоящему делу уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего малолетнего ребенка и не исполнял иные обязанности родителя, в материалах настоящего дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый <данные изъяты>1 не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 подлежит применению совокупность правил смягчения наказания: поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления по настоящему делу, рассмотренному судом в особом порядке, было признано также обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу не должен превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижение целей наказания подсудимому <данные изъяты>1 возможно путем назначения ему за совершенное по настоящему делу преступление более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено <данные изъяты>1 до вынесения Зарайским городским судом <данные изъяты> приговора от <данные изъяты>, суд считает, что окончательное наказание подсудимому <данные изъяты>1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок окончательного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое <данные изъяты>1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты>.

Представленной в материалы дела справкой врио начальника филиала по Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области от <данные изъяты> подтверждено, что на дату вынесения настоящего приговора отбытая осужденным <данные изъяты>1 часть наказания по приговору Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> в виде исправительных работ с удержанием части из заработной платы в доход государства, составляет 1 месяц 25 дней.

В судебном заседании <данные изъяты>1 в материалы дела представлен чек, подтверждающий произведенную <данные изъяты> оплату оставшейся суммы штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от <данные изъяты>

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично сложить наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от <данные изъяты> и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Зачесть в срок назначенного <данные изъяты>1 окончательного наказания срок отбытого им наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде 1 (одного) месяца 25 (двадцати пяти) дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобильный усилитель звука фирмы «ZEUS» модель M-1.2000, автомобильный усилитель звука фирмы «SONY» модель Xplod XM-N1004, автомобильный сабвуфер состоящий из короба марки «KINGS SOUND» и колонки сабвуфера фирмы «MACHETE» модель M15D4, персональную инструкцию на автомобильный усилитель звука фирмы «ZEUS» модель M-1.2000, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его пользовании;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>13, хранящийся у законного владельца свидетеля Свидетель №1 – оставить в ее пользовании;

- следы материи на одном отрезке ленты скотч с бумажной подложкой, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Е. Сподина