Приговор № 1-43/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № ХХХ

( уг.дело ХХХ)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т.Верх – Чебула « 19 « июня 2017 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.

с участием :

государственного обвинителя : пом. прокурора Чебулинского района Васик О.В.

подсудимой : ФИО1

защитника: адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение

№ 1116 от 12.03.2010 года, ордер № 36 от 25.04. 2017 года

при секретаре: Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, гражданки Российской Федерации, русской, с образованием не полным средним, не замужем, пенсионер, не военнообязанной, зарегистрированной в проживании ХХХ, и фактически проживающей по адресу : ХХХ не судимой:

ОБВИНЯЕМОЙ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст. 238 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

В ХХХ года у неустановленного следствием лица в городе Мариинске на автомобильном вокзале ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и данную продукцию стала хранить по месту своего проживания в доме Х по ул. ХХХ, с целью сбыта, заведомо зная о том, что употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено. ХХХ, около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, по месту своего проживания, умышленно храня с целью сбыта товар - спиртосодержащую жидкость в объеме 250 миллилитров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь запрещено, так как ХХХ была уведомлена о том, что спиртосодержащая жидкость, которую она ранее реализовывала, опасна для жизни и здоровья, и в случае дальнейшего хранения и сбыта указанной жидкости она будет привлечена к уголовной ответственности, осуществляя преступный умысел, направленный на реализацию продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передала за денежное вознаграждение З.С.Л. аналогичную спиртосодержащую жидкость объемом 250 миллилитров, которая была в последующем изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № ХХХ от ХХХ указанная спиртосодержащая жидкость содержит изобутилацетат, этилацетат, сивушное масло, метанол, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, признается не пригодной для употребления в пищевых целях и представляющей опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь. Тем самым ФИО1 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением в судебном заседании согласилась полностью, и суду пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Васик О.В. и защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч 1 УК РФ, (ред. ФЗ № 420 от 07.12. 2011 года) так как она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимой, тяжких последствий по делу не наступило, ранее не судима, преступление совершено впервые.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не установлено смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных пунктами « и « и « к « ч 1 ст. 61 УК РФ, поэтому нет оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимой ФИО1 с учётом данных характеризующих личность подсудимой, её материального и имущественного положения, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ. С учётом установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести суд находит нецелесообразным назначения ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что достижение целей наказание в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 будут достигнуты при назначении наказание в виде ограничения свободы. Поскольку данное наказание согласно санкции ч 1 ст. 238 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Николаенко Л.П.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. оснований для изменения данной меры пресечения в отношении подсудимой судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белый Виноградный» со спиртосодержащей жидкостью объемом 250 мл. хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией номером ЧП 6886429, на основании п « г» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса РФ - по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в собственность государства.

Хранящиеся при уголовном деле: материалы ОРМ «Проверочная закупка»: 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отделения МВД России по Чебулинскому району майора полиции Г.М.С. от ХХХ 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ХХХ. 3. Заявление от ХХХ; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от ХХХ; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от ХХХ; 6. Акт проверочной закупки от ХХХ года; 7. Заявление от ХХХ; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ХХХ. 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от ХХХ. 10. Протокол опроса ФИО1 от 03.03.2017; 11. Протокол опроса З.С.Л. от ХХХ; 12. Протокол опроса М.В.Г.. от ХХХ; 13. Протокол опроса Г.Н.Г. от ХХХ хранится в уголовном деле (л.д. 89-91) ; расписка ФИО1 от ХХХ, согласно которой она ознакомилась со справкой об исследовании №ХХХ от ХХХ согласно которой проданный ею ХХХ года спирт П.Н.В. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, не подлежит реализации (л.д. 22), хранящиеся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по данному закону 06 ( шесть ) месяцев ограничение свободы, с установлением следующих ограничений - не изменять место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории Чебулинского района Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ( Уголовно исполнительная инспекция по Чебулинскому району ), один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства в возмещение судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту её интересов в ходе предварительного следствия в сумме ХХХ рубля 00 копеек и в судебном заседании в сумме ХХХ рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Белый Виноградный» со спиртосодержащей жидкостью объемом 250 мл. хранящуюся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Один билет Банка России достоинством 100 рублей с серией номером ЧП 6886429, на основании п « г» части 1 статьи 104.1 Уголовного Кодекса РФ - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Хранящиеся при уголовном деле: материалы ОРМ «Проверочная закупка»: 1. Рапорт оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отделения МВД России по Чебулинскому району майора полиции Г.М.С. от ХХХ 2. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ХХХ 3. Заявление от ХХХ; 4. Протокол осмотра покупателя спиртосодержащей жидкости (алкогольной продукции) от ХХХ; 5. Протокол передачи денежных средств и емкости под спиртосодержащую жидкость от ХХХ; 6. Акт проверочной закупки от ХХХ года; 7. Заявление от ХХХ; 8. Протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости от ХХХ. 9. Протокол добровольной выдачи денежных средств от ХХХ. 10. Протокол опроса ФИО1 от ХХХ; 11. Протокол опроса З.С.Л. от ХХХ; 12. Протокол опроса М.В.Г. от ХХХ; 13. Протокол опроса Г.Н.Г., от ХХХ хранится в уголовном деле (л.д. 89-91) ; расписка Ф.А.А. от ХХХ, согласно которой она ознакомилась со справкой об исследовании №ХХХ от ХХХ согласно которой проданный ею ХХХ года спирт П.Н.В. не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, не подлежит реализации (л.д. 22), хранящиеся в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течении 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Цайтлер.