Приговор № 1-129/2023 1-2/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2023

Уголовное дело №1-2/2024

УИД:48RS0010-01-2023-001355-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 27 февраля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего – судьи Трубицыной И.А., при секретаре Корневой А.Ю., с участием государственных обвинителей Иванова С.В., Никифорова Б.В., Старкова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Никитенко Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

18.01.2022 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения личной выгоды, не позднее 17.01.2023 незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 грамма, которую незаконно хранил при себе до 16 часов 15 минут 17.01.2023 с целью последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, 17.01.2023 около 16 часов 15 минут, в <адрес> продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл смесь, содержащую в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,58 грамма, находящуюся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, Корневу (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,58 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 12.03.2023, находясь на территории Липецкой области, более точно место не установлено, посредством ведения переговоров в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп), вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) в сети «Интернет» абонентский номер № и ник «Мага» в предварительный преступный сговор направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области.

ФИО1 взял на себя обязательства по незаконному приобретению наркотических средств в местах, указанных неустановленным в ходе следствия лицом, их незаконному хранению и последующему осуществлению незаконного сбыта наркотических средств путем их закладки в обусловленные места (тайники) на территории Липецкой области. При этом, информацию о местах таких тайников («закладок») ФИО1 обязался сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному в ходе следствия лицу, использовавшему в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) абонентский номер № и ник «Мага», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести указанные наркотические средства. В свою очередь, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) абонентский номер № и ник «Мага», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательство осуществлять передачу последнему наркотических средств путем сообщения информации о месте их нахождения, получать от ФИО1 информацию о местах созданных им закладок с наркотическими средствами, с указанием вида и количества наркотических средств в каждой из таких закладок, а также принимать заявки на их приобретение от лиц, желающих приобрести наркотические средства, осуществлять им незаконный сбыт наркотических средств путем сообщения информации о местах закладок с наркотическим средством, получать денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства, и полученную прибыль распределять между ним и ФИО1

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя по указанию неустановленного лица, использовавшего в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) абонентский номер № и ник «Мага», не позднее 18 часов 59 минут 12 марта 2023 года в закладке (тайнике), находящейся на территории Липецкой области, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой не менее 1,37 грамма, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в не менее 2 свертках из изоляционной ленты.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) абонентский номер № и ник «Мага», в период времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 23 минут 12 марта 2023 года, разместил (создал) вышеуказанное наркотическое средство в «закладках» (тайниках) в следующих местах: на участке местности, имеющем географические координаты 52?493072 северной широты, 39?962791 восточной долготы, расположенном возле <адрес>, на земле разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, массой 0,63 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); на участке местности имеющем географические координаты 52?489146 северной широты, 39?962145 восточной долготы, расположенном возле <адрес>, на земле около столба металлического ограждения, разместил (создал) закладку (тайник) с наркотическим средством - смесью, массой 0,74 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин);

21.03.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности имеющего географические координаты 52?493072 северной широты, 39?962791 восточной долготы, расположенного возле <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, массой 0,63 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

21.03.2023 в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия участка местности имеющего географические координаты 52?489146 северной широты, 39?962145 восточной долготы, расположенного возле <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, массой 0,74 грамма, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а так же смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 1,37 грамма, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, использовавшего в интернет - приложении «WhatsApp» (ВотсАпп) абонентский номер № и ник «Мага», были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, ФИО1 и вышеуказанное неустановленное в ходе следствия лицо, состоявшее с ним в преступном сговоре, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от их воли обстоятельствам так как ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Грязинскому району и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в суде вину фактически не признал по обоим преступлениям, показал, что в январе 2023 года его знакомый по имени Максим попросил приобрести для него наркотическое средство. Он (ФИО1) согласился помочь, приобрел наркотик за свои деньги через приложение «Вотсап», потом, когда Максим приехал к нему домой, он продал ему наркотик за 2000 рублей. 15 или 16 марта 2023 года к нему домой с обыском пришли сотрудники полиции, в ходе обыска изъяли у него телефон и банковскую карту. Поясняет, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, не было корыстного мотива, наркотик он приобретал за свои деньги. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в суде: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17.01.2023 в отношении ФИО1 ими была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства. До этого им поступила оперативная информация о том, что Александр причастен к сбыту наркотических средств от человека по фамилии «ФИО25», который пояснил, что в декабре неоднократно сам и через знакомых покупал наркотическое средство у него за 2000 рублей, которое было в свертках, обернутых изолентой. С этой целью ими был установлен человек для проведения проверочной закупки по фамилии «ФИО26», который предварительно договорился с ФИО1 о покупке у него наркотического средства. С этой целью 17 января оперуполномоченный Свидетель №2, он и «ФИО26» подъехали на служебном автомобиле к <адрес>, там был проведен осмотр автомобиля, личный досмотр закупщика «ФИО26», ничего запрещенного у него при себе не было, после чего было осмотрено специальное техническое средство, которое использовалось для проведения фиксации «Проверочной закупки», и было вручено данное средство «ФИО26», также после этого были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. Все эти действия он фиксировал на бумаге, там расписывались все участвующие лица: он, «ФИО26» и Свидетель №2 После этого «ФИО26» вышел из автомобиля и направился для проведения мероприятия. Он в это время проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», фиксировал действия «ФИО26». Затем «ФИО26» по договоренности с ФИО1 подошел на <адрес>, зашел в подъезд, поднялся в <адрес>, ему открыл ФИО1, «ФИО26» зашел в квартиру и через несколько секунд вышел и направился обратно к автомобилю, по дороге он ни с кем не контактировал, не разговаривал, его (Свидетель №1) он не видел. После этого закупщик, когда сел в автомобиль, продемонстрировал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и пояснил, что приобрел этот сверток у ФИО1 на врученные ему 2000 рублей, после этого данный сверток он добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №2, который упаковал его в конверт, опечатал печатью. Он в это время осуществлял видеофиксацию данной выдачи, конверт был опечатан, составлены соответствующие документы, все расписались на конверте и в акте добровольной выдачи, после этого закупщик отдал специальное техническое средство, проведен его личный досмотр, досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем данный сверток направлен на экспертизу, и экспертиза показала, что данное вещество является героином, наркотическим средством. Было возбуждено уголовно дело, и в рамках данного уголовного дела в марте 2023 года им, оперуполномоченным Свидетель №2 с участием двух понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 в <адрес>. При проведении обыска у него был изъят телефон, принадлежащий ФИО1 и банковская карта. В последующем по поручению следователя было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов», был исследован сотовый телефон ФИО1, изъятый в ходе обыска, и в данном сотовом телефоне были обнаружены фотографии, переписка с абонентом под ником «Мага», который осуществлял на территории г.Грязи и Грязинского района сбыт наркотических средств, и для этого подыскивал людей, которые будут этим заниматься бесконтанктным способом. Так же там была обнаружена фотография, которую прислал «Мага» ФИО1 с тайником-закладкой оптового веса, который ФИО1 поднял, и в последующем должен был разложить его в розницу, переслав данные фотографии «Маге». Данные фотографии из телефона были перенесены на бумажный носитель, также записаны на диск, на диск были записаны разговоры ФИО1 и «Маги», в которых они обсуждали место, время, как лучше разложить, где он положил данные наркотические средства, и в последующем по поручению следователя им и оперуполномоченным Свидетель №2 было проведено ОРМ, на котором по фотографиям, изъятым из телефона ФИО1, следователь указал координаты, где могут находиться закладки с наркотическим средством, которые сделал ФИО1, и проехав по данным местам на <адрес> было обнаружено по координатам место и поднят сверток с наркотическим веществом, который был обернут изолентой черного цвета, изъят, упакован в присутствии понятых в конверт, составлены документы, протокол осмотра предметов, где понятые расписались. Аналогично были проведены действия на <адрес> в районе маленького арбата, где под столбом был обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят аналогичным образом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту лицам, желающим приобрести и употребляющим наркотические средства. 17.01.2023 он с оперуполномоченным Свидетель №1 провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО1 сбыл закупщику наркотическое средство героин. В дальнейшем 16.03.2023 в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу был обнаружен сотовый телефон, по которому было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование предметов и вещей». В ходе проведения данного мероприятия было обнаружено фотоизображение и переписка в мессенджере «Вотсап» с неким человеком, скрывающимся под ником «Мага» - куратором интернет-магазина, данные материалы были переданы следователю, потом по поручению следователя они проехали по местам на изображениях по адресам: <адрес>, обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством героин. Также он совместно с Свидетель №1 проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты сотовый телефон и банковская карта ФИО1 Затем по поручению следователя было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был исследован телефон ФИО1 А,Н., где в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с абонентом по именем «Мага».

Свидетель ФИО25 (псевдоним) суду показал, что ранее он сам употреблял наркотические средства. В декабре 2022 года неоднократно, примерно 3-4 раза, приобретал у ФИО1 наркотическое средство – героин, о чем он рассказал сотрудникам полиции. Наркотические средства он приобретал у ФИО1 возле дома на <адрес>. Каждый раз он платил ФИО1 по 2000 рублей. На фотографии, которую ему показали сотрудники полиции, он опознал ФИО1.

Свидетель Корнев (псевдоним) суду показал, что 17 января к нему обратились сотрудники полиции для того, чтобы он принял участие в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1, на что он согласился. Для этого он предварительно созвонился с ФИО1, который пояснил, что он (ФИО26) должен подойти к дому 1 на <адрес>, нажать на домофоне кнопку 6, и зайти в подьезд. Затем он с сотрудниками полиции на автомобиле «Лада Гранта» приехали к <адрес>, там они провели осмотр автомобиля, также досмотрели его, ничего запрещенного не обнаружили. Далее ему вручили спецсредства и 2000 рублей, чтобы он купил у ФИО1 наркотические средства. Затем он вышел из машины и пошел к <адрес>, подошел к подъезду, нажал на домофоне кнопку 6, дверь открылась, он поднялся на второй этаж. Дверь в квартиру открыл ФИО1, он зашел, передал ФИО1 2000 рублей, ФИО1 вручил ему сверток синего цвета с содержимым внутри. Далее он пошел обратно к машине, по дороге ни с кем не контактировал. Дойдя до автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, передал сотруднику полиции сверток, который приобрел у ФИО1, он его упаковал и опечатал. Также ему предоставляли три фотографии, на одной из которых он узнал ФИО1, о чем он расписался в акте. Также ему предъявляли для просмотра записи на дисках, где был отображен ход ОРМ.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ФИО1 его сын. Живут они вместе. В марте 2023 года в их квартире по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в присутствии понятых проводили обыск. В ходе обыска изъяли телефон сына и его банковскую карту. Затем, когда сотрудник полиции предъявлял ему для прослушивания голосовые сообщения на телефоне, и выяснял является ли воспроизводимый голос голосом его сына, он пояснил, что голос похож на голос его сына, но не может сказать точно его это голос или нет. Также он говорил, что плохо слышит, поэтому не может определить является ли воспроизводимый голос голосом его сына. Что касается характеристики личности своего сына ФИО1, то характеризует его исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля в ходе предварительного следствия следует, что в ходе допроса ему предъявлялся сотовый телефон «POVA» в корпусе черного цвета. Ему были продемонстрированы голосовые и текстовые сообщения в мессенджере «Ватсап» с абонентом под именем «Мага» и на вопрос следователя он пояснил, что один голос в голосовых сообщениях является голосом его сына, второй голос ему не известен (т.1 л.д.190-191).

Указанные противоречия в судебном заседании объяснил тем, что не говорил следователю конкретно, что голос в голосовых сообщениях принадлежит его сыну, следователь отказался записывать в протоколе так, как сказал он, в связи с чем, он и отказался от подписи в протоколе допроса.

Свидетель Свидетель №8 в суде пояснил, что действительно допрашивал Свидетель №7 в качестве свидетеля, что последний отказался от подписи в протоколе в связи с тем, что не хотел свидетельствовать против своего сына. Также он пояснил, что Свидетель №7 действительно в ходе допроса говорил о том, что в голосовых сообщениях, которые ему предъявлялись, голос похож на голос его сына, но он не может сказать с уверенностью, что это действительно был голос его сына ФИО1 Указанные замечания он (Свидетель №8) не внес в протокол, потому что Свидетель №7 не просил его об этом.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания даны лицами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов им не доверять суд не усматривает.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку он является близким родственником подсудимого и суд полагает, что отказавшись от показаний в ходе предварительного следствия и подтверждая показания в ходе судебного следствия, он тем самым пытается помочь подсудимому, своему сыну, избежать либо приуменьшить его ответственность за содеянное.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 16.02.2023, согласно которому выявлен факт сбыта ФИО1 наркотических средств, а также о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которые были проведены в связи с выявленным фактом сбыта наркотических средств (л.д.19-20).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.02.2023, согласно которому в следственный отдел ОМВД России по Грязинскому району переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.21-22).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от 14.02.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.23)

Постановления от 17.01.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», согласно которым санкционированы соответствующие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (т.1 л.д.27,28).

Акт осмотра транспортного средства от 17.01.2023, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада Гранта», г.р.з. №, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, продукции, не обнаружено (т.1 л.д.30)

Акт осмотра вещей, находящихся при закупщике от 17.01.2023, согласно которому был произведен осмотр закупщика ФИО26 (псевдоним), при котором запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ не обнаружено. Обнаружен мобильный телефон (т.1 л.д.31).

Акт осмотра и вручения технических средств от 17.01.2023, согласно которому произведен осмотр и проверка технического средства, которое в исправном виде вручено закупщику ФИО26 (псевдоним), для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 (т.1 л.д.32).

Акт осмотра, пометки, вручения денежных средств, материальных носителей или предметов от 17.01.2023, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей, которые вручены закупщику ФИО26 (псевдоним) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.33).

Акт добровольной сдачи от 17.01.2023, согласно которому закупщик ФИО26 (псевдоним) добровольно выдал один бумажный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 в <адрес> 17.01.2023 примерно в 16 часов 15 минут (т.1 л.д.34).

Акт сдачи и осмотра технических средств от 17.01.2023, согласно которому было сдано и осмотрено техническое средство, на которое осуществлялась негласная видеозапись для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 17.01.2023 в отношении ФИО1 (т.1 л.д.35).

Акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 17.01.2023, согласно которому осмотрен закупщик ФИО26 (псевдоним), у которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено. Обнаружен мобильный телефон (т.1 л.д.36).

Акт осмотра транспортного средства от 17.01.2023, согласно которому был произведен осмотра автомобиля «Лада Гранда», г.р.з. №, предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены (т.1 л.д.37).

Акт отождествления личности от 16.01.2023, в ходе которого ФИО25 (псевдоним) опознал ФИО1, у которого в ноябре и декабре 2022 года он неоднократно приобретал наркотическое средство «героин» (т.1 л.д.43).

Акт отождествления личности от 29.01.2023, в ходе которого свидетель ФИО26 (псевдоним) опознал ФИО1, у которого он 17.01.2023 примерно в 16 часов 15 минут в ходе проведенного оперативно –розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <адрес> за 2000 рублей купил сверток, обмотанный синей изолентой с героином (т.1 л.д.45).

Акты просмотров видеозаписей и анализа материалов оперативно-розыскной деятельности от 06.02.2023 в отношении ФИО1, согласно которым осмотрены диски рег.№47с и №48с с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.49).

Протокол осмотра предметов от 17.03.2023 и фототаблица, согласно которым осмотрен фрагмент ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакетика, бумажный конверт, полимерный пакетик с застежкой со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,54 грамма (т.1 л.д.67-69).

Протокол осмотра предметов от 17.05.2023 и фототаблица, согласно которым осмотрены видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 17.01.2023 на двух компакт дисках (т.1 л.д.124-127).

Заключение эксперта №457 от 27.02.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси – 0,56 грамма. Согласно справке об исследовании №57 от 17.01.2023 первоначальная масса смеси – 0,58 грамма (т.1 л.д.64-65).

Данное заключение экспертизы признается судом допустимым доказательством, т.к. оно проведено с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к его назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентными экспертами, предупрежденными об ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования носят ясный, непротиворечивый характер, сомнений у суда не вызывают.

В целом, оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение наличие умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств, поскольку это следует из показаний свидетелей, самого ФИО1, который показал, что приобрел наркотик для своего знакомого, которому в последующем сбыл его за 2000 рублей, результатами проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в значительном размере» установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, с учетом веса наркотического средства, определенного заключением экспертизы.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной квалификации содеянного не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 17.01.2023 в отношении ФИО1 ими была проведена «Проверочная закупка» наркотического средства. До этого им поступила оперативная информация о том, что Александр причастен к сбыту наркотических средств от человека по фамилии «ФИО25», который пояснил, что в декабре неоднократно сам и через знакомых покупал наркотическое средство у него за 2000 рублей, которое было в свертках, обернутых изолентой. С этой целью ими был установлен человек для проведения проверочной закупки по фамилии «ФИО26», который предварительно договорился с ФИО1 о покупке у него наркотического средства. С этой целью 17 января оперуполномоченный Свидетель №2, он и «ФИО26» подъехали на служебном автомобиле к <адрес>, там был проведен осмотр автомобиля, личный досмотр закупщика «ФИО26», ничего запрещенного у него при себе не было, после чего было осмотрено специальное техническое средство, которое использовалось для проведения фиксации «Проверочной закупки», и было вручено данное средство «ФИО26», также после этого были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. Все эти действия он фиксировал на бумаге, там расписывались все участвующие лица: он, «ФИО26» и Свидетель №2. После этого «ФИО26» вышел из автомобиля и направился для проведения мероприятия. Он в это время проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», фиксировал действия «ФИО26». Затем «ФИО26» по договоренности с ФИО1 подошел на <адрес>, зашел в подъезд, поднялся в <адрес>, ему открыл ФИО1, «ФИО26» зашел в квартиру и через несколько секунд вышел и направился обратно к автомобилю, по дороге он ни с кем не контактировал, не разговаривал, его (Свидетель №1) он не видел. После этого закупщик, когда сел в автомобиль, продемонстрировал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и пояснил, что приобрел этот сверток у ФИО1 на врученные ему 2000 рублей, после этого данный сверток он добровольно выдал оперуполномоченному Свидетель №2, который упаковал его в конверт, опечатал печатью. Он в это время осуществлял видеофиксацию данной выдачи, конверт был опечатан, составлены соответствующие документы, все расписались на конверте и в акте добровольной выдачи, после этого закупщик отдал специальное техническое средство, проведен его личный досмотр, досмотр автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было. В последующем данный сверток направлен на экспертизу, и экспертиза показала, что данное вещество является героином, наркотическим средством. Было возбуждено уголовно дело, и в рамках данного уголовного дела в марте 2023 года им, оперуполномоченным Свидетель №2 с участием двух понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 в <адрес>. При проведении обыска у него был изъят телефон, принадлежащий ФИО1 и банковская карта. В последующем по поручению следователя было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов», был исследован сотовый телефон ФИО1, изъятый в ходе обыска, и в данном сотовом телефоне были обнаружены фотографии, переписка с абонентом под ником «Мага», который осуществлял на территории г.Грязи и Грязинского района сбыт наркотических средств, и для этого подыскивал людей, которые будут этим заниматься бесконтанктным способом. Так же там была обнаружена фотография, которую прислал «Мага» ФИО1 с тайником-закладкой оптового веса, который ФИО1 поднял, и в последующем должен был разложить его в розницу, переслав данные фотографии «Маге». Данные фотографии из телефона были перенесены на бумажный носитель, также записаны на диск, на диск были записаны разговоры ФИО1 и «Маги», в которых они обсуждали место, время, как лучше разложить, где он положил данные наркотические средства, и в последующем по поручению следователя им и оперуполномоченным Свидетель №2 было проведено ОРМ, на котором по фотографиям, изъятым из телефона ФИО1, следователь указал координаты, где могут находиться закладки с наркотическим средством, которые сделал ФИО1, и проехав по данным местам на <адрес> было обнаружено по координатам место и поднят сверток с наркотическим веществом, который был обернут изолентой черного цвета, изъят, упакован в присутствии понятых в конверт, составлены документы, протокол осмотра предметов, где понятые расписались. Аналогично были проведены действия на <адрес> в районе маленького арбата, где под столбом был обнаружен сверток в черной изоленте, который был изъят аналогичным образом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно к сбыту лицам, желающим приобрести и употребляющим наркотические средства. 17.01.2023 он с оперуполномоченным Свидетель №1 провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которой ФИО1 сбыл закупщику наркотическое средство героин. В дальнейшем 16.03.2023 в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу был обнаружен сотовый телефон, по которому было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование предметов и вещей». В ходе проведения данного мероприятия было обнаружено фотоизображение и переписка в мессенджере «Вотсап» с неким человеком, скрывающимся под ником «Мага» - куратором интернет-магазина, данные материалы были переданы следователю, потом по поручению следователя они проехали по местам на изображениях по адресам: <адрес>, обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством героин. Также он совместно с Свидетель №1 проводили обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты сотовый телефон и банковская карта ФИО1 Затем по поручению следователя было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого был исследован телефон ФИО1, где в мессенджере «Ватсап» обнаружена переписка с абонентом по именем «Мага».

При проверке показаний на месте 15.06.2023 свидетель Свидетель №2 указал на участок местности возле <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с тайником – «закладкой», оборудованным ФИО1, где был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Также указал на участок местности возле <адрес> с географическими координатами 52.489146, 39.962145 с обнаруженным 21.03.2023 тайником – «закладкой», оборудованным ФИО1, где был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.193-197).

Свидетель Свидетель №4 суду и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.180-181) показал, что 16.03.2023 к нему обратились сотрудники полиции с просьбой побыть понятым при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В указанную дату он, второй понятой и двое сотрудников полиции прибыли по указанному адресу. В квартире присутствовал сам ФИО1, мужчина, который представился его отцом. Обыск проводил сотрудник Свидетель №2, который предъявил всем присутствующим постановление суда о производстве обыска. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства следственного действия. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего подобного нет. В ходе обыска были обнаружены сотовый телефон «POVA» с поврежденным экраном и банковская карат на имя ФИО1. Указанные предметы были изъяты, упакованы в конверт, где на пояснительной надписи расписались все участвующие в обыске лица. По окончанию обыска протокол был оглашен вслух ФИО3, все в нем расписались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в марте 2023 года она шла в магазин по <адрес>. К ней подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили побыть понятой при поднятии наркотических веществ, она согласились, и они пошли к дому, который находится напротив магазина «Красное Белое» - многоэтажка. Зашли за дом, там была свалка, и полицейские по фотографии, которая у них была в телефоне, начали искать и нашли в земле сверток в черной изоленте. Этот сверток запечатали в конверт, заклеили, они все расписались. Затем на служебном автомобиле они проехали по второму адресу, где «Маленький арбат» на <адрес> сотрудники полиции тоже по фотографии начали искать, и нашли еще один сверток, который упаковали, опечатали, расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания даны лицами после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов им не доверять суд не усматривает.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска от 16.03.2023, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сотовый телефон марки «POVA» с сим-картой МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 (т.1 л.д.78-79).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 20.03.2023, в следственный отдел ОМВД России по Грязинскоу району переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.81).

Согласно акту по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», осмотрен телефон «POVA», который ФИО1 использовал для ведения переписки (в том числе голосовые сообщения) в мессенджере «Ватсап» с неизвестным лицом под ником «Мага», являющегося куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств. В переписке, а также голосовых сообщениях ФИО1 получал от неизвестного лица с ником «Мага» инструкции по сбыту наркотических средств путем создания тайников - «закладок» (т.1 л.д.83-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2023, осмотрено место происшествия - участок местности возле <адрес> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (т.1 л.д.92-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.03.2023, осмотрено место происшествия – участок местности возле <адрес>, с географическими координатами: <данные изъяты>, где обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым (т.1 л.д.96-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2023 и фототаблице, осмотрены смеси, содержащие в совеем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресам: <адрес>, массами 0,59 грамма и 0,70 грамма (т.1 л.д.117-120).

Согласно информации ПАО «Сбербанк», на банковский счет ФИО1 с банковского счета ФИО10 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.132).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.04.2023 и фототаблице, осмотрен телефон «POVA», банковская карта ПАО «Сбербанк», два диска с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий от 16.03.2023 в отношении ФИО1, информация о банковском счете и банковской карте ФИО1 (т.1 л.д.134-136).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2023 и фототаблице, осмотрен сотовый телефон «POVA», банковская карта «Сбербанк», изъятые у ФИО1 (т.1 л.д.148-158).

Согласно заключению эксперта №845 от 13.04.2023, представленные на исследование вещества, являются смесью, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составила: 0,61 грамма, 0,72 грамма. Согласно справке об исследовании №708 от 21.03.2023 первоначальная масса смеси составляла: 0,63 грамма, 0,74 грамма (т.1 л.д.108-109).

Указанное исследование, установившее вид, размер наркотического средства, суд считает допустимым доказательством. Исследование проведено с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение наличие умысла у подсудимого на сбыт наркотических средств, поскольку это следует из показаний свидетелей, протоколов следственных действий, согласно которым подтверждается обнаружение, изъятие по указанным адресам наркотических средств. При этом довести до конца преступный умысел подсудимый, неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические вещества были изъяты из мест, где ФИО1 сделал закладки.

Изложенными доказательствами подтверждается наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца, по независящим обстоятельствам.

Исходя из того, что свои действия ФИО1 совершал, используя телефон с установленным в нем мессенджером «Ватсап», также доказан квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)».

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «в значительном размере» установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, с учетом веса наркотических средств, определенных заключением экспертизы.

Оснований для иной квалификации содеянного не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящиеся к категории особо тяжких.

ФИО1 привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает; разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты> (т.1 л.д.235-238, 241-247, 250, 252, 253, 255).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы от 27.03.2023 №449/1-337 установлено, что <данные изъяты> (т.1 л.д.113-115).

У суда нет оснований сомневаться в экспертном заключении, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины по окончанию судебного следствия, о чем он высказался в последнем слове, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не установлено.

С учетом общественной опасности преступлений, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, сведений о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 необходимо назначить по каждому преступлению лишение свободы. По этим же основаниям по каждому преступлению суд полагает невозможным применение ст.73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, по каждому преступлению суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом их степени общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд назначает наказание с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершил преступления в течение испытательного срока по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 18.01.2022.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Исходя из имущественного положения виновного, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, ранее лишение свободы не отбывал, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, характеризующего подсудимого данных, суд полагает оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время его содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3120 рублей (т.2 л.д.3) суд взыскивает за счет федерального бюджета, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №449/1-337 от 27.03.2023 он по своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе с защитником.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказание, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 18.01.2022.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 18.01.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 16.03.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагмент полимерного пакетика, бумажный конверт, полимерный пакетик с застежкой, сейф-пакет, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки, пакет из прозрачного полимерного материала, бумажный пакет, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерной пленки серого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала, бумажный пакет – уничтожить, видеозаписи проведения ОРМ, результаты проведенных ОРМ, информацию в ПАО «Сбербанк» о банковском счете и банковской карте ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А.Трубицына