Решение № 2-1928/2019 2-1928/2019~М-1739/2019 М-1739/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1928/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 27 » августа 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1928/19 по иску ФИО1 к ООО «Формула здоровья» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

10.02.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** оказание услуг по абонементу; стоимость оказываемых услуг составила 90600 руб., оплата по договору была осуществлена посредством кредитных средств, предоставленных ООО МФК «ОТП Финанс».

05.08.2019г. ФИО1 обратилась в ООО «Формула здоровья» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 90600 рублей.

13.08.2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Формула здоровья» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание услуг по абонементу, в размере 90600 руб., штрафа в размере 50 % присужденной суммы, указав в обоснование исковых требований, что 09.02.2019г. (так указано в иске) между ней и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу, общей стоимостью 90600 руб., согласно которому Общество взяло на себя обязательства по оказанию ей медицинских процедур в соответствии с абонементом (приложение № 1 к договору). Для оплаты между ней и ООО ПАО «Восточный экспресс Банк» (так указано в иске) был заключен кредитный договор. До принятия услуг по договору она приняла решение об отказе от услуг; в связи с чем, 05.08.2019г. обратилась с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое ответчик не реагирует. В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, подлежит уплате штраф в размере 50 % присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна; возражения на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором ( ч.4 ст.450 ГК РФ).

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и установлено в судебном заседании, 10.02.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья» был заключен договор № *** на оказание услуг по абонементу, согласно которому Общество обязалось оказать услуги в соответствии с абонементом, а ФИО1 - оплатить услуги; даты оказания услуг согласовываются сторонами в Приложении № 1 к договору; Приложение № 1, содержащее дату оказания услуги и подпись заказчика о выполнении услуги, является актом о фактически оказанных услугах; стоимость услуг составила 90600 руб., которые были оплачены через ООО МФК «ОТП Финанс», с которым ФИО1 заключила 10.02.2019г. договор целевого займа ***.

05.08.2019г., до принятия услуг, ФИО1 отказалась от исполнения договора в соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей, обратившись в ООО «Формула здоровья» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 90600 рублей.

Из искового заявления ФИО1 следует и не опровергнуто ответчиком, что на заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ООО «Формула здоровья» не реагирует.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд исходит из следующего.

Анализируя положения ст.782 ГК РФ и ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что истцу указанными нормами предоставлено право отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора в любое время при условии возмещения ответчику, как исполнителю услуги, фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по заключенному сторонами договору; учитывая, что ответчиком, как следует из искового заявления, услуги по договору истцу не оказывались, доказательств несения каких-либо расходов при выполнении условий договора на оказание услуг, заключенного с ФИО1, ответчиком суду не представлено, данное обстоятельство свидетельствует о наличии на стороне исполнителя обязанности по возврату истцу суммы внесенных по договору денежных средств.

Таким образом, с ООО «Формула здоровья» в пользу истца необходимо взыскать сумму, уплаченную по договору оказания услуг, в размере 90600 рублей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных выше норм права суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № *** на оказание услуг по абонементу от 10.02.2019г., заключенного между ФИО1 и ООО «Формула здоровья», подлежат удовлетворению в судебном порядке, а с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи13 Закона).

Поскольку денежные средства истцу в добровольном порядке не возвращены, с чем, с ООО «Формула здоровье» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45300 руб. (90600:2 = 45300 руб.); оснований для уменьшения размера штрафа судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ООО «Формула здоровья» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 2918 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор № ТА 02/44 на оказание услуг по абонементу, заключенный 10.02.2019г. между ФИО1 и ООО «Формула здоровья».

Взыскать с ООО «Формула здоровья» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору оказания услуг, в размере 90600 рублей, штраф в сумме 45300 рублей.

Взыскать с ООО «Формула здоровья» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме 2918 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина