Приговор № 1-261/2024 1-42/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-261/2024

УИД: 66RS0032-01-2024-001703-17

Дело № 1-42/2025 (1-261/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировград 02 апреля 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Кировграда Титова А.В., ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петелина Д.Н.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работавшего в ЖКХ г. Верхний Тагил разнорабочим, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также дважды нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировградского городского суда ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда срок снижен до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:00 часов до 19:10 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 , достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении С.Т.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С.Т.В. один удар ладонью правой руки по лицу в область щеки слева, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 , достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на совершение иных насильственных действий в отношении С.Т.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С.Т.В. один удар кулаком правой руки по лицу в область правой скулы, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Т.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде кровоподтека в правой скуловой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:10 часов по 00:30 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 , достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, имея умысел на причинение побоев в отношении С.Т.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С.Т.В. один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы, один удар кулаком правой руки в область груди с левой стороны, отчего С.Т.В. испытала сильную физическую боль и упала на пол. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 нанес ногами лежащей на полу С.Т.В. не менее девяти ударов в область правого бедра, не менее трех ударов в область левого бедра, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым нанес побои.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Т.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека на левой молочной железе в области верхне-внутреннего квадранта, гематомы на волосистой части головы в затылочной области по условной срединной линии, девяти кровоподтеков на правом бедре по передней поверхности, трех кровоподтеков на левом бедре по передней поверхности в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 , достоверно зная о том, что имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении С.Т.В., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес С.Т.В. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, два удара кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, один удар кулаком правой руки по лицу в область подбородка, один удар кулаком левой руки по лицу в область правой щеки, не менее трех ударов по левой и правой кистям, которыми последняя пыталась себя защитить, причинив С.Т.В. физическую боль, тем самым нанес побои. Продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 схватил С.Т.В. правой рукой за шею и с силой сдавил, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Т.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения, обнаруженные в ходе производства судебно-медицинской экспертизы в виде: кровоподтека на верхнем и нижнем веках слева, двух кровоподтеков на левой щеке, кровоподтека в области выступающей части подбородка, кровоподтека на правой щеке, кровоподтека на шее по передне-боковой поверхности слева в средней трети, двух кровоподтеков по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются экспертом как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину в четырех совершенных преступлениях полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению от 06.11.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по преступлению от 09.11.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по преступлению от 10.11.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по преступлению от 13.11.2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом установлено: ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. В местах лишения свободы характеризовался в целом удовлетворительно. Участковым характеризуется удовлетворительно. Имеет инвалидность и ряд серьезных заболеваний, по которым получает лечение. Работал официально. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено четыре оконченных преступления небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив все изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить ограничение свободы, которые установить в соответствии со ст.53 УК РФ.

Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С установлением обязанности являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год ограничения свободы с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. С установлением обязанности являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» один раз в месяц.

Меру принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек за услуги адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева