Приговор № 1-324/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-324/2017

дело №1-324/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 12 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Богдана О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных В.А., представившего удостоверение №493 и ордер №01165,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22.07.2017, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 25 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, двигался по прилегающей территории {Адрес} г.Кирова в направлении {Адрес} г.Кирова.

При выезде с прилегающей территории на проезжую часть {Адрес} в районе {Адрес} водитель ФИО1, намереваясь выполнить маневр поворота налево в направлении {Адрес}, имея реальную возможность убедиться в наличии транспортных средств, двигающихся по проезжей части {Адрес}, выехал на проезжую часть {Адрес}, не убедившись в отсутствии двигающихся по ней транспортных средств, тем самым в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения создал своими действиями опасность для движения. Выехав на проезжую часть {Адрес} и обнаружив двигающийся по ней со стороны {Адрес} в направлении {Адрес} и приближающийся к нему слева мотоцикл (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, водитель которого пользовался преимущественным правом для движения в намеченном направлении, водитель ФИО1 остановился на проезжей части {Адрес} г.Кирова, на траектории движения мотоцикла, чем в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу указанному мотоциклу под управлением водителя Потерпевший №1, вынудив его изменить скорость движения.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 в районе {Адрес} г.Кирова произошел наезд указанным выше мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1 на указанный выше автомобиль под управлением ФИО3, остановившийся на проезжей части, на траектории движения мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла (Данные деперсонифицированы) - Потерпевший №1, (Данные деперсонифицированы), получил телесные повреждения: ссадины в области правой голени, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом наружного мыщелка бедренной кости со смещением отломков.

Данные повреждения в совокупности согласно пунктам 6.11.7. Приказа МЗ и CP РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, а именно: п.1.5 (абзац 1), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, а также п.8.3, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Наступившие последствия - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением требований пунктов 1.5 (абзац 1), 8.3 Правил дорожного движения водителем ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает нарушение правил дорожного движения потерпевшим Потерпевший №1, управлявшим мотоциклом (Данные деперсонифицированы) и двигавшемся в населенном пункте со скоростью около 107 км/ч., т.к. последствия, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ, наступили не только вследствие нарушения подсудимым правил дорожного движения, но и ввиду несоблюдения потерпевшим требований п.10.2 указанных Правил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с учетом требований, установленных ст.53 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначаемое подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности им содеянного, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью видеокамер наружного наблюдения ПАО «Сбербанк России» - Кировское отделение №8612, установленных по адресу: г.Киров, {Адрес}; CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия видеокамер наружного наблюдения, установленных по адресу: г.Киров, {Адрес}, - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов