Решение № 2-319/2019 2-319/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-319/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года пос. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шатверова А.С.,

при секретаре Придорогиной О.Э.,

с участием представителя истца Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2019 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита: 200 000 рублей; срок возврата кредита: <данные изъяты> года; процентная ставка: 23,9 % годовых; внесение платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными Графиком погашения кредита (Приложение № 1). <данные изъяты> года банк выдал ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>, а также расходным кассовым ордером <данные изъяты>, тем самым исполнив собственные обязательства по кредитному договору. <данные изъяты> года приказом Банка России № <данные изъяты> КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> года по делу ООО Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов». <данные изъяты> года представителем конкурсного управляющего было по почте направлено требование ФИО2 о погашении задолженности, в котором были указаны нежные реквизиты и контактные телефоны. <данные изъяты> года требование было доставлено адресу, указанному ФИО2 при заключении кредитного договора, однако, ею не получено и не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ФИО2 составляет 1 441 013 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 175 511 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам - 199 192 рублей 75 копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу - 1 066 308 рублей 55 копеек.

Исходя из принципов достаточности и соразмерности, истец уменьшает размер изыскиваемой неустойки до 130 000 рублей, т.е. в 8,2 раза, что соответствует 0,061 % в день или 12.25 % годовых.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере 504 704 рубля 69 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 175 511 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам - 199 192 рубля 75 копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу - 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 247 рублей.

Представитель истца Коммерческий Банк «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО1 в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что исходя из принципов достаточности и соразмерности, истец уменьшает размер взыскиваемой неустойки до 130 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, у суда не имеется. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Заокского районного суда Тульской области.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебное извещение направлены ответчику заблаговременно, по месту её регистрации, данных об ином месте жительства ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ, предусмотренного, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

<данные изъяты> года между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО2 кредита в сумме 200 000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых, с внесением платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом: ежемесячно в соответствии со сроками, установленными графиком погашения кредита, со сроком возврата кредита <данные изъяты> года.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик ФИО2 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи на каждом листе кредитного договора <данные изъяты> года и в графике погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объёме в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

<данные изъяты> года приказом Банка России <данные изъяты> у Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города <данные изъяты> года Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (ООО), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ФИО2 составляет 1 441 013 рублей 24 копейки, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 175 511 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам - 199 192 рублей 75 копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу - 1 066 308 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, размер взыскиваемой неустойки до 130 000 рублей и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 504 704 рубля 69 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу - 175 511 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам - 199 192 рубля 75 копеек;

- пени за просроченную задолженность по основному долгу - 130 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не обжаловался, проверен судом и признан достоверным.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 247 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 8 247 рублей, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения в пользу Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в сумме 504 704 (пятьсот четыре тысячи семьсот четыре) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения в пользу Коммерческого Банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 247 (восемь тысяч двести сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Заокский районный суд Тульской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна судья: А.С. Шатверов