Приговор № 1-184/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024

27RS0010-01-2024-001419-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 24 декабря 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>.34 по <адрес>, проживающего в <адрес>.13 по <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней сентября 2017 года, более точный период времени в ходе дознания не установлен, находясь на участке лесного массива в районе <адрес>, имеющего географически координаты 51.667185 северной широты, 135.757791 восточной долготы, обнаружив боеприпасы в количестве 30 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 30 патронами калибра 7,62 мм, являющимися охотничьими 7,62x54R патронами, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия охотничьих карабинов «КО-91/ЗО», «ТИГР» и других использующим этот патрон, пригодные для производства выстрелов, оборот которых ограничен в Российской Федерации, действуя умышлено, заведомо зная, что вышеуказанные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, присвоил себе найденные им патроны, которые перенес по месту своего жительства по адресу <адрес> поселка <адрес>, тем самым в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего на то разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, совершил незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов.

После чего ФИО1 действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 30 патронов калибра 7,62 мм, являющихся охотничьими 7,62x54R патронами, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», без соответствующего на то разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия и боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени в ходе дознания не установлен, незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах боеприпасы спрятал на деревянном стеллаже в помещение гаража, расположенного на дворовой территории прилегающей к <адрес> края, чем обеспечил их сохранность и ограничил к ним доступ посторонних лиц, после чего, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно хранить данные боеприпасы с момента их незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель Щербаков Н.К., защитник подсудимого ФИО3, возражений о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не имели.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 89), на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, в данном случае, обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

От уплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 для отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Дукинского сельского поселения Солнечного района Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- гильзы в количестве 30 штук от боеприпасов являющихся охотничьими 7,62*54R патронами. Предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия передать в - передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Солнечному району) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Р.М. Ханбиков