Решение № 2-4212/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-6593/2023~М-6086/2023

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИФИО3

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3

10 июля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами был заключен договор б\н, а именно: поставку кухонного гарнитура согласно эскизам. Стоимость работ по договору составили №... после приемки изделия и по завершению работ. Истцом произведена предоплата в №..., в соответствии с п.4 договора. "."..г. истцу был доставлен товар. Однако в процессе установки обнаружился дефект двух фасадных элементов, которые были возвращены ответчику для замены. После установки кухонного гарнитура выявился ряд недостатков, которые портят товарный и эстетический вид изделия, сокращают срок его службы и не позволяют осуществлять его нормальную эксплуатацию. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. №....

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично и просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела следует, что "."..г. между сторонами был заключен договор на поставку кухонного гарнитура согласно эскизам. Срок оказания услуг определен в №... рублей, в соответствии с п.4 договора.

"."..г. товар был доставлен ответчиком истцу, однако в ходе установки были выявлены недостатки выполненной работы:

-Механические и другие дефекты большинства деталей изготовленных из ЛДСП (потертости, сколы, вмятины, белые следы);

-Край столешницы в районе мойки имеет следы склейки с другим элементом этой же столешницы. Два элемента не подобраны по рисунку, имеют заметный след состыковки;

-Полки и фурнитуры внутри гарнитура имеют значительные зазоры по краям, что не позволяет иметь достаточную фиксацию для пользования по назначению;

-Край гарнитура в районе окна не закреплен, может смещаться;

-Днища выдвижных ящиков имеют пятна и замазанные сколы;

-Фасад второго ящика от окна имеет дефект: вертикальная белая полоса от клея по центру, горизонтальная малозаметная полоса по низу;

-на закреплена мойка, духовой шкаф, варочная панель;

-не установлены ручки на фасадах.

Указанные недостатки портят товарный и эстетический вид изделия, сокращают срок его службы и не позволяют осуществлять его нормальную эксплуатацию.

Как установлено в судебном заседании, и не было оспорено ответчиком, до настоящего времени в нарушение оговоренного срока, ответчик свои обязанности так и не выполнил.

Согласно экспертного заключения от "."..г. в кухонном гарнитуре имеются множественные неустранимые производственные дефекты, а именно: многочисленные сколы торцевых кромок всех шкафов и внутренних полок кухонного гарнитура; непрокрасы поверхности фасадов (белесые пятна) навесных шкафов; наличие неустранимых наслоений посторонних веществ на поверхности шкафов; использование некачественной фурнитуры; наличие маркировочных обозначений на видимой поверхности кухонного гарнитура; нарушение геометрии крепления фасадов к поверхности ящика.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без внимания.

Таким образом, суд установил, что свои обязательства по оплате заказа по данному договору ФИО3 выполнил, однако ответчик в предусмотренные договором сроки свои обязательства не исполнил. Также не были исполнены ответчиком обязательства по возврату денежных средств за проделанную работу.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору на выполнение работ от "."..г. в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 31 ч. 1 и ч. 3 Закона РФ от "."..г. №... "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ст. 28 ч. 5 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя по договору на выполнение работ от "."..г..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и признает его арифметически верным.

Разрешая по существу требования истца о взыскании неустойки, с учетом того, что неустойка не может превышать цену услуги, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО3 неустойки в размере №...

Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о снижении неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При установлении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может также учитываться: период, за который начислена неустойка; размер неисполненных обязательств за этот же период; размер взыскиваемых процентов по договору; факт и размер оплаты заемщиком неустойки за предыдущие периоды в ходе исполнения договора; добросовестность заемщика на протяжении всего действия договора и т.п.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, последствия нарушения ФИО3 принятых на себя обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства должником, по которому начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному обязательству, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд, усматривает основания для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей и признает неустойку в размере 30 000 рублей соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что потребитель вправе был требовать возврата денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, а ответчик не произвел соответствующую выплату, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере №..., поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерны и необоснованно завышены.

Кроме того, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от "."..г. «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей».

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет №...

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., и по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., которые подтверждены материалами дела. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в №.... Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на поставку продукции и оказания услуг б\н от "."..г. заключенный между ФИО3 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 №... руб., отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в №...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г. (13,"."..г. - выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-4212/2024

34RS0№...-51