Приговор № 1-914/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-914/2024

дело № 1-914

16RS0...-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 7 ноября 2024 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казанцева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год;

2) ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён ... по отбытию наказания;

3) ... мировым судьёй судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115; части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; содержащегося под стражей с ...,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1; частью 1 статьи 119 УК РФ,

установил:

ФИО2, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Согласно пункту «а» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока. По состоянию на ... в соответствии со статьёй 86 УК РФ указанная выше судимость в установленном законом порядка не была снята или погашена.

Однако ФИО3, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, то есть за преступления, совершённые с применением насилия, повторно совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах.

... около 1 часа 30 минут ФИО3, находясь в коридоре ... по переулку Парковый (посёлок ГЭС, ...) г. Набережные Челны, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс потерпевшему Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область челюсти слева. После этого ФИО2 повалил потерпевшего на пол, отчего тот упал на спину, ударившись локтями и спиной. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли, ФИО2 сел на грудь Потерпевший №1 и умышленно нанёс ему правым кулаком один удар в область челюсти слева, один удар в область губы и один удар в область носа, а также надавил коленами на обе руки потерпевшего в области левой кисти и правого плеча.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины слизистой нижней губы, ссадины носа, кровоподтёка левой дельтовидной области, ссадины левой кисти, кровоподтёка правой дельтовидной области, кровоподтёка правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

Кроме того, ... около 1 часа 35 минут ФИО2, находясь в коридоре ... по переулку Парковый (посёлок ГЭС, ...) г. Набережные Челны, действуя умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, после нанесения телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах, находясь в положении сидя на груди потерпевшего Потерпевший №1, схватил двумя руками его шею и начал душить, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая агрессивное поведение и противоправные действия ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 угрозу для своей жизни и здоровья воспринял реально и опасался её осуществления.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО2 усматривается, что с потерпевшим Потерпевший №1 он знаком около 35 лет, общаются они с 6 класса. Потерпевший состоит в браке с Свидетель №1, у которой с подсудимым были отношения. С потерпевшим и сыном – Ш., ... года рождения Свидетель №1 проживала по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Около 19 часов ... по приглашению Свидетель №1 встретить Новый год ФИО2 приехал к ним в гости по указанному выше адресу, где втроём они начали употреблять спиртные напитки. В ходе общения Свидетель №1 сообщила, что планирует расстаться с супругом. ... около 1 часа 30 минут, находясь на кухне, Свидетель №1 стала оказывать подсудимому знаки внимания. В это время на кухню зашёл Потерпевший №1 Он начал скандалить, предъявлять претензии супруге. Подсудимый встал между ними, предложил потерпевшему поговорить. Находясь в спальной комнате, Потерпевший №1 нанёс ФИО2 удар кулаком по губе, от этого у подсудимого пошла кровь. После этого ФИО2 нанёс потерпевшему удар правым кулаком по лицу, правой ногой сделал подножку и повалил его на пол. При этом Потерпевший №1 упал спиной на пол. После этого подсудимый сел сверху на потерпевшего и, удерживая ногами его руки, снова нанёс один удар правым кулаком по лицу. В тот день подсудимый слова угрозы убийством потерпевшему не высказывал, его не душил, руками за шею не хватал, нанёс всего два удара по лицу правым кулаком. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает. После произошедшего подсудимый с Свидетель №1 и её сыном ушли из квартиры. Вину по части 2 статьи 116.1 УК РФ подсудимый признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 75-77, 105-107).

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 от ..., из которых следует, что ..., находясь в ... <...> в ходе ссоры он нанёс потерпевшему Потерпевший №1 не менее четырёх ударов правым кулаком по лицу (л.д. 105-107).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он состоит в браке с Свидетель №1, у них имеется совместный сын – Ш., ... года рождения. Подсудимый ФИО2 является его знакомым, Потерпевший №1 знает его около 30-35 лет, ранее они учились в одной школе. ... потерпевший, его супруга и сын находились дома по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Находясь в квартире, они распивали спиртные напитки. В этот же день вечером к ним пришёл подсудимый ФИО2, с которым они продолжили употреблять спиртные напитки. ... около 1 часа 30 минут Потерпевший №1 находился на кухне, Свидетель №1 и ФИО2 - в спальной комнате. В это время потерпевший пошёл в сторону спальни, откуда вышел ФИО2, который без какой-либо причины нанёс Потерпевший №1 удар правым кулаком по челюсти слева. После этого подсудимый повалил потерпевшего на пол. Потерпевший №1 упал, ударившись локтями и спиной об пол. ФИО2 сел на него сверху в области груди и нанёс удар правым кулаком по челюсти слева. Потерпевший ударился об пол в области лопаток. После этого ФИО2 нанёс потерпевшему удар правым кулаком в область губы, от чего на губе образовалась ссадина; нанёс удар правым кулаком в область носа. После этого подсудимый обеими руками схватил Потерпевший №1 за шею и, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», начал его душить. От действий подсудимого, из-за нехватки воздуха у потерпевшего темнело в глазах. При этом подсудимый коленями зажал руки потерпевшего, из-за чего тот не мог двигаться. Через некоторое время подсудимый отпустил потерпевшего, после чего с Свидетель №1 ушёл из квартиры. Слова угрозы со стороны подсудимого он воспринял реально и боялся их осуществления, так как подсудимый был агрессивно настроен в отношении него (л.д. 69-71, 98-100).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2 (л.д. 80-82).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 являлся её супругом, до ... с младшим сыном – Ш., ... года рождения они совместно проживали по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, .... Подсудимый ФИО2 является их общим знакомым. ..., находясь по указанному выше адресу, Свидетель №1 и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки. В это время в квартире находился также и их младший сын. В этот же день около 19 часов по приглашению Свидетель №1 встретить Новый год к ним в гости приехал подсудимый ФИО2, с которым втроём они продолжили употреблять спиртные напитки. После встречи Нового года, уже ..., Потерпевший №1 ушёл спать. Около 1 часа, находясь на кухне, подсудимый начал заигрывать с Свидетель №1 В это время на кухню зашёл Потерпевший №1, который увидел происходящее. После этого между Потерпевший №1 и ФИО2 произошёл конфликт. Они прошли в спальную комнату, где ШР. из-за ревности в грубой форме высказал ФИО2 претензии. Через некоторое время в ходе ссоры Потерпевший №1 и ФИО2 нанесли друг другу по удару кулаком в область лица. После этого Свидетель №1 отвела находившегося в спальной комнате ребёнка на кухню, а когда вернулась увидела, что подсудимый сидел на лежащем спиной к полу потерпевшем, удерживая его руками за плечи. На губах Потерпевший №1 и ФИО2 была кровь. После этого Свидетель №1 с сыном и ФИО2 ушла из квартиры (л.д. 61-62).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 1 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, ..., повалил его на пол, после чего стал душить, высказывая слова угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления (л.д. 42);

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ... около 1 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Набережные Челны, посёлок ГЭС, ..., нанёс ему побои, причинив физическую боль и страдания (л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена ..., расположенная по адресу: <...> ... (посёлок ГЭС, ...) (л.д. 46-49);

- приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115; частью 1 статьи 119 УК РФ и с применением статьи 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 121-125);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) ссадины слизистой нижней губы, кровоподтёка левой подлопаточной области; для оценки причинённого ими вреда здоровью, определения наличия и судебно-медицинской оценки других повреждений в области головы и грудной клетки слева на основании пункта 27 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» необходимо предоставить медицинские документы из ГАУЗ «ССМП», ГАУЗ «БСМП»; 2) кровоподтёка левой дельтовидной области, ссадин левой локтевой области, ссадины левой кисти, кровоподтёка правой дельтовидной области, кровоподтёка правого плеча, ссадины правой локтевой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Повреждения получены в результате воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный подэкспертным и в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 26-27);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины носа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; получена в результате ударно-травматического воздействия тупого твёрдого предмета либо при ударе о таковой (л.д. 36-37);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 1) ссадины слизистой нижней губы, кровоподтёка левой подлопаточной области, ссадины носа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»; 2) кровоподтёка левой дельтовидной области, ссадин левой локтевой области, ссадины левой кисти, кровоподтёка правой дельтовидной области, кровоподтёка правого плеча, ссадины правой локтевой области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Повреждения получены в результате воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности возможно в срок, указанный в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (л.д. 54-56).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а не признание им своей вины по части 1 статьи 119 УК РФ суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО2 умышленно потерпевшего не душил и слов угроз ему не высказывал, суд отвергает как несостоятельные исходя из следующего.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного расследования и в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ... ФИО2 умышленно нанёс ему удары кулаками по телу, после чего, высказывая слова угрозы убийством и сдавливая руками шею, начал душить. Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 80-82).

Изложенное подтверждается объективным осмотром потерпевшего, проведённым ... экспертом при производстве судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 на задней области шеи слева на уровне 3 позвонка в 2 см от задней срединной линии тела и на 7 см ниже уровня наружного затылочного бугра имелся участок покраснения кожи 0, 2х0, 4 см безболезненный на ощупь; при ощупывании левой грудино-ключично-сосцевидной области шеи в нижней трети на участке 4х3 см отмечалась болезненность без повреждения кожи и изменения тканей (л.д. 26-27).

Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и предупреждёнными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд принимает во внимание, что в результате совершения противоправных действий на шее потерпевшего по заключению судебно-медицинской экспертизы повреждений обнаружено не было (л.д. 54-56), однако с учётом указанного выше объективного осмотра изложенное не опровергает наличие в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Обращаясь к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд исходит из того, что очевидцем произошедшего она не была, в момент совершения подсудимым противоправных действий находилась в другой комнате.

Кроме того, с учётом показаний по делу потерпевшего Потерпевший №1 суд считает установленным, что противоправные действия в отношении него были совершены подсудимым в коридоре квартиры.

Показания потерпевшего суд признаёт допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора им подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания Потерпевший №1 получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ - как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия;

- по части 1 статьи 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом нанесение многочисленных ударов кулаками по лицу и сдавливание коленами рук потерпевшего свидетельствуют о нанесении подсудимым побоев и совершении им иных насильственных действий.

По мнению суда из объёма предъявленного ФИО2 обвинения подлежат исключению телесные повреждения в виде кровоподтёка левой подлопаточной области, ссадин левой локтевой области, ссадины правой локтевой области как образовавшиеся при падении, а не в результате целенаправленных умышленных действий подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что по части 2 статьи 116.1 УК РФ вину он признал; в содеянном раскаялся; имеет несовершеннолетнего ребёнка – инвалида; к административной ответственности не привлекался (л.д. 128); имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130); положительно характеризуется по месту жительства; имеет среднее специальное образование, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе мамы – пенсионерки по старости, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступления.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы и по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным за ранее совершённое с применением насилия умышленное преступление, в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вновь с применением насилия совершил умышленное преступление, учитывая данные о личности подсудимого, скрывшегося от суда и нарушившего ранее избранную меру пресечения, а также конкретные обстоятельства преступления (нанёс многочисленные удары по голове, душил со значительной силой, скрылся с места совершения преступления, никакой помощи потерпевшему не оказал), суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по названному приговору и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1; частью 1 статьи 119 УКРФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Набережные Челны» без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации три раза в месяц;

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69; пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ....

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин