Приговор № 1-144/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-144/2024

УИД 69RS0006-01-2024-001718-14

Дело № 1-144/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 3 октября 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Караваева Г.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Васильева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимую:

-26.06.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, испытательный срок истекает 26.06.2025;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 05.12.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не исполнила.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается, подвергнутой административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть на 30.03.2024 ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 24 минуты 30 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу, откуда взяла упаковку Форели Русское море слабосоленой весом 150 г, стоимостью 232 руб. 35 коп. за штуку, две упаковки плавленого Сыра Хохланд (HOCHLAND) чизбургер ломтики 45%, весом 150 г, стоимостью 66 руб. 11 коп. за 1 шт., всего на сумму 132 руб. 22 коп., а всего товара на общую сумму 364 руб. 57 коп., спрятала их под одетое на ней пальто, после чего взяла со стеллажа бутылку пива и упаковку печенья, прошла на кассовый терминал, где оплатила только бутылку пива и упаковку печенья, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, тем самым похитив его. ФИО4 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 364 рубля 57 копеек.

Она же, ФИО4, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 05.12.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не исполнила.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается, подвергнутой административному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть на 31.03.2024 ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут 31 марта 2024 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», прошла в помещение торгового зала магазина, взяла продуктовую корзину, подошла к стеллажу с товаром, взяла упаковку Сыра ФИО5 Брест-Литовск, легкого 35%, нарезка брусок, весом 200 г, стоимостью 139 руб. 64 коп., масло сливочное традиционное Коровка из Кореновки 82,5%, весом 170 г, стоимостью 122 руб. 35 коп. за 1 шт., всего на сумму 244 руб. 70 коп., три упаковки фасованного полутвердого Сыра Брест-Литовск Маасдам 45%, весом 200 г, стоимостью 153 руб. 35 коп., за 1 шт., всего на сумму 460 руб. 05 коп., а всего товара на общую сумму 844 руб. 39 коп., спрятала их под одетое на ней пальто, после чего взяла со стеллажа бутылку пива, прошла на кассовый терминал, где оплатила только бутылку пива, не оплатив стоимость похищенного товара, вышла из магазина, тем самым похитив его. ФИО4 скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 844 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала частично, признала совершение кражи 30.03.2024 и раскаялась в ней, не признала факта совершения кражи 31.03.2024. Из её показаний следует, что 30.03.2024 она зашла в магазин «Магнит», взяла там упаковки сыра и рыбы, спрятала их себе под пальто, после чего направилась в отдел алкогольной продукции, где взяла бутылку пива. Далее она на кассе оплатила пиво и ушла из магазина с похищенным. На следующий день - 31.03.2024 она снова пошла в этот же магазин. Зайдя в магазин, она взяла со стеллажа упаковки сыра, сливочное масло, собираясь купить их. Позже она поняла, что денег на покупки не хватит, после чего выложило все из корзины на полки в другом отделе. Затем взяла бутылку пива, оплатила её на кассе и ушла из магазина, ничего не похитив.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2024) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. От работника магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 ему стало известно, что 30.03.2024 в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 24 минуты неизвестная женщина, совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина было установлено, что 30.03.2024 в магазин прошла женщина славянской внешности, среднего телосложения, волосы темного цвета, она была одета в стеганое пальто и штаны с сапогами черного цвета, данная женщина подошла к стеллажу с рыбой, огляделась по сторонам и взяла со стеллажа упаковку форели «Русское море» слабосоленой, весом 150 г, стоимостью 232 руб. 35 коп., и спрятала упаковку рыбы под свою одежду. Затем она подошла к стеллажу с молочной продукцией, взяла со стеллажа две упаковки плавленого сыра Хохланд (HOCHLAND), чизбургер 45%, весом 150 г, стоимостью 66 руб. 11 коп. за одну упаковку, стоимостью 132 руб. 22 коп. за две упаковки, всего на общую стоимость 364 руб. 57 коп., без учета НДС, после чего она отошла от стеллажа в слепую зону магазина, вне видимости камер видеонаблюдения. На следующем видео женщина пошла в отдел с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа одну бутылку пива, далее женщина прошла в отдел кондитерских изделий, где взяла одну упаковку печенья, после чего она направилась к кассе. Находясь у кассы, женщина оплатила пиво и печенье, после чего она ушла из магазина, минуя зону кассы, не оплатив похищенный товар, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 364 рубля 57 копеек, без учета НДС (л.д.42-45).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 30.03.2024 в 16 часов 19 минут она заметила женщину, которая купила бутылку пиво и печенье при этом она вела себя подозрительно, оглядывалась и нервничала. Женщина славянской внешности, с темными волосами, она была одета в пальто и штаны черного цвета. После того как женщина ушла из магазина, она решила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, как данная женщина подошла к стеллажу с рыбой, огляделась по сторонам и взяла со стеллажа упаковку форели «Русское море» слабосоленой, весом 150 г, стоимостью 232 руб. 35 коп., и спрятала упаковку рыбы под свою одежду, затем она подошла к стеллажу с молочной продукцией, взяла со стеллажа две упаковки плавленого сыр Хохланд (HOCHLAND), чизбургер 45%, весом 150 г, стоимостью 66 руб. 11 коп. за одну упаковку, стоимостью 132 руб. 22 коп. за две упаковки, всего на общую сумму 364 руб. 57 коп., без учета НДС, после чего она отошла от стеллажа и спрятала сыры под свою одежду. Затем женщина пошла в отдел с алкогольной продукцией, взяла со стеллажа одну бутылку пива, далее прошла в отдел кондитерских изделий, где взяла одну упаковку печенья, после чего направилась к кассе. Находясь у кассы, женщина оплатила пиво и печенье, после чего ушла из магазина в 16 часов 24 минуты, не оплатив похищенный товар, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 364 рубля 57 копеек, без учета НДС. Она после случившегося прошла по помещению торгового зала магазина и осмотрела стеллажи, но нигде не нашла похищенный товар. Она сообщила о случившемся своему руководству (л.д.92-94).

Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением от ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО6 от 30.03.2024, зарегистрированного в КУСП, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.03.2024 в 16 час. 19 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 11);

-счетом-фактурой, согласно которому стоимость похищенного товара составляет 364 руб. 57 коп., без учета НДС (л.д.52-65);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 13-18);

-протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с содержащимися на нём видеозаписями от 30.03.2024, где зафиксирован факт хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей 30.03.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д.114-119);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 05.12.2023, с отметкой о вступлении в законную силу 16.12.2023, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 145-147);

-справкой ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 07.05.2024 № 134637/24/69006, согласно которой ФИО4 не исполнила административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.144);

-вещественным доказательством: диском CD-R с видеозаписью от 30.03.2024, фиолетового цвета, с белыми полосами, с надписями: «SmartTrack 52х CD-R 700 MB 80 min» (л.д.120).

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.03.2024) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности специалиста службы безопасности. От работника магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 ему стало известно, что 31 марта 2024 года в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут неизвестная женщина, совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина было установлено, что 31.03.2024 в магазин прошла женщина славянской внешности, среднего телосложения, волосы темного цвета, она была одета в стеганое пальто и штаны с сапогами черного цвета, взяла у входа продуктовую корзину и направилась в торговый зал. Женщина подошла к стеллажу с молочной продукцией, взяла со стеллажа упаковку сыра ФИО5 Брест-Литовск, легкий 35%, весом 200 г, стоимостью 139 руб. 64 коп., и положила его в продуктовую корзину, затем она взяла со стеллажа две упаковки масла сливочного Коровка из Кореновки 82,5%, весом 170 г, стоимостью 122 руб. 35 коп. за одну упаковку, стоимостью 244 руб. 70 коп. за две упаковки, и положила товар в продуктовую корзину, после чего взяла со стеллажа три упаковки сыра Брест-Литовск Маасдам 45%, весом 200 г, стоимостью 153 руб. 35 коп. за одну упаковку, стоимостью 460 руб. 05 коп. за три упаковки, всего на общую сумму 844 руб. 39 коп., без учета НДС. Она положила данный товар в продуктовую корзину, после чего прошла в слепую зону магазина, вне видимости камер видеонаблюдения. На следующем видео женщина подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку пива и пошла на кассу с одной бутылкой пива, которая находилась в корзине, продуктов питания в корзине уже не было, он понял, что женщина спрятала продукты. Женщина, находясь у кассы, поставила пустую продуктовую корзину на пол, у кассы, пиво поставила на прилавок, заплатила за пиво наличными денежными средствами и ушла, не оплатив остальной товар. Согласно счету-фактуре сумма материального ущерба, причиненного магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, составляет 844 рубля 39 копеек, без учета НДС. В торговом зале магазина после произошедшего продукты питания, похищенные ФИО4, обнаружены не были (л.д.42-45).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе дознания, которые были оглашены с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в должности продавца-кассира. 31.03.2024, находясь на кассе, в 14 часов 37 минут она вновь увидела как в магазин вошла женщина, которая 30.03.2024 похитила товар. Женщина прошла в магазин, взяла у входа продуктовую корзину и пошла в торговый зал, она находилась на кассе. После того как данная женщина ушла из магазина, она решила вновь посмотреть записи с камер видеонаблюдения и увидела, что женщина подошла к стеллажу с молочной продукцией, взяла со стеллажа упаковку сыра ФИО5 Брест-Литовск, легкий 35%, весом 200 г, стоимостью 139 руб. 64 коп., и положила его в продуктовую корзину, затем она взяла со стеллажа две упаковки масла сливочного Коровка из Кореновки 82,5%, весом 170 г, стоимостью 122 руб. 35 коп. за одну упаковку, стоимостью 244 руб. 70 коп. за две упаковки, и положила товар в продуктовую корзину, после чего женщина взяла со стеллажа три упаковки сыра Брест-Литовск Маасдам 45%, весом 200 г, стоимостью 153 руб. 35 коп. за одну упаковку, стоимостью 460 руб. 05 коп. за три упаковки, всего на общую сумму 844 руб. 39 коп., без учета НДС и положила данный товар в продуктовую корзину. Затем женщина прошла в слепую зону магазина, вне видимости камер видеонаблюдения. На следующем видео она увидела, как женщина прошла на кассу с корзиной, в которой находилась только бутылка пива, в этот момент она поняла, что похищенный товар женщина спрятала. Подойдя к кассе, женщина поставила на пол у кассы пустую продуктовую корзину, заплатила за пиво и ушла, не оплатив остальной товар, в 14 часов 39 минут, причинив тем самым материальный ущерб АО «Тандер» в сумме 844 руб. 39 коп.. После того как она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и убедилась, что женщина похитила товар, она вышла на улицу за данной женщиной, но не увидела её у магазина. Затем, примерно через 15 минут, женщина снова пришла в магазин, они закрыли вход и вызвали сотрудников полиции. После случившегося она прошла по помещению торгового зала магазина, и осмотрела стеллажи, но нигде не нашла похищенный товар. О случившемся она сообщила своему руководству (л.д.92-94).

Вина подсудимой ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-заявлением от ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» ФИО6 от 31.03.2024, зарегистрированным в КУСП, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.03.2024 в 14 час. 37 мин., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершило хищение товарно-материальных ценностей (л.д.22);

-счетом-фактурой, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 844 руб. 39 коп., без учета НДС (л.д.52-65);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей, изъят диск с видеозаписями (л.д.24-29);

-протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, с содержащимися на нём видеозаписями от 31.03.2024, где зафиксирован факт хищения ФИО4 товарно-материальных ценностей 31.03.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д.114-119);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 05.12.2023, с отметкой о вступлении в законную силу 16.12.2023, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.145-147);

-справкой ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 07.05.2024 года № 134637/24/69006, согласно которой ФИО4 не исполнила административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 144);

-вещественным доказательством: диском CD-R с видеозаписью от 31.03.2024, фиолетового цвета, с белыми полосами, с надписями: «SmartTrack 52х CD-R 700 MB 80 min» (л.д.120).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимой ФИО4 в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимая, представитель потерпевшего, свидетель неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимой не усматривается.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В п.17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснено, что уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Следовательно, факт привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Тверской области от 05 декабря 2023 года была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию, подсудимая ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества в виде продуктов питания принадлежащих магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 24 минуты 30 марта 2024 года и в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут 31 марта 2024 года, причинившее магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 208 рублей 96 копеек.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО4 вину в совершенных преступлениях признала частично, указав, что продукты питания 31 марта 2024 года она выложила из продуктовой корзины в другом отделе данного магазина и не совершала хищение данных товарно-материальных ценностей, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО4 к инкриминируемых ей преступлениях, а не признание вины подсудимой, суд расценивает, как способ уйти от ответственности за совершенное преступление и избежать предусмотренного действующим законодательством наказания.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении двух мелких хищений товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>, подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, на которых была зафиксирована подсудимая ФИО4, при этом подсудимая ФИО4 опознала себя на данных записях.

Свидетель ФИО3 подтвердила, что 30 марта 2024 года и 31 марта 2024 года видела в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <...>, в котором она работает в должности продавца-кассира, женщину, подробно описывая, в чем была одета последняя, которая при оплате товара в виде алкогольной продукции нервничала, оглядывалась по сторонам, что насторожило свидетеля, в связи, с чем она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установив, что данная женщина совершила хищение продуктов питания. При этом после просмотра записей с камер видеонаблюдения, она просмотрела все отделы, подтвердив, что товара, который брала женщина с камеры видеонаблюдения, ни в одном из отделов торгового зала оставлено не было.

Собранные по делу доказательства, в своей совокупности дают суду достаточно оснований для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

Подсудимая ФИО4 подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО4 следует квалифицировать:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.03.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что последняя ранее судима, официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, осуществляет уход за матерью ФИО2, <дата> года рождения, которая является инвалидом <данные изъяты> группы, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, однако, имеются сведения об употреблении ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете МО МВД России «Вышневолоцкий», как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или которому назначено наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, состояние её здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению от 30.03.2024, по двум преступлениям нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, а также уход за пожилой парализованной матерью ФИО2, <дата> года рождения, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё заболеваний – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая ФИО4 наказание, суд, кроме характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, конкретные действия подсудимой, а также её отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости. В целях её исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающими наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

26.06.2023 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области ФИО4 осуждена по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

ФИО4 совершила два преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ей по вышеуказанному приговору.

Обсуждая в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО4 по вышеуказанному приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, вышеуказанные данные о личности осужденной, её поведение во время испытательного срока, и приходит к выводу о возможности сохранения ФИО4 условного осуждения по предыдущему приговору суда.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО4 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению дознавателю адвокату Васильеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания в размере 3 292 рублей (л.д.230), на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилой матери, состояния здоровья, имущественного положения.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности:

-проходить регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом;

не выезжать за пределы территории муниципального образования Вышневолоцкий городской округ Тверской области без согласия данного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом;

-являться по вызову для проведения профилактических мероприятий воспитательного характера, проводимых указанным органом.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Назначенное приговорам Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 июня 2023 года наказание исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3292 рублей с осужденной ФИО4 не взыскивать, отнести их на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу № 1-144/2024 (следственный № 12401280002000267):

-диск CD-R с видеозаписями от 30.03.2024, 31.03.2024, фиолетового цвета, с белыми полосами, с надписями: «SmartTrack 52х CD-R 700 MB 80 min» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин