Приговор № 1-161/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Бесединой О.Ю.,

представителя потерпевшего Е.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 22.08.2016 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, подделала и сбыла официальный документ, предоставляющий право на получение потребительского займа при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с начала марта 2015 года арендовала у ИП М. торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. При этом для работы с поставщиками продуктов питания ИП М. вверил ФИО1 печать с официальными реквизитами своего ИП.

В начале апреля 2016 года В., действуя незаконно с целью получения потребительского займа, работающая неофициально продавцом у ФИО1, попросила последнюю предоставить ей справку с места работы о размере заработной платы в 20000 рублей с целью получения займа в КПК «<данные изъяты>». ФИО1 дала согласие и 04.04.2016, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, изготовила справку для получения ссуды (оформления поручительства) о доходах физического лица В., внеся в нее заведомо ложные сведения о заработной плате В. за период с октября 2015 года по март 2016 года в размере от 18000 рублей до 20000 рублей, лично поставив подпись в графах «Руководитель» и «Главный бухгалтер», а также поставив печать ИП М., после чего 04.04.2016 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, передала подделанную справку о заработной плате В. для ее дальнейшего использования последней.

Она же, 13.04.2016, находясь по адресу: <адрес>, подделала и сбыла официальный документ, предоставляющий право на получение потребительского займа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с начала марта 2015 года арендовала у ИП М. торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. При этом для работы с поставщиками продуктов питания ИП М. вверил ФИО1 печать с официальными реквизитами своего ИП.

В начале апреля 2016 года Л., действуя незаконно с целью получения потребительского займа, работающая неофициально продавцом у ФИО1, попросила последнюю предоставить ей справку с места работы о размере заработной платы в 20000 рублей с целью получения займа в КПК «<данные изъяты>». ФИО1 дала согласие и 13.04.2016, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, изготовила справку для получения ссуды (оформления поручительства) о доходах физического лица Л., внеся в них заведомо ложные сведения о заработной плате Л. за период с июля 2015 года по апрель 2016 года в размере от 8670 рублей до 20000 рублей, лично поставив подпись в графах «Руководитель» и «Главный бухгалтер», а также поставив печать ИП М., после чего в дневное время 13.04.2016 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного документа, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, передала подделанную справку о заработной плате Л. для ее дальнейшего использования последней.

Она же, в период времени с 08.04.2016 до 08.06.2016, являясь на основании трудового договора № продавцом торгового павильона обособленного подразделения № ООО «<данные изъяты>» ИНН № ОГРН №, расположенного по адресу <адрес>, а также являясь, согласно договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в течение вышеуказанного периода времени, находясь в Торговом павильоне обособленного подразделения № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а», похитила путём присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 413 437 рублей, полученные от покупателей в счёт реализации табачной продукции, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 413 437 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует ее деяния:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки официального документа и сбыта его В. 04.04.2016) как подделка и сбыт иного официального документа, представляющего права, в целях его использования;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки официального документа и сбыта его Л. 13.04.2016) как подделка и сбыт иного официального документа, представляющего права, в целях его использования;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные об ее личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, каковыми суд признает частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимой суд принимает во внимание, что она вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, частично возместила материальный ущерб, причиненный потерпевшему по эпизоду хищения чужого имущества путем присвоения денежных средств, имеет постоянное место работы и место жительства.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, а по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой, является справедливым. В то же время суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 судима 22.08.2016 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, в настоящее время не отбыла 14 дней исправительных работ. Однако, принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, суд считает возможным не применять положения ч.5 ст.69 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.08.2016 надлежит исполнять самостоятельно.

Действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 413437 рублей, который был возмещен частично на сумму 19650 рублей. Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» был заявлен гражданский иск на сумму 393 787 рублей. Исковые требования потерпевшего на сумму 393 787 рублей ФИО1 признала в полном объеме, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки официального документа и сбыта его В. 04.04.2016) - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из дома в ночное время с 23 часов до 06 часов,

- не посещать увеселительные, развлекательные заведения и заведения общественного питания (бары, рестораны, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования «Город Волгодонск»,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Волгодонск» за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

- по ч.1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду подделки официального документа и сбыта его Л. 13.04.2016) - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ ФИО1 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не уходить из дома в ночное время с 23 часов до 06 часов,

- не посещать увеселительные, развлекательные заведения и заведения общественного питания (бары, рестораны, кафе, ночные клубы) в пределах территории муниципального образования «Город Волгодонск»,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Город Волгодонск» за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- не изменять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

- по ч.3 ст. 160 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69, 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на нее обязанности:

- не менять место жительства и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний,

- в сроки, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22.08.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия №, выдано МИФНС № по Ростовской области, КПП №, расположенного по адресу: <адрес> 393787 (триста девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов хранить при уголовном деле, бухгалтерские и финансовые документы ООО «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров