Приговор № 1-211/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело № 1-211/2017

УД №11701320003070495


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 19 сентября 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Стефановича Д.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

защитника – адвоката Виденмеер Е.А., <...>

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ткачевой О.Л.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<дата> в 18.00 часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 50 метрах от дома по адресу - <адрес>, имея преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, применяя к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес один удар стопой ноги в область груди Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, от чего последняя упала на землю, в связи с чем ей были причинены ссадины кистей рук и коленных суставов, после чего открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 две полуторалитровые бутылки пива <...> по цене 135 рублей за бутылку. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 270 рублей.

Кроме того, <дата> в 16.00 часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище по адресу – <адрес> имея преступный умысел на кражу чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам:

- от <дата> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям:

- от <дата> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <...> (л.д.114), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.115), не работает, не судим, семьи не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Суд также признает объяснение подсудимого (л.д.24), полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в качестве явки с повинной и учитывает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, совершенному <дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, при которых состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд, с учетом целей наказания, не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие категории также отсутствуют. По этим же основаниям суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2, не может быть разрешен при производстве по уголовному делу в связи с тем, что в нем отсутствует требование о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба конкретной суммы. В связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ суд передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать за Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8050, хранящиеся у Потерпевший №2, - оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна -

Судья И.В. Андриянова