Приговор № 1-97/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-97/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000645-15 Дело № 1-97/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Юркиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

потерпевшего Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.03.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам ограничения свободы,

- 06.06.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 20.03.2018, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 05.12.2019 по отбытии срока наказания,

- задержанного и содержащегося под стражей по данному уголовному делу в связи с объявлением в розыск с 17.09.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угнал) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 09.03.2020 до 05:26 10.03.2020 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, незаконно завладел ключом от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты> регион, принадлежащего Ф. припаркованного возле указанного дома. Затем ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля потерпевшего и завел его двигатель, после чего, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на указанный автомобиль, стал осуществлять движение на автомобиле ФИО2 по территории Сыктывдинского района. Проезжая возле дома <адрес>, ФИО1 не справился с управлением автомашины и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, желание принести извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимости по приговорам от 20.03.2018 и 06.06.2018/.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, ранее дважды судимого за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ранее судимого, и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 62 ч. 1, 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива.

Местом отбывания наказания подсудимому, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 17.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) бутылку, специальную щетку и пучок волос – уничтожить;

2) автомобиль марки «<данные изъяты> регион, – считать возвращенным Ф.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева