Приговор № 1-170/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 04 июля 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мкртчян С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Позднеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

03 января 2019 года примерно в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения и личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последний, за денежные средства в размере 2000 рублей незаконного приобрел у своего знакомого Ч.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованную в двух газетных свертках.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая при себе в карманах надетой на нем куртки, два газетных свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), направился к месту своего проживания, а именно к дому № по <адрес>. 03 января 2019 года примерно в 15 час. 30 мин., возле указанного дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 03 января 2019 года в 16 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен один сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № 49-н от 15 января 2019 года вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого согласно справке об исследовании № 1-н от 03 января 2019 года составляет 1,35 грамма и 10,68 грамма, а общая масса наркотического средства составляет 12,03 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории значительных размеров.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного следствия добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-396 от 06 февраля 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует назначению и исполнению наказания, признаков наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 45-46).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Суд считает ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (т. 1 л.д. 39), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 42, 134 ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 40, 41), признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья ( л.д. 38), а также учитывает суд состояние здоровья подсудимого ФИО1 и наличие у него заболеваний ( том 1 л.д. 145-158 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и с возложением дополнительных обязанностей, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

два фасовочных пакета, с двумя свертками из бумаги, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,27 грамма и 10,50 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду до решения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

два фасовочных пакета, с двумя свертками из бумаги, содержащими наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,27 грамма и 10,50 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду до решения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на приговор может быть принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – Подлесная С.Л.