Приговор № 1-170/2019 1-18/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 22 января 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Гришина В.С.,

подсудимого Д.Д.В.,

защитника - адвоката Кириллов М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Д.Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Д.Д.В. пришел к двору жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал, тем самым незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля, которые положил в карман своей куртки и хранил при себе до обнаружения и изъятияих сотрудниками полиции в 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив жилого <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 245 от 06 октября 2019 года вещество растительного происхождения, изъятое у Д.Д.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - массой 193 грамма.

Наркотическое средство- каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое количество наркотического средства общей массой 193 грамма относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Д.Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Д.Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Д.Д.В. умышленно, сознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого относится к крупному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Д.Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего наказание Д.Д.В. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной (т.1 л.д. 8-9).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Д.Д.В. обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Ранее Д.Д.В. судим приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, и поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. Это обстоятельство суд признаёт в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Д.Д.В. обстоятельством. Наказание Д.Д.В. подлежит назначению с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Д.Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Д.Д.В., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Д.Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.61-62).

Статья 22 УК РФ, регламентирующая уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, не относит данное обстоятельство ни к смягчающим, ни к отягчающим вину обстоятельствам. Она лишь предусматривает, что такое психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку Д.Д.В. в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и был способен руководить ими, учитывая то, что он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения ст.22 УК РФ при назначении Д.Д.В. наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Д.Д.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую категорию, а также об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Д.Д.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ суд, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении ему наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные необязательные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и категорию совершенного им преступления, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Д.Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д.Д.В. виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Д.Д.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Д.Д.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области, - наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 192,3 грамма уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.