Приговор № 1-86/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № ХХХ

производство по делу № ХХХ

( уг.дело № ХХХ )


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «25» декабря 2019 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: зам.прокурора Чебулинского района Бебишева В.Ю.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Николаенко Л.П., представившей удостоверение № 1116 от 12.03.2010 года, ордер № 10 от 29 сентября 2019 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием средним, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего слесарем-монтажником ИП «ФИО2.», зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено в Чебулинском районе, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ года около 20 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, находящийся около ХХХ, где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, достоверно зная и осознавая, что дикорастущее растение рода конопля обладает наркотическими свойствами, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками, верхушечные части дикорастущего растения рода конопля – вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной, включенной в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 489,1 г., в крупном размере, которые сложил в принесенные с собой два полимерных пакета. После чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства марихуаны, массой не менее 489,1 г., в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, поместил два полимерных пакета в салон ожидавшего его автомобиля марки «ВАЗ-2112» государственный номер ХХХ под управлением К.С.А. а именно в багажное отделение автомобиля, на котором направился к месту своего проживания по адресу ХХХ и по пути следования, умышленно осуществил незаконное хранение наркотического вещества марихуаны, массой не менее 489, 1 г., без цели сбыта, до 15.08.2019 г., то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ХХХ около 20 часов 30 минут в рамках ОПМ «Сбыт» и оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Чебулинскому району совместно с сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Чебулинскому району, на ХХХ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2112» государственный номер ХХХ в ходе обследования которого в багажном отделении были обнаружены и изъяты два полимерных пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, являющимся марихуаной, включенной в Список 1, раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041, массой высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 489,1 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Чебулинскому району.

Согласно Справки об исследовании И7-954 от ХХХ года, вещество растительного происхождения «конопля» зеленого цвета, является марихуаной, включенной в Список 1, раздела Наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последними изменениями от 22.02.2019. № 182. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 489,1 г.

Согласно заключению эксперта № ХХХ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе обследования транспортного средства ВАЗ-2112 г/н ХХХ является марихуаной, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 488,3 г (249,9 г + 238.4 г).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуаны относится вес от 100 г. до 100 000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился полностью, и суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Наказание в виде лишения свободы санкцией ч 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель Бебишев В.Ю.. и защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Николаенко Л.П. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно ( л.д.149), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д.148), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д.150),занят общественно полезным трудом, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, его явку с повинной ( л.д. 30-31) раскаяние в содеянном, на иждивении имеет троих малолетних детей, не судим.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ. Данное наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленную судом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

Принимая во внимание установленные судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, место работы, не судим, при таких обстоятельствах суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, что в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать целям назначения наказания.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 11 505 ( одиннадцать тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек ( л.д.171) и в судебном заседании в сумме 1 170 ( одна тысяча сто семьдесят ) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ материалы ОРД: сопроводительная на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1-м листе; рапорт о/у З.А.В. на 1-м листе; распоряжение № 6 от ХХХ о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на 1-м листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХХ на 2-х листах с таблицей иллюстраций; протокол изъятия от ХХХ на 2-х листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ХХХ на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" А.С.С. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" М.С.В. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" К.Н.В. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" К.С.А. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" М.И.МИ. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" ФИО1 на 1-м листе; справка по результатам ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО1 на 4-х листах; сопроводительная в ЭКЦ от ХХХ на 1-м листе; отношение на проведение исследования на 1-м листе; сопроводительная из ЭКЦ от ХХХ на 1-м листе; справка об исследовании № ХХХ на 3-х листах, хранящиеся в уголовном деле (л.д.3-27) по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства : два пакета с наркотическим средством - марихуана, весом 484,7 гр., изъятые в ходе обследования транспортного средства ВАЗ - 2112 г/н ХХХ, пакет мультифора внутри которого находятся два бумажных конверта с контрольным образцом марлевого тампона смоченного в спиртовой раствор, образцом марлевого тампона смоченного в спиртовой раствор со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району - после вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ - 03 ( три ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 ( один ) год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в сумме 11 505 ( одиннадцать тысяч пятьсот пять ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 170 ( одна тысяча сто семьдесят ) рублей 00 копеек адвокатом Николаенко Л.П.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - материалы ОРД: сопроводительная на 1-м листе; постановление о предоставлении результатов ОРМ на 1-м листе; рапорт о/у З.А.В.. на 1-м листе; распоряжение № 6 от ХХХ о проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на 1-м листе; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ХХХ на 2-х листах с таблицей иллюстраций; протокол изъятия от ХХХ на 2-х листах; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ХХХ на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" А.С.С. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" М.С.В. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" К.Н.В. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" К.С.А. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" М.И.И. на 1-м листе; протокол ОРМ "Опрос" ФИО1 на 1-м листе; справка по результатам ОРМ "Наведение справок" в отношении ФИО1 на 4-х листах; сопроводительная в ЭКЦ от ХХХ на 1-м листе; отношение на проведение исследования на 1-м листе; сопроводительная из ЭКЦ от ХХХ на 1-м листе; справка об исследовании № ХХХ на 3-х листах, хранящиеся в уголовном деле (л.д.3-27) по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства : два пакета с наркотическим средством - марихуана, весом 484,7 гр., изъятые в ходе обследования транспортного средства ВАЗ - 2112 г/н ХХХ, пакет мультифора внутри которого находятся два бумажных конверта с контрольным образцом марлевого тампона смоченного в спиртовой раствор, образцом марлевого тампона смоченного в спиртовой раствор со смывом с рук ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому району,по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий : Цайтлер М.Г.