Приговор № 1-74/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 14 февраля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;с участием: государственного обвинителя прокурора Чегодаевой Ю.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Козловой А.А. предоставившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, <данные изъяты> ранее не судимого,

¦'

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08.12.2017 года примерно в 15 часов 40 минут, проходя по ул. Победы г. Тольятти, увидел что у дома № произрастает конопля, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис в значительном размере без цели сбыта. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис массой 6,840 грамм для личного употребления, которое положил в имеющийся при нем бумажный сверток, после чего сверток с наркотическим средством положил в правый задний карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. В то же день 08.12.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, после чего доставлен в отдел полиции № 24 УМВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: <...> «а», где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта 2444 от 23.12.2017 года вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- каннабис ( марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6,840 г., что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что подсудимый впервые совершил преступление, небольшой тяжести и положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что подсудимый работает, имеет постоянный среднемесячный заработок, как он сам пояснил в судебном заседании <данные изъяты>, признал вину и раскаялся в содеянном, не страдает наркоманией, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в настоящее время не употребляет наркотические средства, не стоит на учёте у врача нарколога (л.д.№), поэтому в порядке п. 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд не находит оснований, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, для возложения на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой – 5,440 гр., хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./