Решение № 02-1356/2025 02-1356/2025~М-9013/2024 2-1356/2025 М-9013/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 02-1356/2025




Дело №2-1356/2025

УИД 77RS0020-02-2024-017410-58


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1356/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 14.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 73997889306, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых сроком на 60 мес. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита не выполнил. В связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 15.08.2024 по 12.11.2024 в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 73997889306, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 25,9 % годовых сроком на 60 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 15.08.2024.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик до настоящего времени требование истца не исполнил.

Согласно расчету, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 12.11.2024 составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, комиссия за ведение счета – сумма, иные комиссии – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету ФИО1, расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последняя воспользовалась кредитными средствами. Однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял задолженность по кредитному договору составила сумма.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №7397889306 от 14.02.2023 за период с 15.08.2024 по 12.11.2024 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

фио ФИО2



Суд:

Перовский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ПАО Совкомбанк (подробнее)

Судьи дела:

Фролов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ