Приговор № 1-230/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 22 ноября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клещова С.А.,

предъявившего удостоверение № 6199 от 25 января 2017 г. и ордер № 526812,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 23 декабря 2008 г. Тимашевским районным судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 12 марта 2013 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В конце сентября 2016 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесопосадке, расположенной в районе ст. Роговской Тимашевского района Краснодарского края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал части обнаруженного куста растения конопля, содержащего наркотические средства, массой 33,87 грамм сухого вещества являющегося значительным размером, которое хранил в помещении хозяйственной построки, а также во дворе по адресу <адрес> до 12 ч. 40 м. <дд.мм.гггг>, когда они были обнаружены и изъяты сотрудником полиции при проведении обыска.

Подсудимый ФИО1 в зале суда в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал частично, показав, что в октябре 2016 г. к нему домой по адресу <адрес> приехали сотрудники наркоконтроля вместе с понятыми для проведения обыска. В хозяйственной постройке он хранил в пакете части растения конопли, которые ранее сорвал с обнаруженного куста на берегу реки. Данные части он планировал использовать для личного потребления. Кроме того часть растения он выбросил в мусорную кучу во дворе. При проведении обыска он сам все показал и выдал, при этом сотрудники полиции собрали листья с земли и не известно, что именно это были за листья и содержат ли они наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля <ФИО>6 в зале суда, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тимашевскому району и 15 октября 2016 г. он по поручению следователя проводил обыск в нежилых постройках домовладения по адресу <адрес>. В проведении обыска участвовали двое понятых, оперуполномоченный <ФИО>7, участковые. ФИО1, который проживал в указанном домовладении, было выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он сообщил, что у него в хозяйственной постройке хранятся части растения конопли. Они были изъяты, при этом на полу были рассыпаны части растения конопли, которые были изъяты. В огороде также был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Кроме того в сарае были обнаружены и изъяты «бульбулятор» и миска. ФИО1 пояснил, что части растения конопли он хотел использовать для личного потребления, при этом нашел их на берегу реки.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в зале суда, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудником полиции в октябре 2016г. обыска в домовладении ФИО1 Данное лицо сообщило, что употребляет марихуану. В ходе обыска в сарае были изъяты части растения конопли, кастрюлю. Со слов ФИО1 в ней он варил коноплю. В огороде нашли остаток поваренной конопли, которую изъяли. ФИО1 добровольно все показал и выдал.

Показаниями эксперта <ФИО>10 в зале суда, согласно которым ею проведена химическая судебная экспертиза по уголовному делу по изъятой в ходе обыска в домовладении ФИО1 растительной массе. В исследуемых частях растения конопли было обнаружено наличие тетрагидроканнабинола и определена масса данных частей. Иных растений кроме конопли в растительной массе не обнаружено.

Протоколом обыска от 15 октября 2016 г., согласно которому в период с 12 ч. 40 м. по 14 ч. 09 м. на территории домовладения по адресу <адрес>, были обнаружены части растения конопля, металлическая миска, часть полимерной бутылки с деревянным наперстком.

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2016 г., согласно которому осмотрены части растения конопля и металлическая миска в полимерных пакетах, изъятые при проведении обыска.

Протоколом осмотра документов от 29 ноября 2016 г., согласно которому осмотрены выделенные из уголовного дела № 16570818 материалы: рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2016 г., постановление о выделении в отдельное производство от 14 ноября 2016 г., постановление о возбуждении уголовного дела, поручение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности органу дознания, следователю, в суд, рапорт, справка–меморандум, постановление о производстве обыска от 15 октября 2016 г., протокол обыска от 15 октября 2016 г., рапорт, протокол явки с повинной от 15 октября 2016 г., объяснение ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО1, постановление о назначении химической судебной экспертизы от 31 октября 2016 г., заключение эксперта № 155-Э от 14 ноября 2016 г.

Протокол явки с повинной от 15 октября 2016 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля.

Заключением эксперта № 155-Э от 14 ноября 2016 г., согласно которому наслоения смолообразного вещества темного зеленовато-коричневого цвета на внутренней поверхности части эмалированной кастрюли являются наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,08 г. Растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из листьев серо-зеленого цвета, отдельных листьев серо-коричневого цвета, переломленных фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей растения с сопровождающими их соцветиями с включением плодов (не вызревших семян), листьями, с запахом, характерным для растений конопли является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 15,08 г. Растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из листьев серо-зеленого цвета, фрагментов веточек растения в виде верхушечных частей с сопровождающими их соцветиями с включением плодов (не вызревших семян), листьями, с запахом, характерным для растений конопли, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 18,79 г.

Заключением эксперта № 1033-Э от 12 сентября 2017 г., согласно которому на внутренних поверхностях полимерной бутылки и деревянной втулки, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.

Вещественными доказательствами: части растения конопля массой 33,51 г, металлическую миску, часть полимерной бутылки с деревянной втулкой; рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2016 г., постановление о выделении в отдельное производство от 14 ноября 2016 г., постановление о возбуждении уголовного дела, поручение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности органу дознания, следователю, в суд, рапорт, справка–меморандум, постановление о производстве обыска от 15 октября 2016 г., протокол обыска от 15 октября 2016 г., рапорт, протокол явки с повинной от 15 октября 2016 г., объяснение ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО1, постановление о назначении химической судебной экспертизы от 31 октября 2016 г., заключение эксперта № 155-Э от 14 ноября 2016 г.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они являются допустимыми и не могут быть исключены.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое фактическое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертов № 3149 от 06 декабря 2016 г., а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, его память сохранена, он правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку достижение целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с изоляцией подсудимого от общества.

Назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля массой 33,51 г, металлическую миску, часть полимерной бутылки с деревянной втулкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2016 г., постановление о выделении в отдельное производство от 14 ноября 2016 г., постановление о возбуждении уголовного дела, поручение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности органу дознания, следователю, в суд, рапорт, справка–меморандум, постановление о производстве обыска от 15 октября 2016 г., протокол обыска от 15 октября 2016 г., рапорт, протокол явки с повинной от 15 октября 2016 г., объяснение ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО1, постановление о назначении химической судебной экспертизы от 31 октября 2016 г., заключение эксперта № 155-Э от 14 ноября 2016 г. следует оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 30 августа 2017 г. по 21 ноября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства:

- части растения конопля массой 33,51 г, металлическую миску, часть полимерной бутылки с деревянной втулкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2016 г., постановление о выделении в отдельное производство от 14 ноября 2016 г., постановление о возбуждении уголовного дела, поручение, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной детальности органу дознания, следователю, в суд, рапорт, справка–меморандум, постановление о производстве обыска от 15 октября 2016 г., протокол обыска от 15 октября 2016 г., рапорт, протокол явки с повинной от 15 октября 2016 г., объяснение ФИО1, протокол допроса свидетеля ФИО1, постановление о назначении химической судебной экспертизы от 31 октября 2016 г., заключение эксперта № 155-Э от 14 ноября 2016 г. оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий