Приговор № 1-262/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-262/2025

Дело № 1-262/2025

УИД 91RS0006-01-2025-002297-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя Уший О.О., защитника - адвоката Барсукова Р.О., подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО3 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а Республики Крым Украина, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, работающей продавцом ИП «ФИО7», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, корп. Е, <адрес>, ранее не судимой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский судебный округ) Республики Крым по ч. 1 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и далее по тесту ФИО2) совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Глобал» и ИП «ФИО8 №1» заключен договор № РФЗ-638-638 о возмездном оказании услуг, согласно которому ИП «ФИО8 №1» по заданию ООО «СДЭК-Глобал» обязан: - осуществлять доставку отправлений третьим лицам либо выдачу отправлений получателям со склада ИП «ФИО8 №1» (п. 1.1.1.); - по поручению ООО «СДЭК-Глобал» от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления от получателей, а ООО «СДЭК-Глобал» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1.1.2.); - ИП «ФИО8 №1» принимает от получателя наличные денежные средства в размере, указанном в соответствующей накладной на отправление. ИП «ФИО8 №1» обязан выдать Отправление получателю только после оплаты наложенного платежа (п. 1.6.2.); - ИП «ФИО8 №1» перечисляет ООО «СДЭК-Глобал» денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа в порядке, установленном п. 2.1.3. настоящего договора (п. 1.6.3.); - производить зачисления на банковский счет ИП «ФИО8 №1» денежные средства, поступившие от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей. Перечислять ООО «СДЭК-Глобал» на банковский счет денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм от получателей, в размере 100% от суммы принятых платежей (п. 2.1.3.); - при наличии запроса, адресованного посредством телефонной, электронной либо факсимильной связи, в кратчайшие сроки с момента его поступления проинформировать ООО «СДЭК-Глобал» о процессе доставки отправления (п. 2.1.4.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № ИП «ФИО8 №1» ФИО2 принята на работу в должности Менеджера курьерской службы.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО8 №1» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 обязана: - производить прием денежных средств от населения за оказанные услуги; производить прием и выдачу отправлений клиентов (п. 2, «в»); - вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке ИП «ФИО8 №1» товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, денежных средств (п. 2, «г»); - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств, а также отправлений и грузов клиентов (п. 2, «д»); - возместить материальный ущерб, нанесенный ИП «ФИО8 №1» по вине менеджера курьерской службы в соответствии с действующим законодательством (п. 2, «е»).

Таким образом, ФИО2 наделена служебными полномочиями, включающими организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в коммерческой организации – вести учет денежных средств, а также отправлений и грузов клиентов, составлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках имущества ИП «ФИО8 №1», работать с кассовой наличностью, то есть ФИО2 на период совершения инкриминируемого ей преступления занимала соответствующее служебное положение.

При этом, ФИО2 в марте 2024 года, находясь в помещении пункта выдачи заказов ИП «ФИО8 №1» - партнера-франчайзи ООО «СДЭК-Глобал», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в качестве менеджера курьерской службы ИП «ФИО8 №1», в нарушение должностных инструкций, в силу которых в ее обязанности входили вышеперечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, сформировала преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, заказанных ею в ООО «Солнечный свет».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 разработала преступный план, согласно которому она должна была осуществлять заказ ювелирных изделий в интернет-магазине ООО «Солнечный свет», указывая в качестве покупателей заведомо ложные, не соответствующие действительности анкетные данные различных вымышленных лиц, в качестве способа доставки товаров указывать услуги ООО «СДЭК-Глобал», в качестве способа получения товаров указывать получение в пункте выдачи, расположенном по адресу: <адрес>. При этом, ФИО2, планировала забирать доставленные в пункт выдачи товары, не осуществляя за них оплату, то есть уклоняться от уплаты законных платежей, злоупотребляя своими полномочиями, создавать видимость хранения товаров на складе ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана должностных лиц ООО «СДЭК-Глобал», то есть умолчания об истинных фактах путем не внесения соответствующих действительности сведений посредством специального программного обеспечения «Экспресс-курьер» о том, что заказанные товары ею получены со склада, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. С целью скрыть свои противоправные действия от потерпевшего ФИО8 №1, которому ФИО2 подотчетна, она планировала вносить заведомо ложную несоответствующую действительности информацию в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что ранее похищенные ею ювелирные изделия выданы клиенту и не вносить денежные средства в кассу ИП «ФИО8 №1» либо на его расчетный счет. При этом, ФИО2 осознавала и фактически допускала наступление общественно опасных последствий, выражающихся в том, что в случае внесения информации в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что товар выдан клиенту в установленном порядке, денежные средства в сумме стоимости этого товара, будут списаны со счета ИП «ФИО8 №1» в виде наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал», откуда в дальнейшем будут перечислены на счет поставщика товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо намереваясь уклониться от уплаты законного платежа, ДД.ММ.ГГГГ осуществила в интернет-магазине ООО «Солнечный свет» заказ золотой цепи стоимостью 125 697 рублей, выбрала способ доставки курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и указала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту своей работы. После доставки заказа, которому присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, не внесла денежные средства в сумме 125 697 рублей ни в кассу ИП «ФИО8 №1», ни на его расчетный счет, и похитила со склада указанное ювелирное изделие. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, с целью сокрытия совершенного ей хищения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что похищенная ею золотая цепь хранится на складе и будет выдана клиенту в ближайшее время. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, осознавая и фактически допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:22 внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что золотая цепь по заказу №, которая фактически ею похищена, выдана клиенту в установленном порядке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 125 697 рублей списаны с расчетного счета ИП «ФИО8 №1» в виде наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо намереваясь уклониться от уплаты законного платежа, ДД.ММ.ГГГГ осуществила в интернет-магазине ООО «Солнечный свет» заказ золотой цепи стоимостью 129 939 рублей, выбрала способ доставки курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и указала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту своей работы. После доставки заказа, которому присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, не внесла денежные средства в сумме 129 939 рублей ни в кассу ИП «ФИО8 №1», ни на его расчетный счет, и похитила со склада указанное ювелирное изделие. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, с целью сокрытия совершенного ей хищения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что похищенная ею золотая цепь хранится на складе и будет выдана клиенту в ближайшее время. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, осознавая и фактически допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:07:42 внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что золотая цепь по заказу №, которая фактически ею похищена, выдана клиенту в установленном порядке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 129 939 рублей списаны с расчетного счета ИП «ФИО8 №1» в виде наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо намереваясь уклониться от уплаты законного платежа, используя вымышленные анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ осуществила в интернет-магазине ООО «Солнечный свет» заказ золотого браслета стоимостью 92 348 рублей, выбрала способ доставки курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и указала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту своей работы. После доставки заказа, которому присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, не внесла денежные средства в сумме 92 348 рублей ни в кассу ИП «ФИО8 №1», ни на его расчетный счет, и похитила со склада указанное ювелирное изделие. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, осознавая и фактически допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:44 внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что золотой браслет по заказу №, который фактически ею похищен, выдан клиенту в установленном порядке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 92 348 рублей списаны с расчетного счета ИП «ФИО8 №1» в виде наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение ювелирных изделий, действуя в соответствии с вышеописанным преступным планом, ФИО2, находясь в неустановленном месте, заведомо намереваясь уклониться от уплаты законного платежа, используя вымышленные анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ осуществила в интернет-магазине ООО «Солнечный свет» заказ золотой цепи стоимостью 96 277 рублей, выбрала способ доставки курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и указала пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, то есть по месту своей работы. После доставки заказа, которому присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, находясь в помещении склада ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя в соответствии с преступным планом, не внесла денежные средства в сумме 96 277 рублей ни в кассу ИП «ФИО8 №1», ни на его расчетный счет, и похитила со склада указанное ювелирное изделие. Далее, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с преступным планом, осознавая и фактически допуская наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:38 внесла заведомо ложные несоответствующие действительности сведения в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» о том, что золотая цепь по заказу №, которая фактически ею похищена, выдана клиенту в установленном порядке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 96 277 рублей списаны с расчетного счета ИП «ФИО8 №1» в виде наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал».

В соответствии с заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования представленных документов установлено, что стоимость (сумма к оплате наложенным платежом) за отправления с номерами накладных №№, 1530774647, 1551813442, 1550173592, врученные от имени менеджера ФИО2 в офисе курьерской службы ИП «ФИО8 №1» (партнера-франчайзи) по <адрес>, составляет 444 261 рубль, в том числе: - отправление по накладной № – 125 697 рублей; - отправление по накладной № – 129 939 рублей; - отправление по накладной № – 96 277 рублей; - отправление по накладной № – 92 348 рублей.

По результатам исследования представленных документов установлено, что оплата за отправления с номерами накладных №№, 1530774647, 1551813442, 1550173592, врученные от имени ФИО2 в офисе курьерской службы ИП «ФИО8 №1» (партнера-франчайзи) по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение осуществила безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение вверенного ей имущества в свою пользу против воли лица, принявшего на себя обязательства по хранению этого имущества – ФИО8 №1, то есть присвоила 4 ювелирных изделия общей стоимостью 444 261 рубль, хранящиеся на складе ИП «ФИО8 №1», расположенном по адресу: <адрес>, при этом предприняла действия, направленные на сокрытие своих противоправных действий, выразившиеся во внесении с использованием своего служебного положения информации в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер», содержащей заведомо ложные несоответствующие действительности сведения. Похищенными ювелирными изделиями ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 №1 материальный ущерб на общую сумму 444 261 рубль.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что она с марта 2023 года по декабрь 2024 года работала у ИП ФИО8 №1 в должности менеджера курьерской службы СДЭК и в её обязанности входило прием, выдача заказов, прим оплаты товара. На свой аккаунт в ювелирном магазине Санлайт, она под вымышленными ею ФИО осуществляла покупку золотых изделий, это было 4 раза, полученный товар она принимала, однако фактически оплату не производила. После сбой программы выявили указанные обстоятельства и она причина ущерб ФИО8 №1 на сумму 444 261 рубль. Граждански иск на указанную сумму признает, принесла свои извинения потерпевшему.

Несмотря на признание подсудимой своей вины, суд находит её доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 №1 показал, что подсудимая работала у него в должности менеджера курьерской службы, действительно осуществляла прием и выдачу заказов, а также принимала оплату. СДЭК направило письмо о недостатках по накладным. Выяснилось, что за четыре товара не стоит отметка об оплате в общей сумме 444 261 рубль. С контрагентами оплата производилась так, чтобы с его счета сразу контрагентам перечислялись деньги. Ущерб не возмещен, извинения принял. Поддержал свой гражданский иск.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, показаний свидетеля Свидетель №1: на протяжении длительного времени она работает в ИП «ФИО8 №1», в настоящее время занимает должность менеджера по продажам. Сам ФИО8 №1 часто находится за пределами Российской Федерации, и в его отсутствии она выполняет его административные функции по управлению предприятием. ИП «ФИО8 №1» осуществляет деятельность по оказанию курьерских услуг в качестве партнера-франчайзи ООО «СДЭК-Глобал» в пункте выдачи заказов, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное помещение арендуется для осуществления предпринимательской деятельности и используется в интересах ООО «СДЭК-Глобал», как пункт выдачи заказов и как складское помещение для временного хранения заказов. Партнер-франчайзи – это взаимоотношения, которые выражаются таким образом, что ИП «ФИО8 №1» осуществляет свою деятельность в интересах ООО «СДЭК-Глобал», использует программное обеспечение и торговую марку ООО «СДЭК-Глобал», за что получает прибыль в качестве определенного процента от реализации товаров, которые доставляются посредством курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал». Данные взаимоотношения оформляются соответствующим договором, заключенным ФИО8 №1, как индивидуальным предпринимателем с ООО «СДЭК-Глобал». Копии документов, речь о которых пойдет далее, она подготавливала по поручению ФИО8 №1 для написания заявления, которое послужило основанием для возбуждения настоящего уголовного дела. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Глобал» и ИП «ФИО8 №1» заключен договор № РФЗ-638-638 о возмездном оказании услуг, согласно которому, ИП «ФИО8 №1» по заданию ООО «СДЭК-Глобал» обязан:- осуществлять доставку отправлений третьим лицам либо выдачу отправлений получателям со склада ИП «ФИО8 №1»;- по поручению ООО «СДЭК-Глобал» от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления от получателей, а ООО «СДЭК-Глобал» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их;- отправление оформляется путем заполнения и подписания ООО «СДЭК-Глобал» накладной, предоставляемой ИП «ФИО8 №1»;- ИП «ФИО8 №1» принимает от получателя наличные денежные средства в размере, указанном в соответствующей накладной на отправление;- ИП «ФИО8 №1» перечисляет ООО «СДЭК-Глобал» денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа в порядке, установленном договором;- производить зачисления на банковский счет ИП «ФИО8 №1» денежные средства, поступившие от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей. Перечислять ООО «СДЭК-Глобал» на банковский счет денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм от получателей, в размере 100% от суммы принятых платежей;- при наличии запроса, адресованного посредством телефонной, электронной либо факсимильной связи, в кратчайшие сроки с момента его поступления проинформировать ООО «СДЭК-Глобал» о процессе доставки отправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП «ФИО8 №1» была трудоустроена ФИО2. ФИО2 была трудоустроена в должности Менеджера курьерской службы, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых ранее предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО8 №1» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который фактически является должностной инструкцией Менеджера курьерской службы. Согласно данному договору, ФИО2, среди прочего, была обязана: производить прием денежных средств от населения за оказанные услуги; производить прием и выдачу отправлений клиентов; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке ИП «ФИО8 №1» товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств, а также отправлений и грузов клиентов; возместить материальный ущерб, нанесенный ИП «ФИО8 №1» по вине менеджера курьерской службы в соответствии с действующим законодательством. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прямо нарушила перечисленные должностные обязанности и совершила хищение со склада 4х ювелирных изделий, которые она сама же и заказала в ООО «Солнечный свет». Для сокрытия факта совершения преступления ФИО2 использовался обман, который заключался в указании ложных, несоответствующих действительности сведений о покупателе товаров в момент заказа, а так же в умолчании о реальных фактах, а именно о том, что ФИО2, благодаря занимаемой ей должности, фактически забирала со склада заказанные ею товары, вносила в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» информацию о том, что заказ выдан, но, вопреки своим должностным обязанностям, не вносила денежные средства за оплату заказов в кассу ИП «ФИО8 №1» либо на расчетный счет ИП «ФИО8 №1». Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 при помощи специального программного обеспечения «Экспресс-курьер» формировался наложенный платеж, которым производилась оплата от ИП «ФИО8 №1» в адрес ООО «СДЭК-Глобал» за все выданные за предыдущий день заказы, в том числе и за похищенные ФИО2, и денежные средства автоматически списывались с расчетного счета ИП «ФИО8 №1», затем должностные лица ООО «СДЭК-Глобал» уже осуществляли расчет с поставщиками товаров. Учитывая, что денежные средства ФИО2 фактически не вносились на расчетный счет либо в кассу ИП «ФИО8 №1», но списывались в качестве наложенного платежа в адрес ООО «СДЭК-Глобал», в результате преступления ФИО8 №1 был причинен материальный ущерб. Вышеописанным способом ФИО2 совершила хищение следующих ювелирных изделий:ДД.ММ.ГГГГ заказала в ООО «Солнечный свет» на имя ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:22 поставила отметку о вручении золотой цепи стоимостью 125 697 рублей, что подтверждается накладной №, и информацией о заказе в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер». Денежные средства в сумме 125 697 рублей списаны со счета ИП «ФИО8 №1» ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ заказала в ООО «Солнечный свет» на имя ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 20:07:47 поставила отметку о вручении золотой цепи стоимостью 129 939 рублей, что подтверждается накладной №, и информацией о заказе в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер». Денежные средства в сумме 129 939 рублей списаны со счета ИП «ФИО8 №1» ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ заказала в ООО «Солнечный свет» на имя ФИО11 и ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:44 поставила отметку о вручении золотого браслета стоимостью 92 348 рублей, что подтверждается накладной №, и информацией о заказе в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер». Денежные средства в сумме 92 348 рублей списаны со счета ИП «ФИО8 №1» ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ заказала в ООО «Солнечный свет» на имя ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ в 18:00:44 поставила отметку о вручении золотой цепи стоимостью 96 277 рублей, что подтверждается накладной №, и информацией о заказе в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер». Денежные средства в сумме 96 277 рублей списаны со счета ИП «ФИО8 №1» ДД.ММ.ГГГГ.Все вышеперечисленные заказы, несмотря на использование вымышленных анкетных данных, были сделаны с использованием личного номера мобильного телефона ФИО2 – 79781257384.Осуществить платеж за вышеуказанные возможно только в кассе ИП «ФИО8 №1» или в мобильном приложении ООО «СДЭК-Глобал». Если внести номера накладных в приложение ООО «СДЭК-Глобал», можно увидеть, что они до сих пор не оплачены. До написания ФИО8 №1 заявления о совершенном преступлении она подготовила для предоставления в полицию копии вышеуказанных транспортных накладных, выписку по кассе ИП «ФИО8 №1» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из специального программного обеспечения «Экспресс-курьер» с информацией по вышеперечисленным заказам, выписки взаиморасчетов между ИП «ФИО8 №1» и ООО «СДЭК-Глобал» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реестры всех наложенных платежей ИП «ФИО8 №1» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки по банковскому счету ИП «ФИО8 №1» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В результате вышеописанных противоправных действий ФИО2, совершенных с использованием ее служебного положения, ФИО8 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 444 261 рубль. Лично она и ФИО8 №1 многократно обращались к ФИО2 с требованием возместить причиненный ущерб и вернуть указанную сумму денежных средств в кассу ИП «ФИО8 №1», однако их требования были ФИО2 проигнорированы, в связи с чем ФИО8 №1 решил обратиться с заявлением в полицию. В настоящее время вред, причиненный ФИО8 №1 в результате преступления, не возмещен (т. 1, л.д. 187-191)

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, её защитника, допросив потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Так, вина подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ подтверждена другими материалами дела, а именно:

- заявление ФИО8 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2, которая в период осуществления своих должностных обязанностей в качестве менеджера курьерской службы СДЭК, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляла заказы ювелирных изделий в ООО «Солнечный свет» на свое имя и на имена третьих лиц, указывая свои контактные номера телефонов. Пользуясь своим служебным положением ФИО2 заказанные ювелирные изделия присваивала себе без оплаты. Общее количество неоплаченных посылок с ювелирными изделиями, полученными ФИО2 от ООО «Солнечный свет» - 4 единицы, общей стоимостью 444 261 руб. (т. 1, л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, сообщила, что занимая должность менеджера курьерской службы официального партнера-франчайзи ООО «СДЭК-Глобал» ИП ФИО8 №1, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте, осуществляла заказы ювелирных изделий на свое имя, а также на имя вымышленных лиц. После получала заказы и не оплачивала их через кассу, при этом проставляла статус «вручено» в программном обеспечении «экспресс-курьер», далее забирала заказы со склада и не вносила денежные средства в кассу. Ювелирные изделия присваивала себе с целью последующей реализации. Общее количество ювелирных изделий 4, на общую сумму 444 261 руб. (т.1, л.д. 95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) по результатам исследования представленных документов установлено, что стоимость (сумма к оплате наложенным платежом) за отправления с номерами накладных №№, 1530774647, 1551813442, 1550173592, врученные от имени менеджера ФИО2 в офисе курьерской службы ИП «ФИО8 №1» (партнера-франчайзи) по <адрес>, составляет 444 261 рубль, в том числе: - отправление по накладной № – 125 697 рублей; - отправление по накладной № – 129 939 рублей; - отправление по накладной № – 96 277 рублей; - отправление по накладной № – 92 348 рублей. 2) По результатам исследования представленных документов установлено, что оплата за отправления с номерами накладных №№, 1530774647, 1551813442, 1550173592, врученные от имени ФИО2 в офисе курьерской службы ИП «ФИО8 №1» (партнера-франчайзи) по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не значится. 3) В предоставленных на исследование документах в том числе в реестрах наложенных платежей ИП «ФИО8 №1» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражена сумма наложенных платежей, значащихся к перечислению в адрес ООО «СДЭК-Глобал» за указанные даты в общем размере 1 132 221,04 рублей по заказам №№, 1530774647, 1551813442, 1550173592, - 441 151,17 рублей, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ – 736 855,13 рублей (в том числе по заказам №№, 1530774647 – 253 846,55 рублей); - ДД.ММ.ГГГГ – 395 365,91 рублей (в том числе по заказам №№, 1550173592 – 187 304,62 рублей). (т. 1, л.д. 19-33);

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на работу индивидуальным предпринимателем «ФИО8 №1». (т. 1, л.д. 38-42);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности менеджера курьерской службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязана производить прием денежных средств от населения за оказанные услуги; производить прием и выдачу отправлений клиентов; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке ИП «ФИО8 №1» товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества, денежных средств, а также отправлений и грузов клиентов; возместить материальный ущерб, нанесенный ИП «ФИО8 №1» по вине менеджера курьерской службы в соответствии с действующим законодательством. (т. 1, л.д. 43);

- копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 трудоустроена индивидуальным предпринимателем «ФИО8 №1» в должности Менеджера курьерской службы. (т. 1, л.д. 44);

- договор возмездного оказания услуг № РФЗ-638-638 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СДЭК-Глобал» и ИП «ФИО8 №1», согласно которому ИП «ФИО8 №1» по заданию ООО «СДЭК-Глобал» обязан: - осуществлять доставку отправлений третьим лицам либо выдачу отправлений получателям со склада ИП «ФИО8 №1»; - по поручению ООО «СДЭК-Глобал» от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления от получателей, а ООО «СДЭК-Глобал» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их; - ИП «ФИО8 №1» принимает от получателя наличные денежные средства в размере, указанном в соответствующей накладной на отправление. ИП «ФИО8 №1» обязан выдать Отправление получателю только после оплаты наложенного платежа; - ИП «ФИО8 №1» перечисляет ООО «СДЭК-Глобал» денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа в порядке, установленном п. 2.1.3. настоящего договора; - производить зачисления на банковский счет ИП «ФИО8 №1» денежные средства, поступившие от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей. Перечислять ООО «СДЭК-Глобал» на банковский счет денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм от получателей, в размере 100% от суммы принятых платежей; - при наличии запроса, адресованного посредством телефонной, электронной либо факсимильной связи, в кратчайшие сроки с момента его поступления проинформировать ООО «СДЭК-Глобал» о процессе доставки отправления. (т. 1, л.д. 79-82);

- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 является индивидуальным предпринимателем (ИНН: <***>, ОГРНИП: №). (т. 1, л.д. 36);

- протокол осмотра предмета, просмотра содержания файлов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диска, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в СО ОМВД России по <адрес> с материалами доследственной проверки, произведен просмотр содержания записанных на диске файлов. Произведенным осмотром установлено, что оптический диск содержит файлы с документами (выписки банковского счета ИП ФИО8 №1, копии договоров, снимки экранов специального программного обеспечения «Экспресс-Курьер», копии накладных, отчеты по продажам, реестры товаров и услуг, уставные документы ИП ФИО8 №1, реестры отправлений, реестры чеков и т.п.), содержащими сведения о наименовании и стоимости имущества, похищенного ФИО2, о должностных инструкциях, положения которых использовала ФИО2 при совершении преступления, сведения о способах и размере имущественного вреда, причиненного ИП «ФИО8 №1». (т. 1, л.д. 100-106);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО10 осмотрены документы, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО2 в ходе производства допроса. Произведенным осмотром установлено, что в ответе АО «Ломбард Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ и в прилагаемом списке залоговых билетов, выданных АО «Ломбард Капитал» по ювелирным изделиям, которые ФИО2 реализовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержатся сведения, подтверждающие показания подозреваемой ФИО2 о хищению ею ювелирных изделий, за которые она не внесла денежные средства в кассу ИП «ФИО8 №1», о датах совершенного хищения, о наименованиях похищенных ювелирных изделий, о том, каким способом ФИО2 распорядилась похищенным имуществом. (т. 1, л.д. 175-180);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО9 осмотрены копии транспортных накладных и сведений из специального программного обеспечения «Экспресс-курьер», предоставленных представителем ИП «ФИО8 №1» Свидетель №1 в СО ОМВД России по <адрес>. Произведенным осмотром установлено, что в 4 копиях транспортных накладных ООО «СДЭК-Глобал» и в 4 изображениях, зафиксированных на мониторе персонального компьютера в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер», использующегося ООО «СДЭК-Глобал» (далее – скриншоты), содержатся сведения о датах заказа в ООО «Солнечный свет» и получения в пункте выдачи ИП «ФИО8 №1» ювелирных изделий, осуществленных подозреваемой ФИО2; сведения о стоимости ювелирных изделий, похищенных подозреваемой ФИО2; сведения о способах обмана, которые использовались подозреваемой ФИО2 при совершении преступления – внесение недостоверных сведений в специальное программное обеспечение «Экспресс-курьер» и в транспортные накладные при осуществлении заказа, умолчание о действительных фактах получения ею в пункте выдачи заказанных товаров; сведения об абонентских номерах, которые использовались подозреваемой ФИО2 при оформлении заказов. (т. 2, л.д. 61-69);

- вещественными доказательствами – оптический диск, содержащий 65 файлов с документацией ИП «ФИО8 №1»; копия запроса следователя СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ответа АО «Ломбард Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый список залоговых билетов, выданных АО «Ломбард Капитал» по ювелирным изделиям, которые ФИО2 реализовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия транспортной накладной ООО «СДЭК-Глобал» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «СДЭК-Глобал» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «СДЭК-Глобал» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия транспортной накладной ООО «СДЭК-Глобал» № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот информации, содержащейся в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер» по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот информации, содержащейся в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер» по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот информации, содержащейся в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер» по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот информации, содержащейся в специальном программном обеспечении «Экспресс-курьер» по транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-108, 109, 181-182, 183-186, т. 2, л.д. 70-72, 73-76).

Оснований для признания доказательств предоставленных стороной обвинения недопустимым и исключения их из доказательств, не установлено.

Суд признает приведенные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку следственные действия проводились в соответствии с законом, после разъяснения прав участникам с учетом их статуса, какое-либо физическое или психическое воздействие на них не оказывалось, они последовательны и не противоречивы, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, и в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Оценив в совокупности все допустимые исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая позицию государственного обвинителя, заслушав мнение стороны защиты об оценке содеянного подсудимым, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление в совершении которого подсудимая признана виновной, согласно ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

Оснований для оправдания подсудимой или переквалификации содеянного, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, руководствуется в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, принесение извинений потерпевшему, попытку частичного возмещения имущественного ущерба в сумме 30000 руб. (отправлено на закрытый счет потерпевшего)

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая подсудимой вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель его совершения, личность виновной, а также её характеризующие данные.

Из пояснений сторон и материалов уголовного дела установлено, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, лиц на иждивении не имеет, проживает с супругом, официально трудоустроена, каких-либо заболеваний не имеет.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновной, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде штрафа согласно ст.60 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации.

Именно такое наказание с учетом личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного отношения подсудимой к содеянному, будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом материального положения осужденной, а также с учетом разрешения вопроса гражданского иска, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа в рамках закона.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 444 261 рубль и компенсация морального вреда на сумму 50 000 рублей, мотивированный тем, что пострадала его деловая репутация с контрагентами, он переживал из-за следственных действий с его участием, находился в депрессивном состоянии.

Из разъяснений содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В связи с тем, что в судебном заседании на основе совокупности исследованных и изложенных выше доказательств, установлено, что в результате совершенного подсудимой преступления причинен имущественный ущерб, соответственно гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 444 261 рубль, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании имущественного ущерба в полном объеме, судом принимается во внимание материальное и семейное положение осужденной, однако основании для отказа в удовлетворении гражданского иска в данной части или снижения суммы ущерба подлежащего взысканию с осужденной, не установлено.

Относительно требований гражданского иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит их необоснованными исходя из следующего.

Закрепляя в части 1 статьи 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 734-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 125-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1171-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2164-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 3039-О).

В данном случае материалы дела не содержат доказательств тому, что совершенное в отношении потерпевшего преступление против собственности нарушило или непосредственно затронуло не только его имущественные права, но и личные неимущественные права потерпевшего или посягало на принадлежащие ему нематериальные блага, и/или причинило ему физические или нравственные страдания.

Как установлено из показаний потерпевшего в судебном заседании, его партнеры не получали задержек с оплатой заказа, поскольку денежные средства автоматически переводились последним с его счета, то есть доказательств того, что подсудимая своими преступными действиями каким-либо образом нанесла вред деловой репутации потерпевшего, суду не предоставлено, как и не предоставлено суду надлежащих доказательств того, что расследование уголовного дела, каким-либо образом повлекло нравственные страдания либо причинило иной моральный вред.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку совершенное подсудимой в отношении потерпевшего преступление является имущественным, а указанные им в иске обстоятельства (участие во множественных следственных действиях) сами по себе не могут расцениваться, как причинившие нравственные страдания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Аресты на транспортные средства принадлежащие осужденной оставить в силе для дальнейшего взыскания по гражданскому иску и штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, согласие подсудимой на взыскание с неё судебных издержек и её трудоустройство, суд считает необходимым возложить процессуальные издержки на подсудимую и взыскать с неё в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи на предварительном следствии в сумме 11648 руб. и в суде в сумме 3460 руб.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 120000 рублей.

Рассрочить осужденной оплату штрафа на два года с ежемесячной выплатой по 5000 рублей со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 имущественный ущерб причиненный преступлением в размере 444 261 рубль.

Гражданский иск ФИО8 №1 в части взыскания компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Р. Крым (ОМВД РФ по <адрес>) л/с <***>; Банк получателя: отделение <адрес> России // УФК по <адрес>; ИНН <***>; КПП 910401001; БИК 013510002; Единый казначейский счет №; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03№; ОКТМО 35604101; КБК 18№; УИН: 18№.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и назначенного судом штрафа аресты на: автомобиль марки «Опель Кадет», 1988 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль марки автомобиль марки «ВАЗ 21070», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль марки «Chery SUV T11 (SQR7247)», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер (VIN) №. Обязать осужденную хранить указанные транспортные средства до исполнения приговора.

После вступления приговора в законную, вещественные доказательства: силу: – оптический диск; копия запроса; копия ответа и прилагаемый список залоговых билетов; все копии транспортных накладных – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО13 ФИО4 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 15108 руб.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев