Приговор № 1-145/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Уголовное дело № 1-145/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Власенковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Артюка А.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, без постоянного источника дохода, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда Ростовской области № гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудниками УФМС России по Ростовской области был письменно уведомлен с правовыми последствиями административного выдворения за пределы Российской Федерации, то есть с неразрешением ему въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, после чего покинул территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФМС России по Ростовской области в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО1 зная правила и порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, с целью нелегального въезда в Российскую Федерацию и сокрытия от сотрудников пограничного органа ФСБ России факта неразрешения ему въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене своих установочных данных с «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» на «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и об обмене в связи с этим, имеющегося у него паспорта гражданина Республики Таджикистан, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики Таджикистан с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан ФИО2 (он же ФИО1), намереваясь незаконно въехать на территорию Российской Федерации, следуя на поезде № сообщением «Алма-Ата-Уральск» прибыл в железнодорожный пункт пропуска «Илецк-1», территориально расположенного в г. Соль-Илецке Оренбургской области, где в 00 часов 52 минуты, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявил на пограничный контроль сотрудникам контрольно-пропускного пункта «Илецк-железнодорожный ПУ ФСБ России по Оренбургской области, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером №, после чего незаконно пересек Государственную границу РФ по указанному выше документу, и убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д. 117), на психоневрологическом и наркологическом учетах по месту жительства не состоит (л.д.118,119), к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (л.д.37-40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; совершение впервые преступления средней тяжести, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от его действий ни для общества, ни для государства не наступило, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Учитывая, что ФИО2 до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова