Приговор № 1-11/2019 1-122/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1- 11/2019

Дело № 1- 11/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лихославль 22 января 2019 года

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

с участием государственного обвинителя Смирнова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ковалевской Ю.В.

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной: <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, <адрес>, в отношении которого лишена родительских прав, судимой: 1) 13.07.2016 года Лихославльским районным судом Тверской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. 11.11.1016 года освобождена по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 19 октября 2017 года в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор до 11 ноября 2019 года, возложив на нее обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов утра следующего дня, за исключения случаев привлечения к трудовой деятельности.

Во исполнение вышеуказанного решения Лихославльского районного суда, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, также она была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством.

22 января 2018 года решением Лихославльского районного суда Тверской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

05 июня 2018 года решением Лихославльского районного суда Тверской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

24 июля 2018 года решением Лихославльского районного суда Тверской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, сохранением ранее установленных административных ограничений.

27 сентября 2018 года решением Лихославльского районного суда Тверской области ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в течение 6 месяцев в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного; по истечении указанных 6 месяцев – установить обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания осужденного, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, в течение 2018 года умышленно совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор – ОМВД России по Лихославльскому району.

ФИО1 была привлечена к административной ответственности: 29.01.2018 года мировой судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делам об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2018 года мировой судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области в отношении ФИО1 вынес три постановления по делам об административных правонарушениях, в соответствии с каждым из которых ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

06.07.2018 года мировой судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области в отношении ФИО1 вынес двадцать пять постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с каждым из которых ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.08.2018 года мировой судьей судебного участка г. Лихославль Тверской области в отношении ФИО1 вынес семь постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с каждым из которых ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении нее ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23 до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, имела шаткую походку, нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 23.10.2018 года решением Мирового судьи судебного участка г.Лихославль Тверской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 8 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила неоднократное нарушение установленных в отношении нее решением суда административных ограничений, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимая вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознают.

Защитник, а также государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного следствия и судебного разбирательства, ее вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В этой связи, они виновна в совершении инкриминируемого деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в строгом соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, сведения о ее личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также следующие обстоятельства.

По делу установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершении аналогичного преступления, не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, на учете нарколога и врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также особого порядка судебного разбирательства, суд назначает наказание в строгом соответствии с требованиями с ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимых, обстоятельств смягчающих наказания, отсутствии отягчающих, а также учитывая, что воспитательного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначить в отношении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой надлежит отбывать наказание в колонии-поселения.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденной ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Процессуальные издержки, состоящие за участие на предварительном следствии адвоката Ковалевской Ю.В. выплаченные защитникам за оказание им юридической помощи подсудимым по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Верещагин