Приговор № 1-68/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 12 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

c участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов, находясь в зале судебного заседания Вельского районного суда Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, с целью освобождения П. от уголовной ответственности, дала суду заведомо ложные показания об обстоятельствах, имеющих существенное значение для разрешения дела, указывающих на непричастность П. к инкриминируемому деянию, а именно, что М. в <данные изъяты> часов у кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Архангельской области, в ходе конфликта нанёс удар в нижнюю часть живота Г., причинив ему телесное повреждение, расценивающееся как тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, обвиняя М. в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Вельского районного суда Архангельской области П. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в приговоре суд признал показания свидетеля ФИО1 недостоверными.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Козлов М.Ю. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде, соединенные с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

За данное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ (в редакции законов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осуждённого.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Максимова