Приговор № 1-36/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-36/2019

№ 1-36/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 11 февраля 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галицыной Е.С., представившая удостоверение

№1151 и ордер № 178085 от 11.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

14.08.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 06.02.2018 года Ишимского городского суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает 14.09.2019 года, наказание не отбыто, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.10.2018 года в утреннее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западную сторону от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,2100 грамма, находившееся в бумажном свертке. После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, часть незаконно приобретенного наркотического средства – 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 0,2100 грамма, находившееся в бумажном свертке, употребил, находясь на данном участке местности, а оставшуюся часть в бумажном свертке положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем и с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил его при себе до 10 часов 35 минут 16.10.2018 года.

16.10.2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудником ОКОН МО МВД России «Ишимский» на участке местности, расположенном в 10 метрах в западную сторону от <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 16.10.2018 года при нем в левом наружном кармане куртки было обнаружено наркотическое средство – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,2100 грамма, находившееся в бумажном свертке, которое было изъято в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут 16.10.2018 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,2100 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Галицына Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, а обнаруживает «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями». В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его насилии целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. У подэкспертного не выявлено грубых нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, критических способностей, поэтому он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 зависимости от психоактивных веществ не выявлено, под действия ст.72.1 УК РФ не подпадает. Учитывая «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.83-85).

Правовых оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 14.08.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области, в период отбытия условного наказания, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем испытательный срок был продлен, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное только с лишением свободы, так как доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов не сделал, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по приговору от 14.08.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области ФИО1 следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 14.08.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.08.2017 года Ишимского городского суда Тюменской области и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 11.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, бумажный сверток, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитником в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева