Приговор № 1-284/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-284/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 284/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 декабря 2017 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Корсаковой О.В., представившей ордер № 36927 и удостоверение № 1395,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего

водителем в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь на <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранений наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в поисках наркотических средств осматривал возможные места их сокрытия вблизи домов, расположенных на указанной улице. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО2 в отверстии поврежденного фундамента на углу <адрес> г. Н.Новгорода обнаружил два пакетика из полимерного материала, сокрытых неустановленным лицом, в одном из которых находилось наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,65 грамма, во втором из которых находилось наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,49 грамма. ФИО2, осознавая, что в обнаруженных пакетиках находятся наркотические средства, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере вытащил из отверстия фундамента два пакетика с наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта. Пакетик с веществом (смесью), содержащем в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,65 грамма, ФИО2 поместил в левый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил его при себе, без цели сбыта. Часть наркотического средства из другого пакетика ФИО2, после приобретения, употребил путем курения, после чего пакетик с оставшейся частью вещества (смеси), содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в свою сумку.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> г. Н. Новгорода ФИО2, имея и незаконно храня при себе данные наркотические средства, сел на заднее сидение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял его знакомый ФИО4, и направился в сторону своего дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут под управлением ФИО4 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором передвигался ФИО2, имея и незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, попал в дорожно-транспортное происшествие возле <адрес> г. Н. Новгорода. ФИО2, имея и незаконно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта - в левом боковом кармане куртки вещество (смесь), содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,65 грамма, выбежал из автомобиля в сторону трамвайных путей и попытался скрыться с места ДТП, при этом свою сумку, в которой он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество (смесь), содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, ФИО2 оставил на заднем сидении в автомобиле ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут ФИО2, имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство, находясь на участке местности возле остановки трамвая «<данные изъяты>» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> А, был задержан прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут сотрудник полиции в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил в салоне на заднем сидении сумку ФИО2, в которой в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 23.06.2014 г., № 578).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 г. № 256), масса обнаруженного в сумке и изъятого указанного наркотического средства у ФИО2, в размере 0,49 грамма, - относится к крупному размеру.

Для производства личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции № Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, кабинет №, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 10 минут, сотрудник полиции при производстве личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, в левом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружил и изъял пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе (1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил)(2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой вещества 0,65 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства от 18.01.2017 г., № 26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 г. № 256), масса обнаруженного и изъятого указанного наркотического средства у ФИО2, в размере 0,65 грамма, - относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 находился возле <адрес> г. Н.Новгорода. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 подошел к окну цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что окно в дом приоткрыто - находится в режиме «проветривания», и что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 двумя руками с силой толкнул створку окна, повредив фиксатор с внутренней стороны рамы, после чего открыл окно, ведущее и помещение цокольного этажа <адрес> г.Н.Новгорода, через которое незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 поднялся по лестнице на второй этаж дома и прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- из ящика прикроватной тумбочки с правой стороны кровати цифровую камеру (фотоаппарат) <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в черном тканевом чехле, который ценности для Потерпевший №1 не представляет, с картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- с прикроватной тумбочки с правой стороны кровати планшетный компьютер <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором были установлена сим-карта «<данные изъяты>» с номером №, на счету которой денег не было, которая ценности для Потерпевший №1 не представляет;

- с пола между окном и шкафом ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, который ценности для Потерпевший №1 не представляет.

Тайно похитив указанное имущество Потерпевший №1, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2:

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по деянию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-103), ФИО2 <данные изъяты>

С учетом данных о личности ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО2 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме признанный подсудимым, суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти курс лечение от наркотической зависимости; после прохождения курса лечения один раз в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период времени нахождения его в качестве задержанного - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два конверта с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон, коробку от цифровой камеры <данные изъяты>, цифровую камеру (фотоаппарат) <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать переданными Потерпевший №1 по принадлежности;

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу цифровой камеры (фотоаппарата) <данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 284/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов