Приговор № 1-167/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-167/2024




УИД 75RS0015-01-2024-001629-42

у/д № 1-167/2024


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 мая 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ахмедова А.Я., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1, находясь на <адрес> умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем ручного сбора <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> массой более 123,8 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 в тот же день, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес в <адрес>, где умышленно, из части изготовил неустановленное наркотическое средство в неустановленном размере, которое употребил. Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> массой 123,8 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей 228 УК РФ, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, без цели сбыта, для последующего личного потребления в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период времени с 23:00 до 23:40 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия указанной комнаты.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показал: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 прогуливался <адрес>. Проходя по асфальтированной дороге, примерно в 50 метрах по правой стороне, увидел <данные изъяты>, у него возник умысел сорвать данные кусты и изготовить из них «<данные изъяты>», которую употребить путем курения. Осмотревшись по сторонам, начал срывать <данные изъяты>, убрал их в пакет и направился домой. Пакет с <данные изъяты> положил в комнату № за кровать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00, когда дома никого не было, решил изготовить <данные изъяты> которую употребил путем курения. <данные изъяты> поместил в пакет и положил его за кровать, бутылку из-под растворителя, лоскут ткани и металлическую миску утилизировал с отходами. В 22:40 постучали в квартиру, открыв дверь, на пороге увидел двух молодых людей, которые преставились сотрудниками полиции, предоставив служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых, ему задали вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, на что он ответил, что у него имеется <данные изъяты>, указал место ее хранения, а именно, при входе в комнату №, за кроватью находился полимерный пакет, внутри которого находилась <данные изъяты>. Пакет сотрудники полиции изъяли, предъявили понятым. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты> приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта (л.д.39-43, 92-94). Данные показания подтвердил при выходе на место происшествия (л.д.80-86), при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката (л.д.92-94).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. Указал, что давления на него в ходе предварительного следствия не оказывалось, с показаниями свидетелей согласен.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, изложенным при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 показали: ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 были приглашены в качестве понятых для осмотра <адрес> В комнате находились сотрудники полиции, двое незнакомых ей людей, которых представили как Свидетель №1 и ФИО1, сообщили, что в комнате будет производен осмотр, им были разъяснены их права и обязанности. ФИО12 и ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в комнате что-то запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что в комнате № на полу около кровати имеется пакет с «<данные изъяты>», указал на место хранения. Сотрудники полиции изъяли пакет, показали содержимое, в пакете находилось вещество темного цвета, имеющее специфический запах, после чего пакет был опечатан, на печатях они проставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступало (л.д. 59-61, 62-64).

Свидетель Свидетель №1 показала: проживает совместно с ФИО1, на протяжении 7 лет. В вечернее время находились дома, в дверь постучались, она открыла дверь, на пороге стояли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется информация о том, что в данной комнате незаконно изготавливают и хранят наркотические средства, спросили разрешения войти в комнату, она разрешила. После сотрудники вызвали еще сотрудников, были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в комнате 3-10 имеется пакет, в котором находятся «<данные изъяты>». Все участвующие лица прошли в комнату, где был изъят пакет и опечатан. ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. После окончания осмотра, все расписались в протоколе, замечаний не поступило (л.д.65-68).

Свидетель Свидетель №4 показал: является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение, что по <адрес> изготавливают наркотики. Он совместно со следственно-оперативной группой выехал по вышеуказанному адресу. Около 22:30 постучались по указанному адресу, дверь открыла женщина, они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у нее установочные данные, на что женщина представилась ФИО5. Также в квартире находился ФИО1. Сообщил, что у них имеется информация, что в указанной квартире занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После чего привел понятых, перед осмотром квартиры понятым были разъяснены права и обязанности. Далее, ФИО5 и ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно, наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. ФИО1 пояснил, что в комнате 3-10 при входе имеется кровать, возле которой на полу находится пакет с <данные изъяты>, которая принадлежит ему, указал место хранения. Около кровати был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, пакет с содержимым был предъявлен понятым, изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. ФИО1 пояснил, что коноплю приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д.69-71).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 о том, что в <адрес> изготавливают наркотики (л.д.4);

телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 оперуполномоченного ОКОН Свидетель №4 о том, что осуществлен выезд по адресу: <адрес>, из квартиры исходит запах растворителя и специфический запах наркотического средства с элементами растворителя (л.д.5);

протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом (л.д.7-12), которое было осмотрено (л.д.45-46), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.47-49);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в сухом виде 123,8 грамма (л.д.29-30).

Суд, проверив заключение эксперта, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив его источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает допустимым.

Анализируя показания свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, в качестве которой признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, <данные изъяты> (л.д.108,112-113), положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих, суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (не судим, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>, состоит фактически в брачных отношениях), совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, не находит, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому без дополнительного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению, в частности, с учетом характера совершенного преступления, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

В силу закона, вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, его состояния здоровья, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от наркомании.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Н.А. Пляскина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пляскина Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Доказательства
Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ