Приговор № 1-549/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-549/2017

Уголовное дело № 1- 549/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «11» сентября 2017 года.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Мещерякова А.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО3

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката ФИО4 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее судимой,

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась в комнате <адрес>. Заведомо зная что, в комнате находится ноутбук «Леново» (Lenovo) «ДЖИ 500» G500, а в шкафу денежные средства, у ФИО2, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука и денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 в указанное период времени и месте, воспользовавшись тем, что ФИО7, находится на работе и за ней ни кто не наблюдает осознавая, что ее действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышлено из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв со стола и положив в полимерный пакет ноутбук «Леново» (Lenovo) «ДЖИ 500» G500, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени и месте подошла к шкафу, открыв который похитила из сумки находящейся в шкафу, денежные средства в сумме 6500 рублей купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штуки, а также купюры достоинством 100 рублей, в количестве 55 штук, так же металлические юбилейные монеты Российского государственного знака, достоинством 10 рублей, в количестве 150 штук, на общую сумму 1500 рублей, достоинством 5 рублей, в количестве 4 штуки, на общую сумму 20 рублей, а также монеты достоинством 2 рубля, в количестве 4 штуки, на общую сумму 8 рублей, принадлежащие ФИО7, положив их в полимерный пакет. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 тем самым значительный ущерб на общую сумму 22028 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующаяся удовлетворительно, отношение ФИО2 к содеянному, ее поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данное ФИО2 объяснения по всем обстоятельствам дела, расцениваются судом как явка с повинной, а так же ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение в досудебном порядке материального и морального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, а также стойкую криминальную направленность ФИО2 на совершение преступлений аналогичного характера, суд приходит к выводу, что цель её исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции её от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием в колонии - поселения.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес> - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда <адрес>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию – поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства копия журнала регистрации компании «МОБИТЕЛ» на 1 листе - хранить в материалах дела.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.П. Мещерякова