Решение № 12-148/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-148/2017

К делу 12-148\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск

08.09.2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район на постановление мирового судьи судебного участка 21 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КОАП РФ ИП ФИО2

Участвующая в деле ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район направило в адрес мирового судьи административный материал для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КОАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 21 в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КОАП РФ – отказано, производство по делу прекращено в виду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление как не законное и привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности по ст. 15.33.2 КОАП РФ.

В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район настаивала на удовлетворении жалобы.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Изучив материалы по делу, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено предоставление ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отчета об индивидуальном (персонифицированном) учете, что является нарушением срока предоставления отчета за ноябрь 2016 года.

Оказывая в привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с ФЗ от 03.07.2016 года № 250 «о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в связи с чем ст. 15.33 КОАП РФ указанным законом изложена в новой редакции и вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правонарушение ИП ФИО2 совершено в ноябре 2016 года, а административная ответственность за данное правонарушение введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения административного правонарушения.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья обоснованно прекратила производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.7 КОАП РФ Лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в МО Ейский район оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка 21 об отказе в привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КОАП РФ ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Председательствующий