Апелляционное определение № 33-118/2026 33-3015/2025 от 27 января 2026 г.

Председательствующий в 1 инстанции: ФИО1

№ 33-118/2026

№ 2-5181/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Донецк

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

судей Бескровной Е.Л., Сломовой И.В.,

при секретаре Галыгиной Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному унитарному предприятию «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения,

по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства»,

на решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Бескровной Е.Л., объяснения представителя ответчика – ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, третьего лица – ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» (далее-ГУП ДНР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ»), администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке ресурса холодной воды является ГУП ДНР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ», которое осуществляет поставку холодной воды через трубопровод, относящийся к границе эксплуатационной ответственности ответчика.

По переулку Мельничный через дворы частного сектора проходит трубопровод холодной воды, через который подается холодная вода в квартиру истца на основании договора, заключенного посредством конклюдентных действий, и который в связи с длительностью срока эксплуатации, требует замены. Трубопровод повсеместно покрыт коррозией, имеет отверстия, в которые вбиты деревянные колы, установлены хомуты в местах свищей на всем протяжении трубопровода. При частых порывах трубопровода, и последующего их устранения качество поставляемой ответчиком воды не соответствует норме, поскольку внутрь трубопровода попадает земля, и грязная вода в дальнейшем подается в квартиру.

Истец обращалась в Филиал «Шахтерское ПУВКХ» с требованием замены аварийного участка трубопровода от <адрес> до <адрес> по <адрес>, по результатам которого сотрудниками Филиала проведен осмотр трубопровода и установлен факт его непригодности. Однако подготовлен письменный ответ, из содержания которого усматривается, что в связи с большим количеством порывов водопроводных сетей, нехватки рабочих и специализированной техники, выполнение работ по замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через частные дворы <адрес>, не представляется возможным. Выполнение работ по вышеуказанному адресу включены в планы работ и будут выполнены в порядке приоритетности и исходя из имеющихся технических возможностей.

Таким образом, ответчик фактически отказался производить замену непригодного к дальнейшему использованию трубопровода, чем нарушил права истца, как потребителя, что выразилось в поставке некачественной воды, и неоднократном неоказании услуги по водоснабжению, по причине не устранения порывов трубопровода.

С аналогичными требованиями о замене аварийного участка трубопровода от <адрес> до <адрес> по <адрес> либо обеспечения организацией осуществляющей холодное водоснабжение условий, необходимых для подачи питьевой воды, соответствующей установленным требованиям, истец обратилась в администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Однако обращение истца было переслано в Филиал «Шахтерское ПУВКХ», поскольку вопросы, изложенные в обращении, не относятся к компетенции администрации.

Полагает, что бездействие ответчиков влечет нарушение права на бесперебойное получение качественной коммунальной услуги и для предотвращения чрезвычайной ситуации в жилищно-коммунальной сфере, соблюдения конституционных прав на качественное оказание услуг.

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просила суд обязать администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики и ГУП ДПР «Вода Донбасса» Филиал «Шахтерское ПУВКХ» провести мероприятия по замене аварийного участка сети холодного водоснабжения от <адрес> до <адрес> по <адрес> в <адрес>, протяженностью 20 погонных метров.

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Возложена обязанность на ГУП «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения по <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики от <адрес> до <адрес>.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного унитарного предприятия «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции проигнорированы требования по организации водопроводно – канализационного хозяйства в части своевременной ликвидации аварий, не представлено доказательств нахождения всего водопровода в аварийном состоянии, не учтено, что публичный сервитут устанавливается в интересах государства, муниципалитета или населения, а не одного конкретного лица, в связи с чем истец в случае установления аварийного участка и необходимости замены, обязана заключить договор сервитута.

Истцом ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2025 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ГУП «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» – без удовлетворения.

Истец, представитель ответчика - администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо- ФИО5 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением.

От представителя ответчика – администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Принимая во внимание изложенное выше, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы исходя из следующего.

Судом по делу установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность с целью извлечения прибыли путем предоставления услуг централизованной поставки питьевой воды и технического водоснабжения, осуществления водоотведения потребителям в порядке, установленном законодательством, удовлетворения потребностей рынка при выполнении высококвалифицированных работ, в том числе собственного производства (п. 4.1 Положения о Филиале «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса»).

Согласно типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному посредством конклюдентных действий между ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское ПУВКХ» и ФИО2, ресурсоснабжающая организация обязана: осуществлять предоставление коммунальных услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего договора; в порядке и сроки установленные Правилами предоставления коммунальных услуг принимать сообщения потребителя о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, организовывать и проводить проверку такого факта с составлением соответствующего акта проверки, а при наличии вреда, причиненного нарушением качества коммунальных услуг, также акта фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя (пункт 7 договора).

Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, установлен узел учета потребления холодной воды, потребителем является ФИО2

Как усматривается из выписки лицевого счета № на имя ФИО2, последняя производила оплату услуг водоснабжения и водоотведения, что свидетельствует об исполнении договора водоснабжения и водоотведения, заключенного посредством конклюдентных действий между истцом и ГУП ДНР «Вода Донбасса» в лице Филиала «Шахтерское ПУВКХ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к директору Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» с заявлением о замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через дворы частного сектора по адресу: <адрес>, и нормализации водоснабжения.

Согласно ответу директора Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № № из-за большого количества порывов водопроводных сетей, нехватки рабочих и специализированной техники, выполнение работ по замене аварийного участка водопроводной сети, проходящей через частные дворы пер. Мельничный, в настоящее время не представляется возможным. Выполнение работ включены в планы работ участка № «Водопроводные сети» Филиала «Шахтерское ПУВКХ» и будут выполнены в порядке приоритетности и исходя из имеющихся технических возможностей.

Согласно акту выполнения ремонтных работ Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу абонента ФИО2 - <адрес>, силами бригады слесарей АВР проводились земляные работы.

Из акта выполнения ремонтных работ Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что силами бригады слесарей АВР был заменен водопровод 50 мм. Замену проводили по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> нет доступа к водоводу.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.210 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденными Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года № 168, исследовав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства (ст.67 ГПК Российской Федерации), исходил из того, что ГУП ДНР «Вода Донбасса» является собственником сети холодного водоснабжения, проходящей по <адрес>, которая находится в аварийном состоянии и нуждается в замене, в результате бездействия ГУП ДНР «Вода Донбасса», выразившегося в уклонении от замены аварийного участка сети холодного водоснабжения по <адрес>, нарушаются права истца на бесперебойное получение качественной коммунальной услуги.

При этом суд не усмотрел оснований для возложения обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения на администрацию Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, поскольку, собственником трубопровода холодного водоснабжения, проходящего <адрес>, является ГУП ДНР «Вода Донбасса».

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее-Закон № 416-ФЗ) в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статуе этих органов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (часть 1.1 статьи 6 Закона № 416-ФЗ).

Собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций (часть 1 статьи 10 Закона № 416-ФЗ).

В целях создания условий по обеспечению потребителей доброкачественной питьевой водой, как одного из факторов санитарно-эпидемиологического благополучия, предотвращения поступления во внешнюю среду недостаточно очищенных сточных вод, обеспечение охраны окружающей среды от загрязнения, повышение эффективности, надежности и качества работы систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, улучшение организации управления и эксплуатации этих систем, обеспечение энергоресурсосбережения Приказом Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года № 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее также - Правила).

В соответствии с пунктом 2.10.1 указанных Правил водоводы и водопроводная сеть (далее - сеть) должны обеспечить бесперебойное и надежное снабжение потребителей водой, которая по своему качеству отвечает требованиям стандарта.

В задачи технической эксплуатации сети входят: надзор за состоянием и сохранностью сети, сооружений, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; разработка совместно с другими подразделениями организации ВКХ мероприятий по совершенствованию системы подачи и распределения воды, а также мероприятий по предотвращению перерывов в подаче воды в неблагоприятно расположенные районы и микрорайоны при аварийных ситуациях; планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий; анализ условий работы сети, подготовка предложений по совершенствованию системы и управлению ее работой, применению новых типов конструкций труб и трубопроводной арматуры, новых методов восстановления и ремонта трубопроводов; сбор, хранение и систематизация данных по всем повреждениям и авариям на сети, сооружениях на ней с целью анализа их причин, оценки и контроля показателей надежности (пункт 2.10.2 Правил).

Надзор за состоянием сети должен осуществляться путем осмотра трубопроводов и проверки действия сооружений и оборудования сети (пункт 2.10.5 Правил).

На основе результатов осмотров и проверки действия оборудования, оценки уровня его надежности разрабатывают и выполняют мероприятия по техническому содержанию сети, проведению профилактических, текущих и капитальных ремонтов (пункт 2.10.6 Правил).

Согласно части 1 статьи 12 Закона № 416-ФЗ органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодною водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Частью 4 статьи 12 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения падежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 23 Закона № 416-ФЗ, организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 названного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности заменить аварийный участок сети холодного водоснабжения и уточняя исковые требования, истец указывает на то, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по <адрес> находится в аварийном состоянии и нуждается в замене, при этом ответчиком Филиалом «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» был частично заменен данный трубопровод холодного водоснабжения, не заменена часть трубопровода, проходящего через земельный участок по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по <адрес>, находится в аварийном состоянии, что следует как из ответа директора Филиала «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса» от ДД.ММ.ГГГГ № № на обращение ФИО2, так и фактическими действиями работников ГУП ДНР «Вода Донбасса» по замене части трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по <адрес>

Именно на ресурсоснабжающую организацию возложена обязанность доказать, что система водоснабжения, по которой поставляется холодная вода потребителю ФИО2, находится в надлежащем техническом состоянии.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что трубопровод холодного водоснабжения, проходящий по <адрес>, находится в надлежащем техническом состоянии.

Кроме того, приказом Минстроя России от 5 августа 2014 года № 437/пр утверждены Требования к проведению технического обследования централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе определение показателей технико-экономического состояния систем водоснабжения и водоотведения, включая показатели физического износа и энергетической эффективности объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, объектов нецентрализованных систем холодного и горячего водоснабжения, и порядка осуществления мониторинга таких показателей (далее - Требования).

На основании пункта 19 Требований износ трубопроводов и других недоступных для осмотра сооружений определяется по срокам службы как соотношение фактически прослуженного времени к средненормативному сроку службы.

В тех случаях, когда фактически прослуженное время приближается к нормативному или превышает его, а предположительный (остаточный) срок службы сооружения, определяемый экспертным путем, превышает нормативный срок, то процент износа определяется отношением фактически прослуженного времени к сумме прослуженного и предположительного (остаточного) срока службы.

В случаях, когда фактически прослуженное время приближается к нормативному или превышает его, а трубопроводы и другие объекты и сооружения доступны для осмотра и инструментального обследования, физический износ трубопровода и других объектов определяется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, самостоятельно либо с привлечением специализированной организации в соответствии с частью 3 статьи 37 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель ответчика, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции не отрицала то обстоятельство, что срок службы трубопровода истек, износ водопроводных сетей в <адрес> составляет более 80%, что также свидетельствует о нахождении спорного трубопровода холодного водоснабжения в аварийном состоянии. После обращения ФИО2 были проведены работы по частичной замене трубопровода холодного водоснабжения, проходящего по <адрес>, за исключением части водопровода, проходящего от <адрес> до <адрес>.

Более того, как пояснил суду апелляционной инстанции ФИО4, на аварийном участке трубы до настоящего времени имеет место течь, ДД.ММ.ГГГГ повторно подана ответчику заявка о ремонте, которая не рассмотрена, а из-за погодных условий и низкой температуры воздуха вода замерзла, перемещаться по двору истца стало невозможно.

То обстоятельство, что собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находится за пределами Донецкой Народной Республики, само по себе не свидетельствует о невозможности замены аварийного участка сети холодного водоснабжения, проходящего через указанный земельный участок. Филиал «Шахтерское ПУВКХ» ГУП ДНР «Вода Донбасса», как гарантирующий поставщик воды вправе требовать беспрепятственного доступа к обсуживаемому и эксплуатируемому им водопроводу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия «Вода Донбасса» в лице филиала «Шахтерское производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.