Постановление № 5-6/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024

УИД 18RS0011-01-2024-000330-47


Постановление

г. ФИО1 22 февраля 2024 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего П1., его представителя ФИО3, действующей на основании письменного ходатайства о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

Установил:

12.01.2024 около 16 часов 34 минут, водитель автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, управляя автомобилем при движении по проезжей части ул.М.Гвардии напротив дома № 7, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего пешеход П1. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиального (внутреннего) мыщелка правой бедренной кости без смещения костных отломков. Вышеописанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № 102/24Глазовского отделения БСМЭ от 24.01.2024).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с протоколом в целом согласился, обстоятельства дела подтвердил, вину признал частично, заявил, что сожалеет о случившемся. Потерпевшему принес извинения в зале суда, до этого не извинялся, вред не возмещал, в больницу не приезжал, указывает, что потерпевший сам виноват в случившемся. Подтвердил, что управлял автомобилем без полиса ОСАГО, так как он предоставляет ему право ездить в летний период, но в тот день очень надо было поехать на автомобиле. По возможности просил ему назначить штраф, получает пенсию, иных доходов не имеет, водительское удостоверение ему необходимо для поездок на дачу.

Потерпевший П1 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства дела. Также сообщил, что действительно сразу после ДТП водитель помощь ему не оказывал, его унесли в скорой помощи на носилках, он до сих пор лечится и находится на больничном, также является пенсионером. ФИО2 принес извинения впервые только в судебном заседании, вред не заглаживал и не компенсировал, в больницу не приходил, не связывался с ним, ранее потерпевший обходился без трости, однако в связи со случившимся вынужден использовать трость, в дальнейшем не исключает возможность обращения с иском о компенсации морального вреда. По наказанию считает, что в этой ситуации правильнее применить лишение права управления транспортными средствами, так как в силу состояния здоровья водитель ФИО2 может представлять опасность для участников дорожного движения, поскольку не видит пешеходов, не слышит участников и судью, ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Представитель потерпевшего ФИО3 также просила суд привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств допущенного административного правонарушения, отсутствия полного признания вины в случившемся, фактического состояния здоровья ФИО2, с учетом возрастных изменений, отсутствия способности услышать участников процесса и судью, фактов привлечения ранее к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортных средств, факта управления незастрахованным транспортным средством.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана обязательной.

Выслушав объяснения участников, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела действительно следует, что 12.01.2024 около 16 часов 34 минут, водитель автомобиля Шевроле Нива, регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трезвый, управляя автомобилем при движении по проезжей части ул.М.Гвардии напротив дома № 7, к окружающей обстановке проявил невнимательность, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешехода П1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате произошедшего пешеход П1 получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиального (внутреннего) мыщелка правой бедренной кости без смещения костных отломков. Вышеописанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (заключение эксперта № 102/24Глазовского отделения БСМЭ от 24.01.2024).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0974371 от 29.01.2024, рапортами ДЧ МО МВД России «Глазовский» от 12.01.2024, определением 18 РС № 0156416 от 12.01.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей; объяснениями П1., ФИО2 от 12.01.2024, С1 от 26.01.2024; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2024, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от 12.01.2024, карточкой учета правонарушений, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № 102/2024 от 24.01.2024, в котором отражено, что перелом закрытый перелом медиального (внутреннего) мыщелка правой бедренной кости без смещения костных отломков причинил вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 14.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства наличия в действиях самого потерпевшего нарушений Правил дорожного движения в указанном деле оценке не подлежат, так как рассмотрению подлежат действия ФИО2 в пределах вмененного ему состава и фабулы обвинения. Вопрос о виновности всех участников ДТП является предметом гражданско-правового разбирательства в случае подачи соответствующего обращения. Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется, поскольку в протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал «не согласен», вину в произошедшем полностью не признал, указывая, что сам потерпевший виноват в случившемся, вред не компенсировал и не заглаживал, извинения принес только в зале судебного заседания, данных о принятии извинения потерпевшей стороной не имеется, данных о том, что ФИО2 сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном также не установлено.

Из представленных в административном материале сведений, в том числе информационной базы данных следует, что ранее ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) к административному штрафу, который им оплачен.

Также постановлением № 18810018230000931305 от 12.01.2024 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) к административному штрафу в размере 800 руб.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ имеет один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушения, за которые ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности – безопасность дорожного движения, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства ФИО2 суд также полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, инвалидности не имеет, его имущественное положение, является пенсионером, иных доходов не имеет, имеет постоянное место жительства, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств,, мнение потерпевшего, совокупность данных по делу.

Кроме этого обстоятельства самого допущенного административного правонарушения, а также фактическая неспособность ФИО2 в судебном заседании нормально слышать обращенную к нему речь, факт выдачи водительского удостоверения ФИО2 23.07.2019 и дату переосвидетельствования для замены водительского удостоверения только 23.07.2029, пренебрежительное отношение к правам других участников дорожного движения, редкое управление транспортным средством, как правило, в сезонный период, свидетельствуют о наличии признаков реальной опасности жизни и здоровью участников дорожного движения при управлении ФИО2 источником повышенной опасности.

Изложенное свидетельствует об отсутствии законных оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с учетом размеров санкции в виде административного штрафа по ч2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, надлежит назначить наказание в виде лишения специального права.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как, по мнению судьи, такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений, и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов