Приговор № 1-249/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-249/2026

Дело №1-249/2026 (у/д №12501990001000968)

79RS0002-01-2026-001516-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 апреля 2026 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Саргсян Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Лешундак Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Осадчего А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Коллегия адвокатов Еврейской автономной области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, со средним образованием, замужней, не работающей, невоеннообязанной, под стражей по делу не содержавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 11 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительство в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с административными ограничениями на срок административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территорий муниципальных образований: «город Биробиджан» Еврейской автономной области и «Биробиджанский муниципальный район» Еврейской автономной области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учёт в МОМВД России «Биробиджанский» в связи с установлением административного надзора по месту жительства: <адрес>, ей вынесено письменное предупреждение, в котором разъяснён порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, разъяснена ст.314.1 УК РФ, а так же Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ решением Биробиджанского районного суда ЕАО ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о том, что сменила место жительства и будет проживать по <адрес><адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённой об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, умышленно покинула избранное ей место жительство, расположенное по <адрес>, <адрес>, в <адрес> ЕАО, тем самым самовольно оставила вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом, не имея постоянного места жительства, скрывалась от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её задержания сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский».

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Лешундак Е.А. согласился с заявленным подсудимой ходатайством. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, относится к категории небольшой тяжести, требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению виновной. Размер наказания суд определяет по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновной, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73 УК РФ, либо положений ст.64 УК РФ.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она была осуждена за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копии решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; график (календарь) прибытия на обязательную явку поднадзорных лиц на 2025 год; копию постановления о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы время отбытого наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которого период содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копии решения Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения о заведении дела административного надзора; копию предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационного листа поднадзорного лица; график (календарь) прибытия на обязательную явку поднадзорных лиц на 2025 год; копию постановления о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копию рапорта инспектора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно