Приговор № 1-172/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-172/2024

В ИНТЕРНЕТ

дело № 1-172/2024

УИД 56RS0026-01-20243-002849-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 августа 2024 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лепилиной Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Дашевской К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корольковой О.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 июня 2019 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 21 августа 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 января 2020 года по отбытии наказания;

- 04 сентября 2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного приговором от 04 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- 04 февраля 2021 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания назначенного приговором от 10 декабря 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного постановлением <данные изъяты> от 16 августа 2022 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 28 дней, отмененного постановлением <данные изъяты> от 31 октября 2022 года с направлением для отбывания не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца 29 дней;

- 29 июня 2023 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания назначенного приговором от 04 февраля 2021 года, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 месяца 14 дней, 27 апреля 2024 года освобожденного по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 16 мая 2024 года составляет 1 месяц 25 дней,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2024 в период с 21 часов 00 минут до 23 часов 52 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от подъезда № от <адрес>, получив от Потерпевший №1 кредитную банковскую карту №, выпущенную к счету №, акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк»), оформленную на имя последнего, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, что дает возможность использования при оплате товара, без ввода персонального идентификационного номера (пинкода) понимая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на счету данной карты ему, то есть ФИО1, не принадлежат, взял ее с целью осуществления оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты, то есть с целью хищения денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, понимая, что денежные средства, имеющиеся на счете вышеуказанной карты, являются чужой собственностью, и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться ими, по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 23 часов 52 минут 07 мая 2024 до 05 часов 27 минут 08 мая 2024, тайно похитил с банковского счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 75 388 рублей 52 копейки, путем приложения к терминалам оплаты вышеуказанной банковской карты, являющимся электронным средством платежа, осуществил оплату бесконтактным способом за приобретенный им товар, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2024 в период с 23 часов 52 минут до 23 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Белый Орел», расположенного по адресу: <...>, осуществил оплаты путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного им товара на сумму 3000 рублей; 1500 рублей; 1200 рублей, а всего на сумму 5700 рублей;

08 мая 2024 в период с 00 часов 09 минут до 00 часов 41 минуты, и в период с 02 часов 27 минут до 04 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Белый Орел», расположенного по адресу: <...>, осуществил оплаты путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного им товара на сумму: 3000 рублей, 3000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, 2700 рублей; 3000 рублей; 3000 рублей; 3000 рублей; 1000 рублей; 2300 рублей; 3000 рублей; 3000 рублей; 3000 рублей; 1000 рублей; 1000 рублей, 3000 рублей, 2900 рублей; 3000 рублей, 2900 рублей; 2750 рублей, 2500 рублей; 1294 рубля; 300 рублей; 2800 рублей, 2480 рублей, 2890 рублей, 2200 рублей, а всего на сумму 65014 рублей;

- 08 мая 2024 в период с 01 часа 03 минут до 01 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...>, осуществил оплаты путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного им товара на сумму: 909 рублей 87 копеек, 5 рублей 99 копеек, 179 рублей 91 копейка, 299 рублей 99 копеек, 1155 рублей 91 копейка; 219 рублей 98 копеек; 874 рубля 95 копеек, а всего на сумму 3646 рублей 60 копеек;

08 мая 2024 около 05 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...>, осуществил оплаты путем приложения данной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, к находящемуся в помещении вышеуказанного магазина терминалу оплаты банковских карт, выбранного им товара на сумму 1027 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут 07 мая 2024 до 05 часов 27 минут 08 мая 2024, находясь на территории города Орска Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил со счета № банковской карты АО «Альфа-Банк» №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 75388 рублей 52 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 75388 рублей 52 копейки.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что 07 мая 2024 около 21 часов 00 минут подошел к лавочке, расположенной около подъезда № <адрес>, на которой находились знакомые ему Свидетель №1, Свидетель №2, а также девушка и мужчина, находящийся в состоянии опьянения, распивающие спиртные напитки. При этом, Свидетель №1 совместно с девушкой два раза ходили в магазин, в котором приобретали спиртные напитки и продукты питания. Около 22 часов 00 минут Свидетель №1, девушка и Свидетель №2 ушли, а он и Потерпевший №1 остались. В ходе общения Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту желтого цвета, для приобретения спиртного напитка и табачных изделий. При этом, Потерпевший №1 не сообщил, сколько он может потратить. Приобретя спиртное и сигареты, он принес купленное. Около 23 часов 00 минут он направился домой, при этом банковскую карту Потерпевший №1 не возвратил, забрав ее с собой, поскольку желал приобрести для себя продуктов питания. При этом, находясь в магазин «Белый Орел», расположенного по адресу: <...>, произвел с помощью банковской картой Потерпевший №1 несколько оплат на различные суммы за покупку продуктов питания и предметов первой необходимости. Кроме того, посредством банковской карты Потерпевший №1 оплачивал не менее четырех раз покупки в магазине «Ринг», расположенном по ул. Гомельская, д.70 в г. Орске, в том числе находясь в указанном магазине с соседом Свидетель №4, проживающим по адресу: <адрес>. При этом, поясняя о том, что заработал денежные средства. В ходе последней покупки, оплата товаров не проходила, поскольку было недостаточно средств. В связи с чем, возвратил колбасные изделия, после чего денежных средств на карте хватило, чтобы оплатить покупки. Оплатив покупки, вышел из магазина, согнул и выбросил банковскую карту в урну. Полагает, что потратил на все свои покупки не более 50 000 рублей, поскольку в ходе проведения осмотра места происшествия, продавец-мужчина сказал, что он заходил в данный магазин не больше 4-х раз. Он понимал, что совершает преступление и может быть привлечен к ответственности. Вину в совершении хищения 07 мая 2024 и 08 мая 2024 года денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 в сумме 75 388 рублей 52 копейки признал, в содеянном раскаялся, обязуясь возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д.159-163, 175-178, 190-194).

Обстоятельства указания на терминал, используемый для оплаты покупок посредством бесконтактным способом с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему, подсудимый ФИО1 изложил и продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...> с составление (т. 1 л.д. 12-15).

Обстоятельства оплаты товара посредством терминала с применением банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 приобретаемых им покупок в магазине «Белый орел», расположенного по адресу: <...>, подсудимый ФИО1 продемонстрировал в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 16-18).

Обстоятельства совместного нахождения 07 мая 2024 года около <адрес> с Потерпевший №1, передачи потерпевшим подсудимому банковскую карту желтого цвета с целью покупки спиртных напитков и табачных изделий, которую после совершения покупок, Потерпевший №1 не возвратил, с применением которой впоследствии, находясь в магазинах «Белый Орел» и «Ринг» бесконтактным путем оплатил товары на общую сумму 75 388 рублей 52 копейки, подсудимый ФИО1 не отрицал в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 164-167).

Обстоятельства фиксации своего изображения и своей оплаты товара в магазине «Ринг» бесконтактным способом посредством терминалов путем прикладывания банковской карты желтого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, в том числе во время нахождения совместно со свидетелем Свидетель №4 от 07 мая 2024 и 08 мая 2024 года, подсудимый ФИО1 не отрицал в присутствии защитника при осмотре видеозаписи, содержащейся на диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года в магазине «Ринг» (т. 1 л.д. 124-138).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, обстоятельства, изложенные им при проведении очной ставки с потерпевшим, осмотре места происшествия и просмотре видеозаписи, не оспаривал.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 допрошен в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые подтверждены им при осмотре места происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, не отрицавшего обстоятельства вменяемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него в собственности имеется кредитная банковская карта АО «Альфа банк» желтого цвета «Билайн» с открытым счетом с лимитом кредита 150 000 рублей, выпущенную в декабре 2023 года. 07 мая 2024 года в период времени с 21 часа до 22 часов он, совместно со знакомыми Свидетель №1, находился на лавке, расположенной около подъезда <адрес>. В какой-то момент к ним подошел знакомый Свидетель №1 с супругой, представившегося кличкой, установленного позже как ФИО1. В ходе распития спиртных напитков, на лавочке остались он и ФИО1, поскольку остальные ушли. В ходе общения передал ФИО1 кредитную банковскую карту желтого цвета с лимитом 150 000 рублей с целью приобретения последним табачных изделий. При этом, ФИО1 взял банковскую карту, ушел и на указанное место не возвратился. Пояснил, что пин-код от банковской карты, ФИО1 не сообщал, поскольку до 1000 рублей бесконтактным способом оплата возможна без пин-кода, что было достаточно для покупки табачных изделий стоимостью 180 рублей. ФИО1 на указанное место не возвратился, банковскую карту, не возвратил. На следующий день утром посредством горячей линии банка, заблокировал банковскую карту. Затем 14 мая 2024 года обратившись в отделение банка, в приложении обнаружил, что лимит по карте истрачен, в том числе остаток около 85 000 рублей, который находился на счете в момент его нахождения на лавочке. Установлено, что посредством банковской карты, были оплачены покупки товаров, который приобретались по времени их осуществления, не имеет, а после момента передачи банковской карты ФИО1. Покупки были произведены в магазине «Белый орел» и Ринг, разрешение на осуществление которых им ФИО1 не давалось. ФИО2 обязательств перед ФИО1 он не имеет. Посредством своих знакомых, месторасположения ФИО1 установить не удалось, в связи с чем, обратился в орган полиции. Действиями ФИО1 ему причинен ущерб, установленный обвинением в размере 75 388 рублей 52 копейки. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его доход составляет 25 000 рублей, из которого он выплачивает в добровольном порядке алименты в размере 10000 рублей, платежи в счет кредитного договора по карте и коммунальные оплаты 2000 рублей, после чего ему остается денежных средств в пределах 10 000 рублей. Гражданский иск им не заявлен, право на его подачу ему понятно. Принял извинения подсудимого.

Обстоятельства передачи 07 мая 2024 года банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 во время нахождения на лавочке расположенной около подъезда <адрес> подсудимому ФИО1, потерпевший изложил в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-20).

Обстоятельства осмотра мобильного приложения банка АО «Альфа-Банк», установленного на мобильном телефоне, принадлежащего Потерпевший №1, с получением сведений об операциях 07 мая 2024 в 23:52, 23:53, 23:54, произведенных не самим потерпевшим, с применением банковской карты с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в магазине «Белый Орел» на суммы 3 000, 1500 и 1200 рублей и от 08 мая 2024 года в 00:09, 00:10 (3 раза), 00:13, 00:32, 00:33, 00:34 (2 оплаты), 00:37, 00:38 (2 оплаты), 00:39 (2 оплаты), 00:40 на суммы 3 000 (3 оплаты), 1 000, 2 700, 3 000 (3 оплаты), 1 000, 2 300, 3 000(3 оплаты), 1 000 (2 оплаты), 08 мая 2024 года в период времени с 01:03 по 01:17 часов оплата в магазине «Ринг» на суммы 909,87; 5,99; 179,91; 299,99; 1155,91; 219,98, 874,95 рублей; 08 мая 2024 года в период с 02:27 по 04:25 часов оплата в магазине «Белый орел» на следующие суммы: 3 000, 2 900, 3 000, 2 900, 2 750, 2 500, 1 294, 300, 2 800, 2 480, 2890, 2 200, 1 027,92 рублей, а также то, что выписке по счету № открытого в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 с выпуском банковской карты, операции по оплате покупок за период с 07 мая 2024 по 08 мая 2024, не совершаемых потерпевшим, а именно в магазине «Белый орел»: 07 мая 2024 года на суммы 2480, 2800, 2200, 300, 2890, 1294, 2500, 2750, 2900, 3000, 2900, 3000 рублей, и в магазине «Ринг» от 07 мая 2024 года на суммы: 219,98 рублей, 08 мая 2024 года - 179,91 рублей, 1155,91 рублей, 909,87 рублей, 874,95 рублей, 5,99 рублей, 1027,92 рублей, 299,99 рублей, Потерпевший №1 указал при осмотре документов от 03 мая 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 43-58).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе осмотра места происшествия и предметов и документов.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в мае 2024 года случайно встретился с знакомым ФИО1, с которым спиртные напитки не распивал. При этом, после общения они разошлись. О том, что ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции. О данном факте он ранее не знал, поскольку в его присутствии указанных обстоятельств, не происходило. Указал, что в мае 2024 года в вечернее время Потерпевший №1 в состоянии опьянения находился на лавочке. В связи с чем, ФИО1 пояснил о том, что проводит Потерпевший №1. В связи с чем, высказал ФИО1 просьбу о том, чтобы последний ничего не брал у Потерпевший №1, поскольку было известно, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы по факту кражи. Кто еще находился на указанном не месте, он не знает (т.1 л.д. 87).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что у него есть знакомые Свидетель №1 и ФИО1.В начале мая 2024 года он случайно встретился с Свидетель №1, ФИО1 и Потерпевший №1, которые сидели на лавочке около <адрес>. При этом, Потерпевший №1 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Иных лиц он не помнит. Свидетель №1 ушел, а они с ФИО1, Потерпевший №1 распивали спиртное. Пояснил, что на приобретение спиртного и продуктов они складывались. Потерпевший №1 при нем никому свою карту не передавал. Через некоторое время он ушел домой, во сколько это было, он не помнит. Что происходило дальше, он не знает. О том, что у Потерпевший №1 с карты были похищены денежные средства ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д. 88).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что <данные изъяты> в магазине «Белый Орел», расположенного по адресу: <...>, в котором продаются различные товары, в том числе продукты, спиртное, бытовая химия. Для оплаты товаров в магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты банковскими картами №. В магазине установлено видеонаблюдение, срок хранения видеозаписи которого составляет 1 сутки. В ночь с 07 мая 2024 на 08 мая 2024 года она находилась в магазине, когда 07 мая 2024 около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 приходил в магазин вместе с ФИО1, и приобретали спиртное и продукты, сигареты. Затем ФИО1 приходил еще несколько раз в магазин и покупал продукты, однако Потерпевший №1 с ним не было. Сколько раз приходил ФИО1 точно не помнит, но немного. Какой именно товар он приобретал, тоже не помнит, оплачивал покупки банковской картой (т.1 л.д. 89).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что у него есть сосед ФИО1. 07 мая 2024 года около 23 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО1 и предложил распить спиртное, при этом он принес с собой водку, колбасу, хлеб и консервы. ФИО1 пояснил, что он получил заработную плату, поэтому и купил спиртное и продукты. Также он сказал, что ему должны еще перечислить заработную плату. Около 03 часов 00 минут у них закончилось спиртное и закуска, в связи с чем, ФИО1 предложил сходить в магазин и купить еще алкоголь с продуктами. Они вдвоем направились в круглосуточный магазин «Ринг», расположенный на ул. Гомельская, д.70, где они взяли еще алкоголь и закуску. Оплачивал покупки ФИО1 банковской картой желтого цвета. Пояснил, что когда ФИО1 оплачивал покупки, то оплата не проходила, так как не хватало денег. Поэтому он вернул колбасу, и оплата прошла. На его вопрос об осведомленности остатка на карте, ФИО1 пояснил, что потратил деньги. При этом, не спрашивал у ФИО1 основания нахождения у последнего банковской карты и денежных средств, поскольку ФИО1 пояснял о переводе заработной платы. О том, что данная банковская карта принадлежит другому человеку, и ФИО1 совершил хищение денежных средств с данной карты, он узнал от сотрудников полиции. Дополнил о том, что с ФИО1 он ходил в магазин только один раз (т.1 л.д. 78-80).

Объективно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу исследованных в судебном заседании:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 15 мая 2024, потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, совершившее хищение денежных средств с его кредитной карты в размере 85 000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Ринг», расположенное по адресу: <...>, с установлением терминала №, посредством которого подсудимым ФИО1 осуществлялись оплаты товаров посредством банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 к открытому банковскому счету, с изъятием чеков, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Белый Орел», расположенное по адресу: <...>, в котором подсудимый ФИО1 производил оплату приобретенного товара бесконтактным способом посредством терминала с применением банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 к открытому банковскому счету (т.1 л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июня 2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в 4 метрах от подъезда <адрес>, где справа расположена лавка, на которой 07 мая 2024 года потерпевший Потерпевший №1 передал банковскую карту АО «Альфа Банк» подсудимому ФИО1 для приобретения табачных изделий, и впоследствии не возвратил (т.1 л.д. 19-20);

- постановлением и протоколом выемки от 17 мая 2024 и иллюстрационной таблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: мобильный телефон марки «Realme narzo 30», выписка по счету № карты АО «Альфа Банк» по операциям, совершаемых за период с 06 мая 2024 по 08 мая 2024 года (т.1 л.д. 39-42);

- протоколом от 03 мая 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы осмотрены предметы (документы), а именно: мобильный телефон марки «Realme narzo 30» модели «RMX2156», принадлежащий Потерпевший №1, в котором в приложения онлайн банка АО «Альфа Банк», в разделе «История» имеются сведения об операциях, произведенных ФИО1 посредством банковской карты Потерпевший №1: 07 мая 2024 в 23:52 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 07 мая 2024 в 23:53 магазин «Белый Орел» на сумму 1 500 рублей; 07.05.2024 в 23:54 магазин «Белый Орел» на сумму 1 200 рублей; 08.05.2024 в 00:09 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:10 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:10 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:10 магазин «Белый Орел» на сумму 1 000 рублей; 08.05.2024 в 00:13 магазин «Белый Орел» на сумму 2 700 рублей; 08.05.2024 в 00:32 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:33 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:34 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:34 магазин «Белый Орел» на сумму 1 000 рублей; 08.05.2024 в 00:37 магазин «Белый Орел» на сумму 2 300 рублей; 08.05.2024 в 00:38 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:38 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:39 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 00:39 магазин «Белый Орел» на сумму 1 000 рублей; 08.05.2024 в 00:40 магазин «Белый Орел» на сумму 1 000 рублей; 08.05.2024 в 01:03 магазин «Ринг» на сумму 909,87 рублей; 08.05.2024 в 01:03 магазин «Ринг» на сумму 5,99 рублей; 08.05.2024 в 01:05 магазин «Ринг» на сумму 179,91 рублей; 08.05.2024 в 01:06 магазин «Ринг» на сумму 299,99 рублей; 08.05.2024 в 01:14 магазин «Ринг» на сумму 1155,91 рублей; 08.05.2024 в 01:15 магазин «Ринг» на сумму 219,98 рублей; 08.05.2024 в 01:17 магазин «Ринг» на сумму 874,95 рублей; 08.05.2024 в 02:27 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 02:29 магазин «Белый Орел» на сумму 2 900 рублей; 08.05.2024 в 02:29 магазин «Белый Орел» на сумму 3 000 рублей; 08.05.2024 в 02:54 магазин «Белый Орел» на сумму 2 900 рублей; 08.05.2024 в 02:55 магазин «Белый Орел» на сумму 2 750 рублей; 08.05.2024 в 03:19 магазин «Белый Орел» на сумму 2 500 рублей; 08.05.2024 в 03:20 магазин «Белый Орел» на сумму 1 294 рублей; 08.05.2024 в 04:17 магазин «Белый Орел» на сумму 300 рублей; 08.05.2024 в 04:20 магазин «Белый Орел» на сумму 2 800 рублей; 08.05.2024 в 04:21 магазин «Белый Орел» на сумму 2 480 рублей; 08.05.2024 в 04:24 магазин «Белый Орел» на сумму 2 890 рублей; 08.05.2024 в 04:25 магазин «Белый Орел» на сумму 2 200 рублей; 08.05.2024 в 05:25 магазин «Ринг» на сумму 1 027,92 рублей;

Осмотрена выписка по счету № карты АО «Альфа Банк» за период с 06 мая 2024 по 08 мая 2024, согласно которой по банковской карте № на имя Потерпевший №1 проведены подсудимым ФИО1 следующие операции по списанию денежных средств за 07 мая 2024 и 08 мая 2024 года по карте № место совершении операции 32860290/RU/ORSK/BELYY OREL («Орск, Белый орел»), без указания времени: на сумму 1000 рублей 07.05.2024; на сумму 1000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 2300 рублей 07.05.2024; на сумму 1000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 2700 рублей 07.05.2024; на сумму 1000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 1500 рублей 07.05.2024; на сумму 1200 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 2480 рублей 07.05.2024; на сумму 2800 рублей 07.05.2024; на сумму 2200 рублей 07.05.2024; на сумму 300 рублей 07.05.2024; на сумму 2890 рублей 07.05.2024; на сумму 1294 рублей 07.05.2024; на сумму 2500 рублей 07.05.2024; на сумму 2750 рублей 07.05.2024; на сумму 2900 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024; на сумму 2900 рублей 07.05.2024; на сумму 3000 рублей 07.05.2024;

операции по карте № с местом совершения 23509269/RU/ORSK/RING (магазин «Ринг») на сумму 219,98 рублей 08.05.2024; на сумму 179,91 рублей 08.05.2024; на сумму 1155,91 рублей 08.05.2024; на сумму 909,87 рублей 08.05.2024; на сумму 874,95 рублей 08.05.2024; на сумму 5,99 рублей08.05.2024; на сумму 1027,92 рублей 08.05.2024; на сумму 299,99 рублей 08.05.2024, произведенные ФИО1 посредством банковской карты Потерпевший №1 без получения разрешения последнего;

Мобильный телефон марки «Realme narzo 30» модели «RMX2156», выписка по счету № карты АО «Альфа Банк» за период с 06 мая 2024 по 08 мая 2024 признаны в качестве вещественных доказательств. Мобильный телефон передан потерпевшему на ответственное хранение под сохранную расписку, выписка по счету хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 43-58);

- документами, подтверждающими материальное положение потерпевшего Потерпевший №1 – копиями чеков по оплате коммунальных услуг, распечатками скриншотов онлайн-банка по выплате алиментов и зачислением заработной платы, согласно которым ежемесячные платежи за коммунальные услуги составляют более 3000 рублей и алиментные обязательства ежемесячно составляют 10000 рублей (т.1 л.д.69-77);

- запросом в АО «Альфа Банк» на предоставление сведений о движении денежных средств по карте № (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены:

товарные чеки № 958969, 958967, 958973, 958972, 958971, 959000, 958966, 958965, магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что 08 мая 2024 в вышеуказанном магазине ФИО1 посредством оплаты банковской картой Потерпевший №1 приобретены товары на следующие суммы 299,99 рублей; 179,91 рублей; 874,95 рублей; 219,98 рублей; 1155,91 рублей; 1027,92 рублей; 909,87 рублей;

выписка движения денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которой, в ней отражены следующие расходные операции: 07.05.2024 в 21:50:05 (МСК) покупка на сумму 180 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 21:52:36 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей «в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 21:53:18 (МСК) покупка на терминале на сумму 1500 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 21:54:26 (МСК) покупка на терминале на сумму 1200 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:09:32 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей «Белый Орел»; 07.05.2024 в 22:10:00 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:10:24 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:10:49 (МСК) покупка на терминале на сумму 1000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:13:18 (МСК) покупка на терминале на сумму 2700 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:32:55 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:33:31 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:34:10 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:34:49 (МСК) покупка на терминале на сумму 1000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:37:23 (МСК) покупка на терминале на сумму 2300 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:38:05 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:38:30 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:39:14 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:39:42 (МСК) покупка на терминале на сумму 1000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 22:40:08 (МСК) покупка на терминале на сумму 1000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 07.05.2024 в 23:03:13 (МСК) покупка на терминале на сумму 909,87 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:03:49 (МСК) покупка на терминале на сумму 5,99 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:05:06 (МСК) покупка на терминале на сумму 179,91 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:06:45 (МСК) покупка на терминале на сумму 299,99 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:14:05 (МСК) покупка на терминале на сумму 1155,91 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:15:16 (МСК) покупка на терминале на сумму 219,98 рублей «Ринг»; 07.05.2024 в 23:17:12 (МСК) покупка на терминале на сумму 874,95 рублей «Ринг»; 08.05.2024 в 00:27:28 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 00:29:21 (МСК) покупка на терминале на сумму 2900 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 00:29:51 (МСК) покупка на терминале на сумму 3000 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 00:54:16 покупка на терминале на сумму 2900 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 00:55:39 (МСК) покупка на терминале на сумму 2750 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 01:19:07 (МСК) покупка на терминале на сумму 2500 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 01:20:45 (МСК) покупка на терминале на сумму 1294 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 02:17:26 (МСК) покупка на терминале на сумму 300 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 02:20:12 (МСК) покупка на терминале на сумму 2800 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 02:21:15 (МСК) покупка на терминале на сумму 2480 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 02:24:25 (МСК) покупка на терминале на сумму 2890 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 02:25:30 (МСК) покупка на терминале на сумму 2200 рублей в магазине «Белый Орел», ул. ФИО3 10 «А»; 08.05.2024 в 03:25:33 (МСК) покупка на терминале на сумму 1027,92 рублей «Ринг»;

товарные чеки и выписка движения денежных средств по счету банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1, признаны в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 91-105);

-протоколом от 27 мая 2024 года с составлением иллюстрационной таблицы осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Ринг», из которого усматривается наличие видеоизображения мужчины, производящего оплату товара бесконтактным способом с применением банковской карты желтого цвета, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 108-123);

- протоколом осмотра предметов от 09 июля 2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены CD-диски с видеофайлами, в которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдния в помещении магазина «Ринг». При просмотре указанных видеозаписей установлено, что в помещение магазина неоднократно входил мужчина среднего телосложения, одетый в темные брюки, камуфляжную кофту, белую футболку и белые кроссовки и проходил в торговый зал, затем проходил к кассовой зоне, где установлен терминал бесконтактной оплаты банковскими картами и покупал товары, и производил оплату банковской картой посредством терминала для бесконтактной оплаты.

Также осмотрена видеозапись с камер наблюдения, установленных в помещение магазина «Ринг» у кассовой зоны с терминалом бесконтактной оплаты. При просмотре видеозаписи установлено, что в помещение магазина входят двое мужчин, один из них среднего телосложения, одетый в темные брюки, камуфляжную кофту, белую футболку, белые кроссовки, второй мужчина высокого роста, одетый в сине-оранжевую спец.одежду со светоотражающей полосой не спине, в кепке, и направляются в торговый зал.

Затем указанные мужчины подходят к кассе, где установлен терминал бесконтактной оплаты банковскими картами. Мужчины кладут на кассу продукты, а именно колбасные изделия. Кассир пробивает продукты, а именно колбасные изделия. Мужчина в камуфляжной кофте оплачивает покупки банковской картой желтого цвета, путем ее прикладывания к терминалу. Затем второй мужчина достал из пакета продукты, а мужчина в камуфляжной кофте проводит снова оплату картой, которая проходит успешно. После чего мужчины покидают помещение магазина.

В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на всех видеозаписях изображен он. Себя он узнал по одежде и внешности. Также ФИО1 пояснил, что мужчина в сине-оранжевой специальной одежде - его знакомый - Свидетель №4 (т.1 л.д.124-138);

-протоколом от 16 мая 2024 года, согласно которого между ФИО1 и Потерпевший №1 проведена очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 указал на ФИО1, которому 07 мая 2024 года передал банковскую карту для покупки табачных изделий на сумму не свыше 180 рублей, которую ФИО1 ему не возвратил, и установление им наличие списания денежных средств с банковского счета без его ведома в период с 07 мая 2024 по 08 мая 2024 года с целью оплаты товара в магазинах, покупки в которых он не осуществлял (т. 1 л. д. 164-167).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Показания потерпевшего, последовательны и непротиворечивы, указывают на передачу им ФИО1 для оплаты покупки в виде двух пачек сигарет, стоимостью 180 рублей, банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытой к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и списания с указанного счета карты денежных средств на общую сумму 75388 рублей 52 копейки посредством осуществления покупок в магазинах, которые произведены без его ведома и разрешения на их осуществление.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – владельца магазина «Белый Орел», следует об осуществлении 07 мая 2024 года ФИО1 в магазине нескольких покупок с их оплатой посредством банковской карты через установленный терминал оплаты.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил факт совместного нахождения с ФИО1 в магазине «Ринг», где ФИО1 оплачивал купленные в магазине продукты питания и алкоголь банковской картой через установленный терминал оплаты. О том, что указанные продукты питания приобретены ФИО1 посредством оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в начале мая 2024 года вечером они вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 сидели на лавке, и через некоторое время ушли. В их присутствии Потерпевший №1 никому свою банковскую карту не передавал. О том, что с ФИО1 с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства, им стало известно от сотрудников полиции.

В показаниях указанных лиц нет противоречий относительно места и времени совершения ФИО1 тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету и выпущенной по нему банковской карте АО «Альфабанк», принадлежащей Потерпевший №1, подтверждены факты списания от 7 мая 2024 г. и 08 мая 2024 года, денежных средств в магазине «Белый Орел» на общую сумму 71741 рубль 92 копейки, в магазине «Ринг» на общую сумму 3646 рублей 60 копеек в счет оплаты покупок. Неправомерность их списания подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он передал ФИО1 банковскую карту АО «Альфабанк» лишь для покупки двух пачек сигарет стоимостью 180 рублей, однако с карты 7 мая 2024 года и 08 мая 2024 года произошло неправомерное списание денежных средств на общую сумму 75388 рублей 52 копейки, в связи с чем ему причин ущерб на сумму 75388 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия вину признал, в содеянном раскаялся, не отрицал свою причастность к хищению денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в размере 75388 рублей 52 копейки посредством оплаты покупок с помощью установленных в торговых организациях терминалов денежными средствами, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, банковская карта которого, была передана ему потерпевшим во время нахождения на лавочке для покупки двух пачек сигарет и без разрешения на осуществления иных покупок. Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательства его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены совокупностью других доказательств по делу, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, выпиской по банковской карте потерпевшего и осмотрами вещественных доказательств. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Сумма похищенных денежных средств определена на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также банковских документов, товарных чеков и не отрицалась подсудимым.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ и исходит из суммы похищенных денежных средств, которая значительно превышает ежемесячный доход Потерпевший №1, состоящий из заработной платы по месту работы в размере 25000 рублей, наличием расходов на несовершеннолетнего ребенка 10 000 рублей, коммунальных платежей, кредитных обязательств и иных жизненно-необходимых нужд. В связи с чем, суд полагает, что причинение имущественного ущерба в размере 75 388 рублей 52 копейки, существенно отразилось на его благосостоянии.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 товаров в торговых точках, осуществив операции по оплате с банковского счета, что следует из выписки по счету о произведенных покупках.

При этом подсудимый действовал вопреки воле потерпевшего и втайне от него и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий и незаконность изъятия денежных средств, предвидя возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимым, является оконченным, так как денежные средства были изъяты с банковского счета потерпевшего, и обращены им в свою пользу на основании единого умысла. ФИО1 распорядилась похищенным, по своему усмотрению посредством приобретения товара.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и членов его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, ранее судим, доставлялся в филиал ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, с 14 мая 2009 по 18 марта 2009 находился на лечении в ГБУЗ <данные изъяты>, на учете в иных специализированных учреждениях е состоит, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, в том числе свидетелем Свидетель №4 характеризуется положительно.

Суд также учитывает его семейное положение — ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, проживает совместно с братом.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, при осмотре места происшествия и предметов – видеозаписи, изъятой с места происшествия, и его показания, в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему посредством принесения извинений Потерпевший №1, которые последним приняты, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний и состояние здоровья близкого родственника – брата, обусловленного наличием заболеваний, положительные характеристики.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности гражданина, обстоятельства и способ его совершения, данные о личности подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, и в период отбытия дополнительного наказания, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и считает данное наказание необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, суд полагает отвечающим принципу справедливости и соразмерности содеянному, данных о личности.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений при наличии судимости за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 11 июня 2019 года к реальному лишению свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принесения подсудимым извинений потерпевшему, которые им приняты, считает возможным при любом виде рецидива применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкций, предусмотренных за совершенные им преступления.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступлений, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, недостаточное воздействие предыдущего наказания, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, при назначении срока наказания, суд учитывает принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые последним приняты с изложением своей позиции об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также категории преступления, относящегося к тяжкому, совершенного при наличии неснятых и непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности не установлены.

Поскольку вменяемое преступление совершено подсудимым после вынесения предыдущего приговора от 29 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы в виде 1 месяца 25 дней, исчисляемого в соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ на день его задержания 16 мая 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с установленными ограничениями.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от 29 июня 2023 г. в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 25 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 месяц 25 дней.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания;

-не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбывания основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 мая 2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью, товарные чеки, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранить в материалах уголовного дела на период его хранения;

- мобильный телефон марки «Realme narzo 30», возвращенный Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.А. Лепилина