Приговор № 1-35/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-35/2018

№ 1-35/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есин В.С.,

при секретаре Талановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Привалова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период февраля 2017 года, в день точно следствием не установленный, около 23 часов, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем отрыва пётель с навесным замком на входной двери, при помощи металлической монтировки, принесенной с собой, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 11 метров алюминиевой проводки сечением 2*2,5 мм. стоимостью № за один метр на сумму №, чугунную печную дверку стоимостью №, чугунную печную двух конфорочную плиту стоимостью №, две медные трубки от холодильника стоимостью № за одну на сумму №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО2 в последствии распорядился по своему усмотрению.

10 апреля 2018 года около 22 часов, ФИО2 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, путем демонтажа дверного полотна руками, незаконно проник в <адрес> Краснобаковского района Нижегородской области, принадлежащую Потерпевший №1, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 дюралевый чугун емкостью 5 литров стоимостью №, дюралевую пельменницу стоимостью №, оцинкованный «Таз стоимостью №, эмалированный водонагревательный бак стоимостью № оцинкованную ванну стоимостью №, фрагмент трубы от отопления стоимостью №, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО2 в последствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, квалифицированных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО2 (по эпизоду хищения от февраля 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, (по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

ФИО2 совершил два преступления относящиеся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности /л.д. 153/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 150/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 148/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по обоим эпизодам, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО2, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ следующих обязанностей: встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагмент провода следует передать по принадлежности Потерпевший №1, пару резиновых сапог следует оставить по принадлежности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от февраля 2017 года) - на срок 2 (два) года 1 месяц;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) - на срок 2 (года) год 1 месяц.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде - 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО2 условной с испытательным сроком 3 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО2 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО2 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент провода - передать по принадлежности Потерпевший №1, пару резиновых сапог - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна судья В.С.Есин