Решение № 12-759/2019 12-79/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 12-759/2019

№ 12-79/2020
РЕШЕНИЕ

22 января 2020 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении ООО «Редевелопмент» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> ООО «Редевелопмент» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 140000 рублей.

Из постановления следует, что ООО «Редевелопмент» постановлением Административной комиссии <адрес> от <дата> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона от <дата><номер>-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.Данное постановление вступило в законную силу <дата>., однако ООО «Редевелопмент» в установленный законом 60-ти дневный срок штраф не оплатило.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, ООО « Редевелопмент» обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление, указав, что постановление Административной комиссии <адрес> от <дата> в законную силу не вступило и в настоящее время обжалуется.

В судебное заседание представитель ООО « Редевелопмент» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Редевелопмент» постановлением Административной комиссии <адрес> от <дата> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона от <дата><номер>-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата>., однако ООО «Редевелопмент» в установленный законом 60-ти дневный срок штраф не оплатило.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> об отказе ООО «Редевелопмент» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии <адрес> от <дата>.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ООО «Редевелопмент» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона <адрес> от <дата><номер>-ЗС «Об административных правонарушениях», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Редевелопмент состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи СУ № <адрес> от <дата> и прекращении производства по делу, ссылается на то, что постановление о привлечении к административной ответственности от <дата>, вынесенное Административной комиссией <адрес>, на день рассмотрения дела мировым судьей судебного участка <номер> не вступило в законную силу.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью «РЕДЕВЕЛОПМЕНТ», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья <ФИО>2