Приговор № 1-160/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30.05.2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

потерпевшего ФИО36.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Грачёва В.Н. (ордер <данные изъяты>., удостоверение <данные изъяты>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО11, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО11 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» (далее - старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский») ФИО13 ФИО13., назначен на должность приказом начальника МО МВД России «Назаровский» №411 л/с от 30.12.2011г., является должностным лицом, постоянно осуществляющим в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г. функции представителей власти, и согласно п. 7 приложения № 2 приказа начальника МО МВД России «Назаровский» № 87 от 03.02.2017г. «О создании на территории города и района административных участков» закреплен за административным участком - Дороховской сельской администрацией.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником МО МВД России «Назаровский» от 17.04.2017г., в обязанности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13, кроме прочего, входит обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке. Тем самым, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

19.04.2017г. в 13 часов 15 минут от ФИО19 находящейся по адресу: <адрес>, в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение, согласно которому ФИО2, избивает сожительницу, которое зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Назаровский» за №. А также 19.04.2017г. в 13 часов 30 минут от ФИО19., в дежурную часть МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение, согласно которому ФИО2, управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которое зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Назаровский» за №. Начальником дежурной смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО21 19.04.2017г. в 13 часов 21 минуту старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 был направлен на указанный выше адрес для проверки поступившего сообщения о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

19.04.2017г. около 13 часов 35 минут, прибыв на место старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13., установил, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражался грубой нецензурной бранью, повредил окно дома ФИО19 расположенного по адресу: <адрес>, где и находился в момент прибытия ФИО13 С целью пресечения противоправный действий ФИО1 старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к воротам дома по указанному адресу, и не проходя во двор дома, представился сотрудником полиции и потребовал прекратить противоправные действия. Затем 19.04.2017г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, не довольный вышеуказанными законными требованиями старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 19.04.2017г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе жилого <адрес>, достоверно осознавая, что старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, произвел замах за спину правой рукой, в которой удерживал имевшийся при нем нож фабричного производства, при этом левой рукой открыл дверь ворот указанного жилого дома, после чего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил левой рукой старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 за куртку форменного обмундирования в области грудной клетки справа, удерживая, с усилием потянул на себя, порвав куртку форменного обмундирования в области переднего нагрудного кармана справа, и ножом, который удерживал в правой руке, попытался нанести удар в живот ФИО13 однако старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО13 увернулся от удара, резко отойдя в сторону, а ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. В содеянном раскаивается, полагает, что не совершил бы преступление, если бы не находился в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с его защитником, и применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованным и подтверждённым собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления ФИО2 виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым он судимостей не имеет, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, проживает с сожительницей и двумя её малолетними детьми, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении проживающих отдельно от него несовершеннолетних детей 25.04.2003г.р., 04.08.2006г.р. и 18.01.2011г.р., двое из которых являются малолетними, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении после задержания по подозрению в совершении преступления обстоятельств содеянного (т.1 л.д. 163-164), а также наличие у виновного троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Суд не признаёт в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку явка с повинной была сделана уже после возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела и его задержания по подозрению в совершении преступления. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное ФИО2 после его задержания по подозрению в совершении этого преступления. Однако, сообщение ФИО2 следователю обстоятельств совершенного преступления, оформленное как протокол явки с повинной, учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на поведение виновного, личность последнего, суд признаёт обстоятельством отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ нет.

С учётом изложенного, суд назначает ФИО2 наказание - штраф в размере 15000 рублей, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО2

Размер штрафа определён с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его детей, а также с учётом возможности получения ФИО2 заработной платы в случае трудоустройства.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени нахождения подсудимого под стражей (с 19.04.2017г. по 30.05.2017г.) суд смягчает наказание в виде штрафа, снизив его размер до 5 000 рублей.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек следует разрешить на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере 15000 рублей.

В силу ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания ФИО2 под стражей с 19.04.2017г. по 30.05.2017г., размер штрафа ФИО2 снизить до 5000 рублей.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Назаровскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю - уничтожить;

- форменное обмундирование - куртку ФИО13. с механическим повреждением в области нагрудного кармана, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО13., считать возвращённой по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле 1-160/17. Судья: Л.В.Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.В.Афанасьев