Приговор № 1-111/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело №

(УИД 03 RS0№-18)


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 09 октября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Баран А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевшей ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, вдовца, невоеннообязанного, судимого 02.12.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Ишимбайского городского суда РБ от 22.11.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы; 13.12.2023 года мировым судьей судебного участка №4 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району РБ по ст.319, п.«в» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ с учетом последующих изменений к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 марта 2025 года около 15:00 часов ФИО1, находясь в прихожей квартиры <адрес>, увидел висящий на вешалке шкафа женский плащ черного цвета, принадлежащий ФИО15, залез правой рукой в левый нагрудный карман плаща, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя ФИО16., и в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №№, открытого на имя ФИО17. в филиале банка №№, расположенного по адресу: <адрес>, посредством оплаты товарно-материальных ценностей при приобретении в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую платежную карту открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО18

Реализуя свои преступные действия, ФИО1 22 марта 2025 года в период времени с 15:48 часов до 16:38 часов, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО19., без ведома и разрешения держателя банковской карты, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк», совершил хищение денежных средств ФИО40. с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк», путем оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 6317 рублей 98 копеек, а именно в 15:48 часов на сумму 1494 рубля 85 копеек, в 16:31 часов на сумму 1099 рублей 99 копеек, в 16:33 часов на сумму 1884 рубля 62 копейки, в 16:34 часов на сумму 12 рублей 99 копеек, в 16:36 часов на сумму 539 рублей 87 копеек, в 16:38 часов на сумму 1285 рублей 66 копеек.

В продолжении своих преступных действий ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих ФИО20., с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней в период времени с 17:16 часов до 17:17 часов 22 марта 2025 года, находясь в магазине «Мега Центр», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО21 без ведома и разрешения последней, произвел операцию по оплате за приобретенные товарно-материальные ценности на общую сумму 9000 рублей, а именно в 17:16 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек, в 17:17 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек, в 17:17 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 22 марта 2025 года в период времени с 15:48 часов по 17:17 часов с банковского счета №№, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО22., похитил денежные средства на общую сумму 15317 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО23А., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что 22.03.2025 г. в дневное время к нему постучалась ФИО2 и позвала к себе в гости совместно распить алкогольную продукцию. Он собрался и пошел к ФИО2 домой. Дома у Марины находились: Екатерина, Ольга, ФИО2. Сидели, распивали спиртные напитки на кухне, разговаривали. В ходе разговора он понял, что всю алкогольную продукцию покупала ФИО4, так как недавно получила пенсию и имела накопления. Примерно в 15:00 часов он начал собираться домой. Когда он находился в прихожей и обувал обувь, он обратил внимание на вещи, которые висели при входе. В этот момент, так как он не имел своих денежных средств и рядом никого не было, за его действиями никто не следил, у него возник умысел похитить денежные средства, которые могли находиться в одном из карманов данных вещей, а именно зная, что Ольга получила пенсию, он надеялся, что в кармане ее куртки будут находиться денежные средства. Он правой рукой залез в нагрудный карман куртки, которая принадлежала Ольге, и там обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Данную банковскую карту он не рассматривал, но прекрасно понимал, что на данный момент почти все банковские карты имеют функцию вай-фай, то есть он сможет расплачиваться данной банковской картой, без ввода пин-кода. Понимая, что на счету данной банковской карты могут находиться какие-либо сбережения, он забрал данную банковскую карту себе, чтобы оттуда похитить деньги. После чего он вышел из квартиры в подъезд. Весь процесс как он похитил данную банковскую карту, никто не видел, так как в этот момент все находились на кухне. Находясь уже в подъезде, вслед за ним вышла Екатерина и сообщила, что ей скучно, и она хочет пойти с ним. На ее предложение он согласился. Далее, выйдя из дома, он хотел приобрести продукты питания и спиртное, при этом расплатившись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Он вместе с Екатериной направился в магазин «Красное и белое», который расположен по адресу: <адрес>, где он совершил 6 покупок на разные суммы. В основном он приобретал спиртное и продукты питания. О том, что карта не его, Екатерина не знала, он ей об этом не рассказывал. Затем они с Екатериной пошли к нему домой, где употребили спиртные напитки. Употребив спиртное, у него возник умысел приобрести себе какие-либо вещи, так как он думал, что на счету похищенной им банковской карты еще имеются денежные средства. Он предложил Екатерине сходить с ним в магазин, на что та согласилась. Далее они направились в магазин одежды «Мега центр», который расположен по адресу: <адрес>, где он приобрел для себя: кроссовки черного цвета фирмы «Bona» 43 размера примерно за 3000 рублей; спортивный костюм зеленого цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью около 3000 рублей; носки несколько пар, солнцезащитные очки, трусы несколько пар, резиновые сланцы черного цвета 43 размера, на общую сумму 3000 рублей. Всего в данном магазине он потратил около 9000 рублей, то есть совершил 3 оплаты по 3000 рублей. После приобретения данных вещей они с Екатериной распрощались и разошлись по домам. Так же как и в первый раз, приобретая вещи для себя, он не говорил Екатерине, что банковская карта была им похищена и что он совершает покупки не своей банковской картой. Все оплаты он производил самостоятельно, данную банковскую карту никому не передавал. По дороге домой он выкинул данную банковскую карту./л.д.36-39, л.д.145-150/

Несмотря на признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО24. показала, что с подсудимым они жили по соседству. У неё есть банковская карта зеленого цвета, на которую она получает пенсию, карта функцией бесконтактной оплаты. Пенсия составляет 25000 рублей. В тот день 23 марта она была в гостях ц ФИО3 по адресу: <адрес>. Они сидели, выпивали, она выходила в магазин, приобретала алкоголь и колбасу на 5000 рулей. Поле расчета в магазине карточку убрала в карман с левой стороны. Рафаенко был дома, потом засобирался и ушел. Узнала о том, что пропала карта, когда начали поступать уведомления в приложении. Когда была в гостях у ФИО3, карту не проверяла. 27 числа она пошла в полицию. Всего списаний с карты было примерно на сумму 15543 рубля. Данный ущерб для неё значительный, но Максим частично выплатил 7000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26. следует, что 22 марта 2025 года в дневное время около 12.00 часов к ней домой в гости пришли ее знакомые ФИО25, они втроем сидели у нее в спальной комнате и распивали алкогольную продукцию-водку. В ходе распития спиртного она выходила в подъезд и пригласила к себе домой в гости своего соседа ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, после чего они вчетвером в спальной комнате ее квартиры продолжили распитие спиртного. 22 марта 2025 года примерно в 15.30 часов ФИО1 решил уйти домой, Максим один направился к выходу, а они втроем: она, Екатерина и Ольга продолжали сидеть в спальной комнате и распивать спиртное, никто провожать Максима не пошел. После того, как Максим ушел, 22 марта 2025 года примерно около 16.00 часов ФИО27 тоже пошли по домам, после их ухода она легла спать. На четверых они примерно выпили полтора литра водки. На следующий день, то есть 23 марта 2025 года в дневное время к ней домой пришла ФИО28 и сообщила ей, что у нее кто-то украл банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которую ей начислялась пенсия, и с ее слов с карты путем прикладывания в магазинах «Красное & Белое» и «Мегацентр» были похищены денежные средства. 16.04.2025 г. она от ФИО29 узнала, что ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» украл ее сосед ФИО1./л.д.75-77/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО31 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО30./л.д.78-80/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 следует, что она работает в магазине «Красное&Белое» (ООО «Лабиринт-Уфа») по адресу: <адрес>, в должности администратора с 2022 года. 22 марта 2025 года она находилась в магазине «Красное&Белое» на рабочем месте. 22 марта 2025 года в период времени с 13.48 часов по 14.38 часов в магазин «Красное&Белое» неоднократно заходил мужчина по имени Максим, ранее ей визуально знакомый, как житель дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с торца дома расположен и их магазин «Красное&Белое». Максим был неопрятного вида, плохо одет и слегка в алкогольном состоянии. 22 марта 2025 года в период времени с 13.48 часов по 14.38 часов Максим совершал в магазине неоднократно мелкие покупки, приобретал различные товары, а именно: не дорогую алкогольную продукцию и продукты питания, рассчитывался банковской картой путем прикладывания к терминалу. 22 марта 2025 года на кассе Максима обслуживала она. Максим по своему поведению и действиям показался ей подозрительным, так как до 22 марта 2025 года Максим никогда в их магазине не рассчитывался банковской картой, а также ей показалось подозрительным и то, что Максим неоднократно совершал мелкие покупки, было заметно, что Максим как будто не знал, сколько у него имеется денег на банковском счете банковской карты, в связи с чем он совершал несколько покупок небольшими суммами. Также при покупках Максим все время просил ее выдать ему кассовые чеки, после чего он стоял и внимательно осматривал эти чеки, которые она ему выдавала при покупке товаров. При первой покупке Максим спросил у нее: «Может ли она посмотреть и сказать остаток денег на банковской карте?», на что она ответила: «Что она не видит остатков на банковской карте, что остаток денег на банковской карте он может посмотреть в терминалах банка». 16.04.2025 г. к ним в магазин «Красное&Белое» приезжал сотрудник полиции с ОМВД России по Ишимбайскому району, который предъявил свое удостоверение и при беседе с ней пояснил ей, что 22 марта 2025 года в их магазине «Красное&Белое» мужчина путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу магазина совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета. Далее сотрудник полиции предъявил ей фотографию, где рядом с фотографией были указаны персональные данные: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она на фотографии опознала мужчину ФИО1, как мужчину, заходившего к ним в магазин «Красное&Белое» 22 марта 2025 года и которого она знала, как Максима, который ей также 22 марта 2025 при обслуживании показался по своему поведению и действиям подозрительным./л.д.53-55/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33 следует, что он работает в торговом центре «Мега центр», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора с 2023 года. 22 марта 2025 года он находился на рабочем месте, около 17.00 часов к нему обратился мужчина и с ним рядом была женщина, мужчина и женщина были ранее ему незнакомые, он их ранее не видел, так вот мужчина пояснил, что: хочет приобрести различный товар на общую сумму 9000 рублей, но забыл пин-код от банковской карты, и чтобы без ввода пин-кода оплатить, ему нужно совершать покупки, только до 3000 рублей за один раз. Далее мужчина попросил подобрать ему одежду и обувь, он согласился ему помочь, мужчина назвал свои размеры одежды и обуви, и продавцы консультанты помогли ему выбрать одежду и обувь по его размерам. В их магазине мужчина приобрел следующие товары: кроссовки мужские черного цвета фирмы «<данные изъяты>» (43 размера) стоимостью 2890 рублей; спортивный костюм мужской зеленого цвета фирмы <данные изъяты>» (размер XL 50-52) стоимостью 2550 рублей; носки мужские несколько пар размер 43 на общую сумму 1000 рублей; солнцезащитные очки стоимостью 550 рублей; нижнее белье: трусы мужские в количестве 10 штук на общую сумму 1500 рублей; резиновые сланцы мужские черного цвета 43 размер 1 пара стоимостью 510 рублей. Всего мужчина приобрел товаров на общую сумму 9000 рублей, оплата была произведена три раза на суммы по 3000 рублей, мужчина рассчитывался банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу. 16.04.2025 г. к ним в магазин «Мега Центр» приезжал сотрудник полиции с ОМВД России по Ишимбайскому району, который предъявил свое удостоверение и при беседе пояснил, что 22 марта 2025 года в их магазине «Мега Центр» по адресу: <адрес>, мужчина путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу магазина совершил хищение денежных средств с чужого банковского счета. Далее, сотрудник полиции предъявил ему фотографию, где рядом с фотографией были указаны персональные данные: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он на фотографии опознал мужчину ФИО1, как мужчину, заходившего к ним в магазин «Мега Центр» 22 марта 2025 года и совершившего покупки товаров, и который за покупки рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк» путем прикладывания к терминалу./л.д.81-84/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением ФИО34 от 16.04.2025./л.д.4/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 г., согласно которому был осмотрен магазина «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>./л.д.68-74/

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2025 г., согласно которому был осмотрен магазина «Мега Центр», расположенный по адресу: <адрес>./л.д.86-95/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16.04.2025 года./л.д.43-49/

Протоколом осмотра документов от 17.04.2025 г., согласно которому осмотрены: кассовые чеки в количестве 4-х штук и товарные чеки в количестве 2-х штук, предоставленные магазинов «Красное&Белое»./ л.д.59-67/

Постановлением о производстве выемки от 21.04.2025 г. и протокол выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО4 были изъяты документы (оригиналы) и предметы: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 на 2-х листах, справка с ОФП и СС РФ на имя ФИО35. на 1 листе, счет извещение за март 2025 на 1 листе, сотовый телефон марки <данные изъяты>» с номерами imei 1: №, imei № с двумя сим картами операторов: «Билайн», «Мегафон» и флеш карты на 32 ГБ./л.д.96-104/

Протоколом осмотра документов от 21.04.2025 г., согласно которому осмотрены документы (оригиналы) и предметы: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО36 на 2-х листах, справка с ОФП и СС РФ на имя ФИО37 на 1 листе, счет извещение за март 2025 на 1 листе, сотовый телефон марки «realme C 21-Y» с номерами imei №, imei №./л.д.105-125/

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес>./л.д.130-136/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым ФИО1 и его защитником не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон потерпевшей, свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей ФИО38. следует, что размер её пенсии составляет 25000 рублей, причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, статус ветерана боевых действий, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния алкогольного опьянения, не имеется, поскольку судом установлено, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, в полном объеме возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены испытательного срока зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 30.07.2025 года по 09.10.2025 года с учетом требований ст.71 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – разрешить использовать собственнику ФИО39 без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко