Приговор № 1-275/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело №1-275/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания ФИО1, секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора в ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 17 ноября 2020 года, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2020 года на основании приговора Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области, вынесенный 14 августа 2020 года в отношении ФИО2, вступил в законную силу 25 августа 2020 года.

На основании ст. 86 УК РФ ФИО2 считается судимым со дня вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области, то есть с 25 августа 2020 года, до истечения одного года после исполнения наказания.

В период с 22 часов 00 минут 22 января 2021 года до 00 часов 44 минут 23 января 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № региона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный выше период времени, находясь у <адрес>, сел в указанный выше автомобиль и, запустив его двигатель, начал движение на автомобиле. Следуя мимо <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области.

В ходе беседы сотрудников полиции с ФИО2, у последнего был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 00 часов 44 минуты 23 января 2021 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.5» государственный регистрационный знак № региона.

Далее, ФИО2 в 01 час 01 минуту 23 января 2021 года, в присутствии двух понятых, по вышеуказанному адресу сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005237, на что последний согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, по состоянию на 01 час 01 минуту 23 января 2021 года, установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер» заводской номер 005237 предел допускаемой основной абсолютной погрешности, полученной в результате проверки составило ±0,020 мг./л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора.

Тем самым ФИО2, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по приговору Октябрьского районного суда города Иваново Ивановской области от 14 августа 2020 года, действуя умышленно и осознавая, что имеет судимость за аналогичное преступление, повторно нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При этом суд применяет ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, поскольку ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ усиливает наказание и в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ не имеет обратной силы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО2 судим (л.д.65, 72-76, 86), привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения (л.д.66, 67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.69-70), работает, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет (л.д.85). С 2014 года уклонялся от мероприятий связанных с призывом, военную службу по призыву не проходил (л.д.88). По месту работы характеризуется положительно: как квалифицированный специалист, добросовестный, исполнительный, ответственный сотрудник, не курит, не злоупотребляет спиртными напитками (л.д.94). Имеет благодарность Ивановской региональной общественной организации «ДоброГрад» (л.д.93). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил раскаяние в содеянном, намерение не совершать более преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает со стороны ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, в условиях очевидности, поведение подсудимого в ходе дознания учтено судом, как признание им своей вины и не является активным способствованием расследованию преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, относящиеся к рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

С учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведения, положительно характеризующие подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 избирать не следует.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу, чек-протокол - следует хранить ви уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 14 августа 2020 года, в виде 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, акт освидетельствования, копию свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу, чек-протокол - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Борисова О.В.