Приговор № 1-304/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017

Поступило в суд 29.11.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 14декабря 2017 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Мермановой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области старшего помощника прокурора Беловой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рябова В.С., представившего удостоверение №622 и ордер №1643 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, на территории г.Бердска, Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

22августа около 16 часов 10 минут ФИО1 находился у дома 43 Микрорайона г. Бердска, Новосибирской области, где около одного из подъездов увидел полимерный пакет с наркотическим средством, и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, решил незаконно приобрести его и хранить при себе.

Реализуя свой преступный умысел, 24.08.2017 около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь у дома 43 Микрорайона г.Бердска, Новосибирской области, зная о том, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, поднял его и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,380 г., что является крупным размером, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Часть данного наркотического средстваФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

24.08.2017 года в 16 часов15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Бердску около пятого подъезда дома 43 Микрорайона г.Бердска Новосибирской области и доставлен в кабинет № 506 ОМВД России по г.Бердску, расположенного по адресу: <...>, где 24.08.2017 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащимМетиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,380 г., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии (л.д.63-65, 125-127), где ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 24.08.2017 примерно около 16 часов он проходил мимо дома 43 Микрорайона г.Бердска, где около первого подъезда данного дома, у мусорного контейнера увидел лежащий прозрачный пакет, перемотанный изолентой. Он ранее употреблял наркотические средства-курительные смеси, содержащие наркотическое вещество, поэтому подумал, что в данном пакете может находиться наркотическое средство. Он поднял данный пакет и, подойдя к пятому подъезду данного дома, присел на лавочку, развернул найденный сверток. Внутри свертка находилась курительная смесь желто-коричневого цвета, скорее всего под названием «Ромашка». Он решил сразу же попробовать данную курительную смесь и там же на лавочке достал имеющиеся при нем сигареты, из одной сигареты он высыпал наполовину табак, после чего в пустоту сигареты засыпал курительную смесь. Курительной смеси он израсходовал немного. Остаток курительной смеси, в том же пакете, он положил во внутренний карман своей куртки, хотел позже употребить еще раз лично, никого угощать он не собирался, продавать остаток он также не собирался. Затем он подкурил данную сигарету, сделал пару затяжек, и у него наступило расслабление, то есть наркотическое опьянение от употребления курительной смеси. Он не помнит, проходил ли кто-то мимо него в тот момент, помнит только, когда к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Его задержали и доставили в отделение полиции г.Бердска, где в каб.506 ОМВД России по г.Бердску, сотрудники полиции провели его личный досмотр, с участием двух понятых. В ходе досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят пакет с остатками курительной смеси. Был составлен протокол личного досмотра, где расписался, он, двое понятых и сотрудник полиции. После этого его доставили в наркологическое отделение г.Бердска, где провели исследование и установили у него наркотическое опьянение. Данное наркотическое опьянение у него наступило от выкуренной части курительной смеси на лавочке пятого подъезда д.43 Микрорайона г.Бердска, перед его задержанием. О том, что за хранение наркотических средств, согласно законодательству РФ, предусмотрена уголовная ответственность, ему известно. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается, он действительно длительное время периодически употребляет путем курения наркотические средства, имеет от них сформировавшуюся зависимость.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.52-53), пояснившего, что 24.08.2017 около 16 часов 10 минут он находился около своего дома и увидел, что у пятого подъезда д.43 Микрорайона г.Бердска находится незнакомый ему молодой человек, в руке у которого находилось какое-то рассыпчатое вещество, которое он пытался засыпать в сигарету. Пройдя мимо, он зашел в подъезд и из окна подъездаувидел, что данный молодой человек положил какой-то пакетик во внутренний карман олимпийки, прикурил сигарету, затянулся и после этого опустил голову, поставив локти на колени и замер. Он заподозрил, что данный молодой человек курит наркотические вещества и вызвал сотрудников полиции.

Когда приехали сотрудники полиции, то задержали данного молодого человека.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеляСвидетель №2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.54-56), о том, что 24.08.2017 годаон нес службу в составе патрульного наряда ОРППСП ОМВД России по г.Бердскус ОАГ и НЕН

В 16 часов 15 минутиз дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что у д.43 Микрорайона г.Бердска, находится лицо, предположительно употребляющие наркотические средства. Прибыв на место, они обратили внимание на гражданина, сидевшего на лавочке около пятого подъезда, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения (движения замедленные, походка шаткая), при виде их молодой человек стал заметно нервничать и пытался что-то выбросить из кармана ветровки, на вопросы отвечал невнятно. Данный молодой человек представился - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Так же они установили лицо, сообщившее в отделение полиции о случившемся, им оказался Свидетель №1, который пояснил, указывая на гражданина ФИО1, что данный молодой человек, находясь у подъезда, что-то «забивал» в сигарету. Они приняли решение задержать ФИО1 и доставить в ОМВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра.

В кабинете №506 ОМВД он в присутствии двух понятых при личном досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане ветровки обнаружил и изъял бумажный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество. Данный сверток с содержимым в нем веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан.

ФИО1 пояснил, что 24.08.2017 года около 16 часов он находился в г.Бердске у д.43 Микрорайона, где около мусорного контейнера увидел и подобрал сверток, внутри которого находилось рассыпчатое вещество, похожее на наркотическое вещество «ромашка», решил оставить данное вещество себе, чтобы потом лично употребить путем курения. После употребления наркотического средства он сидел на скамейке у указанного дома, где и был задержан сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеляСвидетель № 3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.57-59), о том, что 24.08.2017 года в 18 часов 20 минут он находился на ул.Пушкинaг.Бердска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его пройти в здание ОМВД и присутствовать в качестве понятого, также был приглашен и второй понятой.

В кабинете № 506 он увидел молодого человека, который назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане ветровки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество. Данный сверток с содержимым был изъят и упакован.

Сотрудник полиции в его присутствии составил протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участники личного досмотра ознакомились и подписали его.

ФИО1 по факту изъятого у него вещества, пояснил, что 24.08.2017 около 16 часов он находился в г.Бердске у д.43 Микрорайона, где около мусорного контейнера подобрал сверток, в котором находилось вещество, похожее на наркотическое средство, курительную смесь. Также пояснил, что он ранее употреблял наркотические вещества, был судим за хранение наркотических средств, и поэтому знает, как выглядит наркотическое вещество и знает, что за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Данный сверток он оставил при себе, чтобы позже лично употребить путем курения.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- сообщением о преступлении в ОМВД РФ по г. Бердску от 24.08.2017 года, согласно которого обратился Свидетель №1 и сообщил, что во дворе дома 43 Микрорайона г.Бердска находится лицо, которое курит наркотическое вещество (л.д.6),

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску БМН от 24.08.2017 (л.д.7-8)о том, что 24.08.2017 года, патрулируя совместно с ОАГ и НЕН в 16 часов 15 минут, из ДЧ ОМВД поступило сообщение о том, что у дома №43 Микрорайон, г.Бердска, находится наркоман. Прибыв на место, они обратили внимание на гражданина, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения (движения замедленные, походка шаткая), при виде их стал заметно нервничать и пытался что-то выбросить из кармана ветровки, на вопросы отвечал невнятно. Данный молодой человек назвался, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: НСО, <адрес>.

Так же ими был установлен Свидетель №1, который пояснил, указывая на гражданина ФИО1, что данный молодой человек, находясь у подъезда, что-то «забивал» в сигарету. Ими было принято решение задержать ФИО1 и доставить в ОМВД по г.Бердску для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра.

В кабинете №506 ОМВД им в присутствии двух понятых, в результате личного досмотра у гражданина ФИО1, в левом внутреннем кармане ветровки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество. Данный сверток с содержимым в нем веществом, был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан.

ФИО1 пояснил, что 24.08.2017 года он около 16 часов находился у д.43 Микрорайона г.Бердска, где у одного из подъездов нашел наркотическое вещество «ромашка», для личного употребления, покурить. После употребления наркотического средства он сидел на скамейке у дома, где и был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.08.2017 (л.д. 9), в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого внутреннего кармана ветровки сверток бумаги с содержимым, который был упакован и опечатан;

- справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №1371 от 24.08.2017 с приложением (л.д.23-25),согласно которой вещество, массой 0,380 г., изъятое 24.08.2017 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,050 г. вещества.

-заключением эксперта №2444/4-5 от 02.10.2017 (л.д.28-42), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на у <адрес>, содержит: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,330 грамма. В процессе экспертизы израсходовано: 0,030 грамма вещества.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 0,380 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 3, письменными доказательствами.

Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Исходя из справок психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 22.08.2012 года с диагнозом – психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических веществ (каннабиноиды), к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, проживает с родителями, являющимися пенсионерами в силу возраста;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные с места жительства от участкового полиции ОМВД РФ по г. Бердску и от соседей, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципов справедливости назначенного наказания и гуманизма, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях условного осуждения без изоляции от общества.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должны быть возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости в лечении пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, определяет после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,300 г.,хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.80), в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области;

два ватных тампона с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г.Бердска Новосибирской области, –уничтожить;

бумажный конверт с надписью вещественное доказательство, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 за счёт средств федерального бюджета осуществлял адвокат коллегии адвокатов г.Бердска Новосибирской области Рябов В.С., которому было выплачено 1320 (одна тысячатриста двадцать) рублей по постановлению от 21.11.2017 года (л.д.135).

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству, однако учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, предполагающее освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, особый порядок был прекращен по инициативе суда, в связи с наличием психического расстройства у подсудимого, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в соответствии ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; в течение двух месяцев с даты вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости и при необходимости в лечении пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, содержащее Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,300 г.,хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.80), в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Бердску Новосибирской области;

два ватных тампона с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г.Бердска Новосибирской области, –уничтожить;

бумажный конверт с надписью вещественное доказательство, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу и отнести их за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева