Приговор № 1-481/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-481/2025

Уг. дело № 1-481/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-007778-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре судебного заседания Павлиновой А.А., с участием государственного обвинителя Алейниковой Е.А, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Калягина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющего среднее образование, в браке не состоящей, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения,, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей судимость:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в обязательных работ сроком на 120 часов,

-по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 06 мая 2024 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области от 23.11.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и 15 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком ДВА ГОДА,

осужденной:

- по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №131- мирового судьи судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области от 16 июля 2025 года, согласно которому признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два преступления мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1999 руб. 95 коп., при следующих обстоятельствах: в указанное время, она, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на совершение мелкого хищения товаров, принадлежащих АО «Тандер», реализуя который, она, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам, где изучив ассортимент товаров, умышленно, поочередно взяла со стеллажей пять банок растворимого кофе MONARCH Original 95гст/бан (Якобс) код товара 3141730001, розничной стоимостью за одну штуку- 399 руб. 99 коп., а всего товаров принадлежащих АО «Тандер» общей розничной стоимостью 1999 руб. 95 коп. Затем она, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно спрятала в рюкзак, который находился при ней, вышеуказанные товары, принадлежащие АО «Тандер» общей розничной стоимостью 1999 руб. 95 коп. После чего, она ФИО1, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направилась к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер» и покинула пределы магазина «Магнит» АО «Тандер», чем получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинила АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1999 руб. 95 коп.

Она же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершила мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 35 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> стр. 21 А, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Продторг», на общую сумму 2189 руб. 00 коп., при следующих обстоятельствах: в указанное время, она, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по вышеуказанному адресу, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товаров, принадлежащих АО «Продторг», реализуя который, она, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам, где изучив ассортимент товаров, умышленно, поочередно взяла со стеллажей одиннадцать пачек сливочного масла СВЕТАЕВО ТР с/с н/с в/с 82,5% 180 г, код товара 4116700, розничной стоимостью за одну штуку- 199 руб. 00 коп., а всего товаров принадлежащего АО «Продторг» общей розничной стоимостью 2189 руб. 00 коп. Затем, она, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Продторг», находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно спрятала в рюкзак, который находился при ней вышеуказанные товары, принадлежащие АО «Продторг» общей розничной стоимостью 2189 руб. 00 коп. После чего, не оплатив стоимость указанных товаров, она ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, направилась к выходу из магазина «Чижик» АО «Продторг» и покинула пределы магазина «Чижик» АО «Продторг», чем получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинила АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2189 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших юридических лиц не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила два преступления мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер»), ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Чижик» АО «Продторг»).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту регистрации ФИО1 характеризуется формально, жалоб на нее в отдел полиции не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаруживает в настоящее время и обнаруживала во время, относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от психостимуляторов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, меддокументация о появлении у подэкспертной с подросткового возраста вспыльчивости, раздражительности, отсутствия мотивации к обучению, обусловивших девиантное поведение в связи с чем, она консультативно обращалась к врачам психиатрам, злоупотреблении психостимуляторами («соль») с формированием зависимости, в связи с чем она была поставлена на учет к врачам наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с заключениями предыдущих АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими неоткровенность, уклончивость в беседе, категоричность суждений. Указанные расстройства не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, т.е они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, ФИО1, не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации. Решение вопроса о вменяемости лица является прерогативой суда. /т.1 л.д.175-177/

Также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной по каждому преступлению /т.1 л.д.99,100/

-на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание наличие у ФИО1 детей 2019 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку подсудимая:

- решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- заочным решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено..

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчяющих обстоятельств, поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд дает последней шанс на исправление, применяет положения ст.73 УК РФ, возлагая на последнюю дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению.

Наказание судом назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, установленных судом ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, не выявлено.

Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения принудительных мед медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит» АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 /три/месяца,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Чижик» АО «Продторг») в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца и штрафа в размере 20 /двадцати/ тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Приговор Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев