Решение № 12-274/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-274/2017

Дело № 12-274/2017
г.


РЕШЕНИЕ
25 октября 2017 г.
г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л., при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский"" МО РФ, <данные изъяты>, расположенного по адресу <...> на постановление по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года государственного инспектора Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 о привлечении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский"" МО РФ к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, обжаловало постановление по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года государственного инспектора Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 о привлечении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский"" МО РФ к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом было истребовано и получено административное дело в отношении ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ по постановлению от 26 сентября 2017 года.

В обосновании поданной жалобы ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ указывает, что обжалуемое постановление он считает незаконным и просит его отменить. Заявитель ссылается на то, что обжалуемое постановление не соответствует фактическим обстоятельствам, а также вынесено с нарушением норм действующего законодательства. Заявитель указывает, что ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ структурно входит в систему Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере организации и обеспечения санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха, медицинской и медико-психологической реабилитации в Вооруженных силах Российской Федерации. Земельный участок, на котором расположен лечебный пляж Учреждения, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, находится на праве постоянного бессрочного пользования у Учреждения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 31.07.2013 г. В соответствии с Государственными актами, выданными на данные земельные участок территории пляжа входит в состав общего землепользования. Медицинскую деятельность Учреждение осуществляет на основании лицензии №№ от 16 июня 2017 г. Порядок использования водных объектов, содержащих природные лечебные ресурсы, используемые для лечебных и оздоровительных целей установлен Федеральным законом от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах». Согласно санитарных правил лечебный пляж размещается на обособленном участке территории и предназначается для использования отдельным санаторием, группой санаториев или курортным районом. Из вышеуказанного следует, что ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и «СанПиН 4060-85 Лечебные пляжи. Санитарные правила устройства, оборудования и эксплуатации», устанавливая обязательные требования к лечебным пляжам и их использованию, вводят количественные ограничения на посещение и использование пляжа и исключают неконтролируемое посещение. Таким образом, береговая полоса, ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, находящаяся на праве постоянного (бессрочного) пользования, является лечебным пляжем, следовательно, не признается объектом общего пользования, в отношении нее не может быть установлен режим доступа неограниченного круга лиц. Кроме того, Учреждением заключен договор водопользования от 26 сентября 2014 г. № с Федеральным агентством водных ресурсов "Кубанское бассейновое водное управление", которыми Учреждению предоставлено право пользования участком акватории Черного моря в рекреационных целях, что свидетельствует о том, что Учреждение не использует водный объект самовольно. Установление пропускного режима ограничивает доступ исключительно к лечебному пляжу, принадлежащему на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению. Проход к нему предусмотрен только по территории санатория. Санаторий в силу своего статуса санаторно-курортной организации должен иметь ограждение для обеспечения сохранности федеральной собственности и обеспечения безопасности санаторно-курортных услуг для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также имущества потребителей. Учитывая контингент отдыхающих Минобороны России, находящихся на лечении и отдыхе в военных санаторно-курортных учреждениях в мирное время, а также возлагаемых на указанные учреждения в особый период задач, указанные учреждения являются режимными объектами, а их территория для свободного посещения граждан не предназначена.Эти доводы подтверждаются решением арбитражного суда Краснодарского края, который в 2013 году пришел к выводу о том, что береговая полоса учреждения является лечебным пляжем и не признается объектом общего пользования и в отношении нее не может быть установлен режим доступа неограниченного круга лиц.

Представитель юридического лица ФГБУ "СКК "Сочинский" МО РФ ФИО2 в судебном заседании, поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить. В обосновании требований представитель сослалась на доводы изложенные в жалобе. Просила суд отменить постановление от 26 сентября 2017 года, как незаконное и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Учреждения состава административного правонарушения. Не просила снизить размер назначенного в отношении Учреждения штрафа и признать совершенное правонарушение незначительным.

Судья, изучив жалобу, выслушав представителя заявителя жалобы, исследовав и проанализировав в совокупности представленные доказательства находящиеся в материалах дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела судья установил, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года государственного инспектора Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 юридическое лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский"" МО РФ привлечено к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей,

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении указывается, что государственным инспектором ФИО1 проведена проверка ФГБУ «СКК «Сочинский» МОРФ с целью выявления и пресечения нарушений требований природоохранного законодательства РФ, проведено рейдовое мероприятие по обследованию водоохранной зоны водного объекта -Черное моря в границах Хостинского района города Сочи.

В ходе рейдового мероприятия было установлено, что 8 августа 2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ч ходе обследования установлено, что территория пляжа санатория "Аврора" в районе <адрес> по периметру своих границ имеет ограждение, при входе на пляж организован пропускной пункт с охранником, имеется утвержденный прейскурант цен. Тем самым, в этот период времени свободный доступ граждан на территорию пляжа филиала санаторий "Аврора" ФГБУ " Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ в Сочи, береговой полосы и акватории водного объекта Черное море ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в рамках административного расследования при прохождении пропускного пункта на пляж филиала санатория "Аврора" установлено, что посещение гражданами данного пляжа, не являющимися отдыхающими санатория "Аврора" является платным согласно утвержденного прейскуранта цен,в том числе на посещение пляжа.

Данная проверка проводилась на основании письма руководителя регионального исполкома в Краснодарском крае ООО

Пунктом 4 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водный объект определен как природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В силу ч. 6 ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

П. 8 ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны моря составляет пятьсот метров.

Частями 1, 2 ст. 6 ВК РФ установлено, что поверхностные водные объекты являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч. 8 ст. 6 ВК РФ каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Гарантией доступности общего водопользования граждан является установление государственной (федеральной) собственности на водные объекты (ч. 1 ст. 8 ВК РФ). Подпунктом 3 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Реализации права граждан на свободное пользование береговой полосой служит установленный п. 8 ст. 27 ЗК РФ запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы.

Статья 2 Конституции Российской Федерации «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Статьей 18 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судьей установлено, что в нарушение указанных выше норм ФГБУ «СКК «Сочинский» МОРФ выполнено ограждение территории земельного участка забором. Данный забор является препятствием для свободного доступа граждан к территории пляжа и водному объекту - акватории Черного моря

Таким образом учреждением нарушены требования законодательства РФ, что также нарушило и ущемило Конституционные права и свободы людей и граждан в части препятствования им в пользовании водным объектом Черного моря.

Административное правонарушение, допущено по вине ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, так как оно своими действиями, бездействием нарушило требования ст. 6 Водного Кодекса РФ и данное правонарушение квалифицируется по ст. 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2017 года, фототаблицами.

Судья приходит к выводу о том, что юридическим лицом ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях- несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, которое допущено по вине юридического лица ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, так как своими действиями (бездействием) были нарушены требования ст. 6 Водного Кодекса РФ.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2017 г. усматривается, что лицом, вынесшим указанное постановление, описано событие административного правонарушения и сделан вывод о квалификации правонарушения, как несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, что правильно квалифицировано, как совершение административного правонарушения по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обязательные реквизиты, в том числе мотивированное решение по делу.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Тем самым, судья приходит к выводу о том, что государственным инспектором юридическое лицо ФГБУ СКК "Сочинский" МО РФ обосновано признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в отношении которого назначено в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи Кодекса РФ.

Суд учитывает, что согласно п. п. 1, 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 «Вопросы Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Положение), Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти и органом управления Вооруженными Силами Российской Федерации. Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области.

В структуру Министерства обороны Российской Федерации входят службы Министерства обороны Российской Федерации и им равные подразделения, центральные органы военного управления, не входящие в службы и им равные подразделения, и иные подразделения.

Согласно п. 5 Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ структурно входит в систему Министерства обороны Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере организации и обеспечения санаторно-курортного лечения и оздоровительного отдыха, медицинской и медико-психологической реабилитации в Вооруженных силах Российской Федерации.

Земельные участки на котором расположен лечебный пляж Учреждения, находится на праве постоянного бессрочного пользования у Учреждения, в соответствии с Государственными актами, выданными на данные земельные участки территория пляжа входит в состав общего землепользования. Медицинскую деятельность Учреждение осуществляет на основании лицензии №ФС-23-01-004714 от 16 июня 2017 г..

Однако статьей 6 Водного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования так же предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Вместе с тем, принцип общедоступности водных объектов не является абсолютным.

Статьей 49 Водного Кодекса РФ предусмотрено, что водные объекты, содержащие природные лечебные ресурсы, используются для лечебных и оздоровительных целей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах.

Порядок использования водных объектов, содержащих природные лечебные ресурсы, используемые для лечебных и оздоровительных целей установлен Федеральным законом от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».

В статье 14 ФЗ от 23.02.1995 N 26-ФЗ закреплено, что санитарно-курортным организациям для осуществления лечебно-профилактической деятельности и организации отдыха населения предоставляются в соответствии с требованиями законодательства о природных ресурсах земельные участки и иные природные ресурсы.

Согласно пункту 3 указанной статьи санитарно-курортные организации имеют статус лечебно-профилактических организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 23.02.1995 года N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах", природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности, а также курорты и их земли являются соответственно особо охраняемыми природными объектами и территориями. Их охрана осуществляется посредством установления округов санитарной (горно-санитарной) охраны.

В соответствии с пунктом 1 статьей 15 этого закона санаторно-курортные организации, осуществляющие лечебный процесс, имеют статус лечебно-профилактических организаций и функционируют на основании предоставленной в соответствии с законодательством Российской Федерации лицензии на осуществление медицинской деятельности. ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ является санаторно-курортной организацией, осуществляющей медицинскую деятельность в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:- выполнять требования санитарного законодательства;- обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно статье 39 вышеназванного закона на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, соблюдение которых является обязательным для юридических лиц.

Согласно санитарных правил СанПиН 4060- 85 «Лечебные пляжи. Санитарные правила устройства, оборудования и эксплуатации» - лечебный пляж - участок побережья естественного или искусственного водоема (моря, озера, водохранилища, реки) с прибрежными водами, оборудованный и пригодный по санитарно- гигиеническим, геологическим и физико- географическим показателям для проведения лечебно-профилактических процедур и купаний под контролем медицинского персонала (п. 2.1). Согласно пункту 2.3 СанПиН 4060-85, вместимость лечебных пляжей при санаториях для родителей с детьми допускается до 500 мест. п. 2.5. СанПин установлена минимально допустимые нормы на 1 место лечебных пляжей – для морских - это не менее 5 кв.м. Пунктом 3.1 Санитарных правил установлено, что лечебный пляж размещается на обособленном участке территории и предназначается для использования отдельным санаторием, группой санаториев или курортным районом.

Однако независимо от того, что береговая полоса ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, находящаяся на праве постоянного (бессрочного) пользования, является лечебным пляжем, она является объектом общего пользования, в отношении нее должен быть установлен режим доступа неограниченного круга лиц.

Суд не может принять доводы представителя юридического лица о том, что установление пропускного режима ограничивает доступ исключительно к лечебному пляжу, принадлежащему на праве постоянного (бессрочного) пользования учреждению, так как данный режим находится в противоречии с указанными требованиями Водного Кодекса РФ.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится в том числе протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу, что подобное описание события административного правонарушения отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Те самым, доводы жалобы заявителя о допущенных нарушениях закона при рассмотрении дела, не нашли свое подтверждение.

При этом судьи учитывает, что юридическое лицо ФГБУ «СКК «Сочинский» МО РФ, не допуская возможности бесплатного посещения пляжа и Черного моря неограниченным числом лиц, предусматривает возможность посещения пляжа и моря таким же числом лиц за плату согласно прейскуранта, тем самым, признается возможность посещения пляжа не отдыхающими санатория, а иными лицами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановление без отмены.

С учетом выше изложенного постановление по делу отмене не подлежит, а жалоба удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении жалобы представителем заявителя не было заявлено ходатайства о снижении размера назначенного наказания в виде штрафа или о признании правонарушения незначительным, и доказательств этого представителем заявителя судье не предоставлено.

В связи с чем, судья не находит оснований к снижению размера наказания в виде штрафа, к признанию правонарушения незначительным и объявления правонарушителю предупреждения по ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 26 сентября 2017 года государственного инспектора Черноморо- Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 о привлечении юридического лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский"" МО РФ к административной ответственности по ст.8.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей оставить без изменения, а жалобу юридического лица ФГБУ СКК "Сочинский" МО РФ без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса. На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.