Приговор № 1-501/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-501/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 28 октября 2024 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя — ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, а так же потерпевшего ФИО10, при секретаре ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО12 Узбекистан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, на иждивении кого - либо не имеющего, работающего в ООО «КонсалтОптима» помощником адвоката, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес>, по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, с применением ст. 72 УК РФ, зачтен срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на улице у окна коммунальной <адрес>, расположенной на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, по месту проживания своего знакомого ФИО10, заведомо зная о том, что последний хранит в своей комнате коммунальной квартиры кошелек с денежными средствами, находящиеся в картонной коробке стоящей на тумбе, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 из комнаты коммунальной квартиры по месту проживания последнего. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, продолжая находиться на улице у окна коммунальной <адрес>, расположенной на 1 этаже 3 подъезда <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою собственность и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, схватившись руками за подоконник окна подтянулся, после чего в открытой створке окна указанной комнаты коммунальной квартиры, рукой порвал москитную сетку, принадлежащую ФИО10, не представляющую для последнего материальной ценности и заведомо зная о том, что ФИО10 не разрешал ему входить в свою комнату коммунальной квартиры, тем самым у него (ФИО2) отсутствуют законные основания вхождения в неё, через порванную москитную сетку открытого окна вышеуказанной комнаты коммунальной квартиры, против воли проживающего в ней - ФИО10, незаконно проник в неё. Вслед за этим, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в вышеуказанные дату и период времени, продолжая находиться в комнате № коммунальной <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что в ней никого нет и за его (ФИО2) преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступного умысла, открыл картонную коробку находящуюся на тумбе, и путем свободного доступа, тайно похитил из неё, принадлежащие ФИО10 кожаный кошелек не представляющий для него материальной ценности, с находящимися внутри него денежными средства в сумме 140 000 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания на следствии, согласно которым он постоянно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Он (ФИО2) работает разнорабочим в магазине обуви расположенном в торговом центре «Гелиос» у своего брата, его ежемесячный доход составляет примерно 60000 - 70000 рублей. У него (ФИО2) есть знакомый ФИО3, с которым он познакомился во дворе домов на проезде Воровского у железнодорожной станции «Подлипки Дачные» примерно 5-6 лет, и с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. Ранее он (ФИО2) проживал по адресу: <адрес>-А, в связи с чем у него много знакомых проживающих на <адрес>а Воровского. Также он (ФИО2) знаком примерно полгода с ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, комната №, и поддерживает с ним приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он (ФИО2) созвонился с ФИО13 и договорился вместе с ним встретиться, в сквере, расположенном возле Королевского городского суда <адрес>. ФИО13 должен был ему (ФИО2) денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как он вместе с ним несколько дней назад заложили телефон его знакомой, который ему был очень дорог, в комиссионный магазин «Победу» и ФИО13 пообещал ему его выкупить. Когда он (ФИО2) приехал в сквер, ФИО13 пил спиртное вместе с ФИО6. Встретившись с ФИО13, он (ФИО2) стал высказывать тому претензии по поводу долга в сумме 5 000 рублей, так как тот пообещал выкупить телефон и не возвращал его телефон. Денег у ФИО13 не было, поэтому ФИО6 предложил вернуть за ФИО13 долг в сумме 5 000 рублей, при этом ФИО13 пообещал вернуть ФИО6 деньги, когда у него будет возможность. После этого ФИО13 остался в сквере, он (ФИО2) вместе с ФИО6 пришли к нему по адресу: <адрес>, подъезд №, <адрес>, комната № и он с согласия ФИО6 зашел к нему в комнату вместе с ним. ФИО6 достал из своего кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой и передал их ему. Он (ФИО2) видел, что когда ФИО6 доставал из кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей у него в кошельке, находилась крупная сумма денег купюрами достоинством по 5 000 рублей. Передав ему (ФИО2) денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО6 в его присутствии положил кошелек обратно в картонную коробку на тумбочку, после чего они вышли из комнаты, ФИО6 закрыл дверь в комнату на ключ, и он (ФИО2) вместе с ним вернулся обратно в сквер к ФИО13. После чего он (ФИО2) поехал по своим делам, а именно выкупать телефон, который он до этого заложил в комиссионный магазин «Победа». ДД.ММ.ГГГГ примерно в И часов 55 минут он (ФИО2) пошел к квартире ФИО6 по адресу: <адрес>, для того, чтобы попросить еще денег в долг, так как он испытывал определенные финансовые трудности. Он (ФИО2) постучал в квартиру, но входную дверь квартиры ему никто не открыл. Далее он (ФИО2) решил постучать в окно комнаты ФИО6, постучав в окно, к нему никто не выглянул. В этот момент он (ФИО2) понял, что ФИО6 в квартире нет, и у него возникло желание похитить денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся у него в комнате. Комната находится на первом этаже, и сделать это не составит большого труда. Само окно было открыто, однако в раме окна была установлена москитная сетка. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что никого из прохожих нет, и за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает он подтянулся, порвал данную москитную сетку на окне, а затем через отверстие, проделанное им в москитной сетке через открытое окно пролез во внутрь комнаты № <адрес>, в которой проживает ФИО6. Он (ФИО2) осмотрелся, в комнате никого не было, входная дверь в комнату была закрыта, за его действиями никто не наблюдал, далее он уже знал, где находятся денежные средства, как было указано выше, ранее ФИО6 давал ему деньги в долг. Так он (ФИО2) открыл черную картонную коробку, находящуюся на тумбе, в которой лежал черный кошелек, он открыл его и увидел внутри кошелька денежные средства, ту самую пачку денежных средств, которые он видел ранее. Он (ФИО2) убрал кошелек к себе в карман штанов. Далее он (ФИО2) вылез через окно на улицу, немного отойдя от дома ФИО6, он достал пачку денежных средств купюрами номиналом в 5 ООО рублей и выкинул кошелек в сторону, так как он ему был не нужен. После, он (ФИО2) пересчитал денежные средства, находящиеся в кошельке и их сумма составила 140 000 рублей. Далее он (ФИО2) отправился в сторону дома по месту жительства. Отойдя еще несколько метров, он (ФИО2) встретил ФИО13, которому был должен денежные средства в размере 40 000 рублей. Он (ФИО2) поздоровался с ФИО13, и передал тому денежные средства в размере 40 000 рублей, тот спросил у него, откуда у него такая сумма денег, на что он (ФИО2) тому пояснил, что похитил их из комнаты ФИО6, так как ему очень нужны деньги. В свою очередь ФИО13 сам признался ему (ФИО2), что видел, как он вылазиет из окна ФИО6, но говорить об этом ему не хотел. После, он (ФИО2) отравился в сторону дома по месту жительства. Когда он (ФИО2) залезал в окно к ФИО6, то у него на правой руке находилась цепочка из металла белого цвета со вставками из белых камней. Когда он (ФИО2) вылез из окна комнаты ФИО6 на улицу вместе с похищенными деньгами и пересчитывал денежные средства, то обнаружил, что он потерял цепочку, когда залазил в окно к ФИО6. Далее, он (ФИО2) стал дальше распивать не дешевый алкоголь, тратил деньги на закуски и прочее. На следующий день он (ФИО2) отправился в магазин «ДНС», расположенный на <адрес>, где в данном магазине он купил на похищенные денежные средства телевизор марки «Dexp» за 22 000 рублей, а также кронштейн к данному телевизору за 2 500 рублей. После он (ФИО2) отправился домой по месту его проживания. Далее он (ФИО2) вышел из дома и отравился гулять, распивать алкоголь. Оставшиеся денежные средства он потратил на личные нужды, алкоголь, еду, сигареты. Впоследствии по данному факту его (ФИО2) вызывали в

Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО14, где с него было взято по данному факту объяснение. Также он (ФИО2) сообщил сотрудникам полиции куда он потратил часть денежных средств, а именно купил на них телевизор с кронштейном которые он добровольно выдал сотруднику полиции, в ходе осмотра его квартиры. Он (ФИО2) свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что он в настоящее время проживает в комнате № коммунальной <адрес>, расположенной на первом этаже в подъезде № <адрес>. Ключи от комнаты имеются только у него (ФИО6). Он (ФИО6) в своей комнате хранит денежные средства, своё имущество, поэтому заходить к себе в комнату он никому без своего согласия не разрешает. ДД.ММ.ГГГГ, в каке точно время он не помнит, он находился в сквере около суда вместе со своим знакомым ФИО3 и распивал спиртное. К ним на самокате подъехал ФИО2 и стал требовать ФИО3 вернуть долг. Он тогда сказал, что отдаст за ФИО3 долг и они прошли по его местожительству, где он отдал ФИО2 долг за ФИО13 и они вышли из комнаты. В тот день, он видел на руке ФИО2 серебряную цепочку. После чего они вернулись в парк и продолжили распивать спиртное. На следующий день, с утра он направился к железнодорожной станции «Подлипки Дачные» к своему знакомому Жорику, который без определенного места жительства, вместе с которым стал распивать спиртное, после чего он (ФИО6) пошел домой по месту своего жительства. Это было ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он (ФИО6) вернулся домой в свою комнату по вышеуказанному адресу и увидел, что москитная сетка на окне порвана. Он (ФИО6) сразу же понял, что с улицы к нему в комнату кто-то залезал в его отсутствие, и проверив картонную коробку, где лежали деньги обнаружил, что принадлежащего ему кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 140 000 рублей в картонной коробке нет. Под окном он обнаружил цепочку, которую ранее видел на руке ФИО2, в связи с чем предположил, что именно он его обокрал. Так же, никто кроме ФИО2 не знал где лежат его денежные средства, т.к. ранее он с ним приходил домой и тот видел как он доставал деньги из кошелька. Похищенный кошелек материальной ценности для него не представляет. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. После обращения в полицию он (ФИО6) также встречался с ФИО2, последний пообещал вернуть похищенные денежные средства частями. Ему (ФИО10) был причинен материальный ущерб в сумме 140 000 рублей, который для него является значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 150 000 рублей и в результате кражи, он остался без денежных средств к существованию, был лишен возможности покупать продукты питания, иных источников дохода тот не имеет. В настоящее время 50.000 рублей ему возмещены ФИО2;

показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. У него (ФИО13) есть знакомый ФИО10, с которым он знаком примерно 6-7 лет, познакомился с ним во дворе одного из домов проезда Воровского, с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения. Он (ФИО13) неоднократно приходил к ФИО6 в гости по месту его проживания по адресу: <адрес> комната №, а также тот был дома у него по месту его проживания. Ему (ФИО13) известно, что ФИО6 работает в каком-то цеху сварщиком. Также у него (ФИО13) есть знакомый ФИО2, которому 39-40 лет, познакомился он с ним также во дворе домов проезда Воровского и поддерживает с ним дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 не работает, проживает на <адрес>, недалеко от торгового центра «Юпитер», он (ФИО13) поддерживает с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приехал с вахты, и он (ФИО13) стал периодически вместе с ним в свободное от работы время распивать спиртное в комнате по месту его проживания, а также на улице во дворе ближайших домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов он (ФИО13) находился в сквере около Королевского городского суда вместе со своим знакомым ФИО6 и распивал спиртное. Примерно в 16 часов этого же дня к ним в сквер на самокате приехал их общий знакомый ФИО2, который стал просить, чтобы он (ФИО13) вернул ему долг в сумме 5 000 рублей, за мобильный телефон сданный в комиссионный магазина «Победа», который по его с ФИО2 договоренности он должен был выкупить. У него (ФИО13) денег не было, поэтому ФИО6 предложил ФИО2 заплатить ФИО13 долг в сумме 5000 рублей, а он (ФИО13) затем вернет долг в сумме 5000 рублей ФИО6, на что они все согласились. После чего он (ФИО13) один остался на лавочке в сквере пить спиртное, а ФИО6 вместе с ФИО2 пошли домой к ФИО6 за деньгами. Через некоторое время ФИО6 и ФИО2 вернулись обратно в сквер, от которых ему стало известно о том, что ФИО6 вернул ФИО2 долг за него в сумме 5 000 рублей и теперь он (ФИО13) должен 5 000 рублей ФИО6. После этого ФИО2 ушел, а они еще какое-то время продолжали пить водку и пиво примерно до 21 часа, а затем они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он (ФИО13) шел в гости к ФИО6, чтобы предложить ему выпить еще алкогольной продукции. Немного не дойдя до дома ФИО6, он (ФИО13) увидел, как из окна комнаты ФИО6 вылезает ФИО2. ФИО2 его (ФИО13) не заметил, далее вылез, отошел чуть в сторону, что-то выкинул в траву, а затем стал пересчитывать купюры денежных средств красного цвета достоинством по 5 000 рублей. Он (ФИО13) подходить к ФИО2 не хотел, чтобы тот не заметил, что он его увидел. Далее ФИО2 сам пошел в его (ФИО13) сторону, встретившись с ним, ФИО2 с ним поздоровался и передал ему денежные средства в размере 40 000 рублей, поясняя, что возвращает долг. Ранее ФИО2 брал у него (ФИО13) в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей. Он (ФИО13) знал, что ФИО2 нигде не работает и поэтому спросил у него, откуда у него (ФИО2) сразу так много денег. ФИО2 пояснил (ФИО13), что врать не хочет и сказал, что украл указанные денежные средства в сумме 140 000 рублей из комнаты ФИО6, так как тому сейчас очень нужны деньги. Он (ФИО13) в свою очередь так же не стал врать ФИО2 и сообщил, что видел, как тот, вылезает из окна комнаты ФИО6, но не хотел об этом говорить. После он (ФИО13) с ФИО2 разошлись в разные стороны и более он его не видел. Вышеуказанную сумму денежных средств он (ФИО13) потратил на собственные нужды, в основном на алкоголь, еду и сигареты, и бытовые нужды. ФИО6 он (ФИО13) ДД.ММ.ГГГГ не видел;

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного Центрального отдела полиции УМВД России по городскому округу ФИО14. В его (ФИО15) должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО14 поступило заявление о преступлении от ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, неизвестное ему лицо через открытое окно первого этажа, порвав москитную сетку, незаконного проникло в комнату № <адрес>. 11/2 по <адрес>, откуда тайно похитило с тумбочки принадлежащий ему кошелек из кожи с находящимися в нем денежными средствами в сумме 140 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках доследственной проверки было установлено, что ФИО6 хранил свои денежные средства в комнате по месту своего проживания, распивал в комнате по месту своего проживания, а также на улице спиртное вместе со своими знакомыми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. Также было установлено, что за день до хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в своей комнате № <адрес>, в присутствии ФИО2 доставал из его кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, и последний видел у ФИО6 крупную сумму денег, а также знал место хранения денежных средств. На месте совершения преступления, ФИО6 обнаружил цепочку которую, тот до этого видел на руке у своего знакомого ФИО2. Им, (ФИО15) по данному факту в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о. ФИО14 с целью проверки на причастность к совершенному преступлению денежных средства ФИО6 были приглашены ФИО13, а затем ФИО2, с которых поочередно в разное время были получены объяснения. Перед началом опросов им были разъяснены права ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самих себя и своих близких родственников. Затем после получения согласия давать показания он (ФИО15) стал печатать объяснение, задавая уточняющие вопросы. После составления объяснения он (ФИО15) предоставил его ФИО13 и ФИО2 для ознакомления, ознакомившись с ним они расписались. В ходе опроса ФИО2 признался в хищении кошелька с денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими ФИО6, а также сообщил, что потратил похищенные денежные средства на свои нужды. Часть похищенных денег в сумме 40 000 рублей ФИО2 передал в счет погашения долга ФИО13, на часть похищенных денег купил телевизор вместе с кронштейном, которые находился по месту его проживания и добровольно изъявил желание их выдать. После этого он (ФИО15) вместе с ФИО2 проследовали по месту его проживания по адресу: <адрес>, где последний добровольно выдал приобретенный на похищенные денежные средства телевизор и кронштейн. По данному факту им (ФИО15) был составлен соответствующий протокол. Перед началом осмотра места происшествия ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, в том числе делать замечания по факту составления протокол. После составления протокола ФИО2 ознакомился с ним и расписался, никаких замечаний по факту составления протокола от него не поступало.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, комната №, тайно похитило, принадлежащий ему кошелек из кожи, не представляющий для него материальной ценности, вместе с находящимися в нем денежными средствами в сумме 140 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО10, в ходе которого зафиксировано место и обстановка совершения преступления, а также обнаружена под окном и изъята цепочка. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: телевизор марки «Dexp 43UCS1» (845308379912) с проводом и вилкой с пультом дистанционного управления и кронштейном, которые ФИО2 приобрел на похищенные им денежные средства. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: телевизор марки «Dexp 43UCS1» (845308379912) с проводом и вилкой, пультом дистанционного управления, и кронштейном для телевизора. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

телевизор марки «Dexp 43UCS1» (845308379912) с проводом и вилкой, пультом дистанционного управления, и кронштейном для телевизора;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрена цепочка. Как пояснил, в ходе осмотра цепочки ФИО2, данная цепочка принадлежит ему, и он потерял её, когда залазил в окно комнаты своего знакомого ФИО10 у которого совершил кражу из комнаты № <адрес>. 11/2 по <адрес>. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу: цепочка;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, в ходе которого последний указал на комнату № коммунальной <адрес>, в которой проживает его знакомый ФИО10, а также окно указанной комнаты, через которое он не незаконного проник в жилище ФИО10 откуда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, похитил кошелек из кожи с находящимися в нем денежными средствами в размере 140 000 рублей. Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2 и берутся за основу в приговоре.

Анализируя материалы дела, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевший и свидетели обвинения могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшего ФИО10, подсудимого ФИО2, протокола осмотра места происшествия, комната в коммунальной квартире, из которой подсудимым было совершено хищение имущества потерпевшего, отвечает критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ и используемым судами при квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище". Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" согласно которым под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 проник в квартиру ФИО10 с целью завладения чужим имуществом, квалифицирующий признак совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ " с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшего ФИО10, который имеет ежемесячную заработную плату в размере 150.000 рублей и который остался без средств к существованию, поскольку заработанные им денежные средства были похищены, в связи с чем, он был лишен возможности покупать продукты питания, иных источников дохода тот не имеет.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, как кража- тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе проверки показаний на месте сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал на место в комнате коммунальной квартиры, откуда похитил денежные средства потерпевшего, добровольно выдавал предметы, приобретенные на похищенные денежные средства, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку возмещенная сумма (50.000 рублей) не соизмерима с суммой причиненного потерпевшему ФИО10 материального ущерба в размере 140.000 рублей, а так же публичное принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что привлекавшийся ранее к уголовной ответственности ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, то есть продолжает демонстрировать противоправное поведение, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не назначает ФИО2 наказание в виде условного осуждения.

Учитывая, наличие отягчающего наказание обстоятельства и то, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд при определении размера наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим, суд полагает, что назначение наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные виды наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телевизор марки «Dexp 43UCS1» (845308379912) с проводом и вилкой, пультом дистанционного управления и кронштейном для телевизора, цепочку из металла, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО14 по адресу: <адрес>Д, корпус 3- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

А. С. Михалат