Приговор № 1-169/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 02 мая 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Мылицына Н.В., Казандыковой С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Жуминова Г.Д.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с Потерпевший №1 около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят открытый, безвозмездный, противоправный характер, и очевидны для потерпевшего, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и физической боли потерпевшему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, с целью подавить волю потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, после чего высказал Потерпевший №1 незаконное требование передачи ему одежды и обуви, надетой на Потерпевший №1, на что последний отказался выполнить данное требование. Тогда ФИО1, намереваясь довести до конца свой преступный умысел, направленный на грабеж, с целью окончательно сломить сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар левой ногой, обутой в обувь по правому колену, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, и, опасаясь дальнейшего избиения со стороны ФИО1, будучи вынужденным, снял с себя и передал последнему свое имущество: куртку, стоимостью 5 000 рублей, брюки, стоимостью 1600 рублей, ботинки, стоимостью 3 500 рублей, таким образом, ФИО1 открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащее Потерпевший №1 имущества на общую сумму 10 100 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон для осуществления звонка, на что последняя добровольно передала ему свой сотовый телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO», тем самым вверив его во временное пользование ФИО1, без права распоряжения им. Незамедлительно после этого, у ФИО1, находящегося в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ему Потерпевший №2 во временное пользование сотового телефона марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO». После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, находясь в спальной комнате в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят противоправный характер, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, не имея законного права на присвоение вверенного ему имущества, понимая, что указанное имущество вверено ему Потерпевший №2 во временное пользование для осуществления звонка, и он не имеет права распоряжаться им, однако, игнорируя данное обстоятельство, действуя против воли собственника имущества, оставил себе, то есть похитил путем присвоения, вверенный ему во временное пользование сотовый телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO» стоимостью 3 500 рублей с находящимися в нем, не представляющими материальной ценности для собственника имущества картой памяти объемом 8 Гб, сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон». Принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным путем присвоения сотовым телефоном марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO» ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших, государственных обвинителей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его молодой возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, оказание содействия розыску имущества, добытого в результате преступления, которое затем возвращено потерпевшим, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает, что состояние опьянения ФИО1 не сыграло роли в совершении преступлений, не усматривает признание отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Участковым полиции по <адрес>, главой администрации МО «<адрес>» ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты>. Подсудимый совершил преступления тяжкое и небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные выше обстоятельства, мнение потерпевших, полагавшихся на усмотрение суда, а также характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершение через непродолжительный период времени после вынесения ему приговора с наказанием не связанным с лишением свободы, вновь умышленного преступления, свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению преступлений и его исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом материального положения и смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Лишение свободы подлежит отбыванию на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 А,М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, брюки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; сотовый телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении; копию залогового билета - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова