Приговор № 1-200/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-200/2023

57RS0024-01-2023-000638-62

1-200/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.

при секретаре Мироновой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Сёмкина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чурковой А.В.

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно сбыл холодное оружие, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 февраля 2023 года, в неустановленные дознанием время и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, решил незаконно за денежное вознаграждение сбыть находящийся у него по месту жительства по адресу: <...><адрес>, нож, изготовленный самодельным способом с применением технологического оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения и относящийся к колюще — режущему коротко-клинковому холодному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия 10 февраля 2023 года, в неустановленные дознанием время и месте, ФИО1 разместил на интернет сайте www. avito. ru объявление о продаже данного ножа.

18 февраля 2023 года примерно в 13 часов 36 минут в ходе телефонного разговора между ФИО1 и сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №2, выступающим в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была достигнута договоренность о продаже ФИО1 вышеуказанного ножа Свидетель №2 на территории Привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Железнодорожный район, площадь Привокзальная, д.1, за денежное вознаграждение в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия, 19 февраля 2023 года примерно в 14 часов 28 минут ФИО1 с целью его незаконного сбыта прибыл в сквер на Привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Орел, где встретился с Свидетель №2

После чего, 19 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 36 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение статей 6, 13, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150- ФЗ (в действующей редакции), пункта 8 раздела 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года № 1314 (в действующей редакции) и пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот холодного оружия, находясь в сквере на Привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Железнодорожный район, площадь Привокзальная, д.1, на участке местности, в юго-западном направлении в 61 метре от здание «Дворец культуры железнодорожников», по адресу: <...> и в северо-восточном направлении в 67 метрах от центрального входа в здание Железнодорожного вокзала ст. Орел, по адресу: г. Орел, площадь Привокзальная, д.1, незаконно сбыл Свидетель №2 путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей нож, изготовленный самодельным способом с применением технологического оборудования по типу охотничьих ножей общего назначения и относящийся к колюще - режущему коротко-клинковому холодному оружию.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий ФИО1 продал - незаконно сбыл Свидетель №2 холодное оружие - нож, получив от последнего денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после проведения консультации с защитником Чурковой А. В., с согласия государственного обвинителя Сёмкина А.Н., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт холодного оружия.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершено преступление категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т.1 л.д.156,157 ), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, (т.1 л.д.179,180 ), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д. ), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.184), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 144-147,148- 154 ), иждивенцев не имеет.

Имеющийся в уголовном деле протокол явки с повинной ФИО1 от 19.02.2023 ( т.1 л.д.6), суд не признает как явку с повинной, поскольку сбыт ножа был контролируемым и осуществлялся в рамках ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.21-45 ). Однако, сообщение ФИО1 в протоколе явки с повинной, в объяснении от 19.02.2023 (т.1 л.д.13) и в протоколе проверки показаний на месте от 21.03.2023 ( т.1 л.д.130 -136), об обстоятельствах совершения преступления суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1 - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ. По мнению суда, данная мера наказания достигнет цели его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307- 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 180 ( сто восемьдесят ) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: холодное оружие - нож передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством; денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серия и номер: ЛГ 8899029, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей РФ, серия номер: пн1150131, достоинством 500 (пятьсот) рублей РФ, серия и номер: ЬМ 5539747, общей суммой 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, оставить в бухгалтерии ЛO МВД России на ст.Орел; детализацию предоставленных услуг связи оператора сотовой связи « Мегафон» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 15-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина