Приговор № 1-155/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

86RS0001-01-2019-002884-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

потерпевшей ФИО1 А.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Исаева С.И.о., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-155/2019 в отношении: ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 05 апреля 2018 года Ханты-Мансийским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году к исправительным работам с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда от 13 августа 2018 года исправительные работы заменены лишением свободы, направлен в колонию-поселение на срок 3 месяца 24 дня. Освобожден 02.02.2019г. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 01 августа 2018 года в период времени с 00.30 часов до 01.00 часа, более точное время не установлено, находясь в <...> ХМАО-Югры, тайно, с верхней полки стенки для гостиной, расположенной в зальной комнате, похитил денежные средства на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащие ФИО2 А.Д. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО3 А.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение исходя из материального положения потерпевшей и ее семьи.

При определении меры наказания ФИО4 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, одно к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет не погашенную судимость, указанное преступление им совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда в виде исправительных работ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания водворен в места лишения свободы, состоит на учете в ХМКПНБ, не имеет постоянного источника дохода, однако в целом социально адаптирован. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действии подсудимого усматривается «простой» рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд находит необходимым признать – наличие рецидива.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, наличием установленного отягчающего обстоятельства, судом не рассматривался вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку последнее исключает ее применение.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания. Суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

Учитывая смягчающего обстоятельства, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, вменив дополнительные обязанности:

- встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять без уведомления указанного органа место жительства (пребывания);

- являться на регистрацию один раз в месяц в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расписку потерпевшей – хранить при деле (вшита).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова