Приговор № 1-149/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.

подсудимого К.В.В.

защитника Байрачного И.Н.

предъявившего удостоверение № 2034 и ордер № 298787 от 11.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

К.В.В.,

00.00.0000 года рождения, уроженца

(...) края, гражданина

Российской Федерации, образование среднее

специальное, разведенного, имеющего на

иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего

военнобязанного, зарегистрированного и

проживающего по адресу: (...), г.

Анапа, ДП «Восход» (...) д.

17, ранее судимого 00.00.0000 (...)

судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6

месяцев исправительных работ, наказание не

отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000, обязан выплачивать средства (алименты) в пользу К.В.В. на содержание несовершеннолетних детей: К.В.В., 00.00.0000 года рождения и К.В.В., 00.00.0000 года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 00.00.0000 и до совершеннолетия дочерей. Однако он, проживая по адресу: (...) ДП «Восход» (...), будучи 00.00.0000 привлечен мировым судьей судебного участка № (...), постановление вступило в законную силу 00.00.0000 к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35 прим 1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства», должных выводов для себя не сделал и продолжает длительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 54 666,52 рублей, общая задолженность на 00.00.0000 составляет 199 392,93 рублей.

Подсудимый К.В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Законный представитель потерпевших К.В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное К.В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку преступление указанное в приговоре Анапского районного суда от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ исходя из правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначая К.В.В. наказание суд исходит из требований ст. 70 УК РФ, поскольку согласно справки филиала по (...) ФКУ УИИ УФСИН России по КК, не отбытый срок по приговору Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 в отношении К.В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ составляет шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении К.В.В., до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Анапского районного суда от 00.00.0000 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять К.В.В. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии исполнительного производства, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: