Приговор № 1-229/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-229/2018

Дело № 1-229(1)2018г.

64RS0034-01-2018-001482-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области - Плюснина Р.Н.,

потерпевшей - ФИО2,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Канищевой И.В., представившей удостоверение № 1829 и ордер № 279,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 15 октября 2015 года Городищенским районным судом Волгоградской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 мая 2017 года по отбытии срока наказания; осужденного 07 марта 2018 года Татищевским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01 января 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими дополнениями), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2121 р/з № регион, следуя со стороны г. Волгоград в направлении г. Сызрань по 316 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», проходящей по территории Саратовского района Саратовской области приблизительно в пяти километрах от п. Красный Октябрь Саратовского района Саратовской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, при выезде на полосу встречного движения создал опасность для движения и помеху двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Дэу Нексиа р/з № регион под управлением ФИО2

Двигаясь в нарушение пунктов 1.4 и 9.1 ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения, ФИО1 допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Дэу Нексиа р/з № рег. под управлением ФИО2

Нарушая вышеуказанные требования Правил дорожного движения, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате допущенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия у водителя автомобиля Дэу Нексиа р/з № рег. ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая травма груди, ограниченный малый двусторонний пневмоторакс, ушиб лёгких с 2-х сторон, гематома верхней доли правого легкого, ушиб правого предплечья, правого коленного сустава с наличием отека мягких тканей в данных областях, рвано-ушибленная рана нижней губы, ссадины правого предплечья и правой голени, отек мягких тканей и кровоподтеки в левой теменной области, в левой лобной области, в левой скуловой области, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушение ФИО1 требований п. 1.4, 1.5., 2.7, 8.1 и 9.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что с сентября 2017 года он работал водителем в ООО «АУТОПОИСК», проживал в общежитии на территории предприятия. 01 января 2018 года примерно в 19 часов он после работы выпил банку пива, а примерно в 21.00 час ему позвонил его начальник, сказал, что возле кафе «Вертолет» сломалась фура, и попросил его отвезти туда запчасти. Сев в находящийся на территории предприятия автомобиль Нива р/з № рег., принадлежащий его начальнику, он проследовал к вышеуказанному кафе, расположенному на трассе «Сызрань-Саратов-Волгоград», где помог водителю фуры починить автомобиль, после чего сел в автомобиль «Нива» и, управляя указанным автомобилем, стал возвращаться на территорию базы. Двигаясь по 316 километру автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в направлении г. Сызрань, он на несколько секунд заснул за рулем, а когда от сильного удара проснулся, понял, что выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем Дэу-Нексия. В результате столкновения он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ГУЗ «СГКБ1» г. Саратова, где проходил лечение.

Согласен с заключением эксперта об установлении состояния его алкогольного опьянения, поскольку за несколько часов до произошедшего ДТП он выпил пиво. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО2 о том, что 01 января 2018 года примерно в 21 час 59 минут она, управляя автомобилем Дэу Нексиа р/з № регион, имея в качестве пассажира супруга на правом пассажирском сиденье, следовала по 316-му километру автодороги «Сызрань-Волгоград» со стороны г. Сызрань в сторону г. Волгоград со скоростью примерно 80 км/ч с включенным ближним светом фар. Она и её супруг были пристегнуты ремнями безопасности. На данном участке автодорога имеет две полосы движения - по одной в каждом направлении.

Двигаясь по правой полосе движения, она увидела, как движущийся им навстречу по своей полосе автомобиль ВАЗ 2121 р/з № регион, примерно за 10 метров до их автомобиля неожиданно выехал на их полосу движения. Она сразу приняла меры к торможению и пыталась уйти правее, однако не смогла избежать столкновения, которое произошло передними частями автомобилей на её полосе движения ближе к обочине.

После столкновения она потеряла сознание и пришла в себя лишь в ГУЗ «ОКБ». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред её здоровью;

- показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что вечером 01 января 2018 года он следовал в качестве пассажира на автомобиле Дэу Нексиа р/з № регион под управлением своей супруги по 316-му км. автодороги «Сызрань-Волгоград» со стороны г. Сызрань в сторону г. Волгоград с включенным ближним светом фар по правой полосе движения. Транспортный поток был небольшой. Находясь на переднем пассажирском сиденье, он видел движущийся им навстречу по своей полосе движения автомобиль ВАЗ 2121 «Нива», который, примерно за 10 метров до их автомобиля неожиданно выехал на их полосу движения. Его супруга применила экстренное торможение, но не смогла избежать столкновения, которое произошло передними частями автомобилей на их полосе движения ближе к правому краю;

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно предоставленной ей на обозрение медицинской карты стационарного больного №102/6 поступивший 02 января 2018 года в 00 часов 13 минут в ГУЗ «СГКБ1» г. Саратова ФИО1, № г.р. первоначально числился как ФИО11, № г.р. так как при пострадавшем были документы на указанное имя, и первоначально карта была ошибочно заведена на это имя, содержащееся в документах. В последующем были установлены достоверные данные пострадавшего, и она своей рукой сделала исправление и заверила его печатью «для справок и листов нетрудоспособности». Остальные данные, изложенные в истории болезни, соответствуют действительности (л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного МО МВД России «Саратовский» ФИО5 <адрес>. 01 января 2018 года он, находясь на суточном дежурстве, в 21 час 59 минут получил сообщение о произошедшем на автодороге «Сызрань-Волгоград» дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. Зарегистрировав сообщение и сделав соответствующую запись в журнале и на бланке сообщения, он позднее позвонил в ГУЗ «ОКБ» г. Саратова, где узнал фамилии пострадавших и их первичный диагноз, после чего записал данную информацию в указанный выше бланк сообщения, так как она является важной для предварительной проверки (л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области. 01 января 2018 года примерно в 21 час 59 минут он, получив от оперативного дежурного МО МВД России «Саратовский» Саратовской области сообщение о произошедшем на автодороге «Сызрань Волгоград» не далеко от поворота на п. Красный Октябрь столкновении двух автомобилей: Нива и Дэу Нексиа, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он сделал отметку о том, что из-за технических повреждений автомобилей проверить исправность состояния рулевого управления не представляется возможным, так как он не эксперт и не может делать категоричные выводы об исправном и неисправном техническом состоянии. Однако он произвел простейшие манипуляции по проверке, а именно покрутил рулевое колесо у автомобиля ВАЗ 2121 «Нива» р/з № регион, при этом передние колеса указанного автомобиля реагировали на поворот руля, как это должно быть при рабочем состоянии (л.д. 134).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2018 года, согласно которому был осмотрен участок автодороги на 316-м километре автодороги «Сызрань-Волгоград». Осмотром установлено, что дорожное покрытие на данном участке горизонтальное, прямое, без ям, выбоин и других дефектов, в виде сухого асфальта. Автодорога имеет ширину 8 метров, предназначена для движения в двух противоположных направлениях - в каждом по одной полосе, разделенные прерывистой линией разметки. Видимость объектов на трассе с ближним светом фар составляет 40 метров. Преимущественно на правой обочине расположен автомобиль Дэу Нексиа р/з №, направленный передней частью в сторону г. Волгоград. Левая часть указанного автомобиля частично находится на проезжей части, повреждены: передний бампер, капот, два передних крыла, водительская и передняя пассажирская дверь с ветровыми стеклами, лобовое стекло. Преимущественно на правой стороне движения капотом в сторону правой обочины расположен автомобиль ВАЗ 2121 р/з №. Задняя часть указанного автомобиля расположена на левой полосе движения, повреждены: капот, лобовое стекло, оба передних крыла, водительская и передняя пассажирская двери, крыша, передние блоки фар. Между вышеуказанными транспортными средствами примерно на правом краю проезжей части расположено место столкновения (л.д. 11-12),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года - участка местности, расположенного на территории специализированной автостоянки ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на котором находятся поврежденные автомобили, в том числе автомобиль Дэу Нексиа р/з № регион черного цвета, седан, VIN - № Данный автомобиль имеет повреждения передней части кузова (л.д. 108-110),

- заключением эксперта № 2008 от 06 июня 2018 года о том, что у ФИО9 имелись телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения, ссадины и раны лобной области, раны левой нижней конечности, которые оцениваются в совокупности и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 79-82),

- заключением эксперта № 2227 от 21 июня 2018 года о том, что у ФИО14 имелись телесные повреждения: закрытая травма груди, ограниченный малый двусторонний пневмоторакс, ушиб легких с 2-х сторон, гематома верхней доли правого легкого, ушиб правого предплечья, правого коленного сустава с наличием отека мягких тканей в данных областях, рвано-ушибленная рана нижней губы, ссадины правого предплечья и правой голени, отек мягких тканей и кровоподтеки в левой теменной области, в левой лобной области и левой скуловой области, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 89-91),

- заключением эксперта № 1933/6-1 от 08 июня 2018 года о том, что водителю автомобиля ВАЗ 2121 р/з № регион в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться и действовать согласно требованиям п. 1.4 ПДД, п. 9.1 ПДД. Водителю автомобиля Дэу Нексиа р/з № 64 регион в данной дорожной ситуации следовало руководствоваться и действовать согласно требованиям п. 10.1 ПДД. С технической точки зрения управляемое движение автомобиля ВАЗ 2121 р/з № в пределах правой стороны проезжей части исключает данное ДТП (л.д. 67-72),

- заключением эксперта № 703 от 11 июля 2018 года, согласно которому результаты исследования крови и выдыхаемого воздуха ФИО1, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют состоянию опьянения (л.д. 99-100),

- ответом на запрос из ГУЗ «СГКБ №1» от 27 июня 2018 года, согласно которому на момент поступления в ГУЗ «СГКБ 1» ФИО1 был обследован на наличие алкоголя в организме. 01 января 2018 года в 23 часа 45 минут была проведена алкодиагностика выдыхаемого воздуха на анализаторе паров этанола «АКПЭ-01м». Заводской № 13062, поверка до 06.09.2018г. - Анализ №49, результат - 87 мг/л; через 20 минут - 0,87 мг/л. Алкодиагностика слюны сенсорными полосками «Биосенсор» серия АР 0317, срок годности до 03.2018г. Анализ №49, результат - 0,5 %; через 20 минут - 0,5%. Алкодиагностика крови проведена 02.01.2018г. в 06 часов 00 минут. Набором реагентов для определения концентрации этанола в крови «Этанол Ольвсис» серия 24102017, годен до 24.10.2018г. фотометрическим методом на автоматическом биохимическом анализаторе «Iasis», серийный №1412758, поверка до 12.07.2018 года. Анализ № 4, результат - 1,1 %. (л.д. 125).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и причин оговаривать его не имеют, в связи с чем их показания суд кладет в основу приговора.

В достоверности вышеприведенных заключений экспертов у суда также оснований сомневаться не имеется, поскольку они соответствуют положениям статьи 204 УПК РФ, статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Изложенные в заключениях выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения и выезд им на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, приводит суд к выводу о нарушении ФИО1, управляющим автомобилем, требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и о наличии прямой причинной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и фактически наступившими последствиями.

Вместе с тем, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ссылку на нарушение им требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, как не состоящее в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, а поэтому суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 169), имеет место жительства, в содеянном искренне раскаивается, страдает рядом заболеваний.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 161).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 ряда заболеваний, инвалидности и получение им травмы в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение подсудимого в фактических семейных отношениях.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Наказание ФИО1 по данному приговору, с учетом приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда её здоровью денежных средств в сумме 1 500 000 рублей.

По основаниям ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда её здоровью, что заведомо причинило ей моральные и нравственные страдания, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

Однако, с учётом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшей ФИО2, материального положения подсудимого, суд считает правильным определить к взысканию с подсудимого в пользу ФИО2 500 000 рублей в счёт возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, автомобиль «Дэу Нексиа», признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит возвращению его владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей до приговора Татищевского районного суда Саратовской области от 07 марта 2018 года - с 04 января 2018 года по 06 марта 2018 года включительно и период отбывания им наказания по указанному приговору - с 07 марта 2018 года по 06 ноября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Дэу Нексиа» регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-229(1)/2018 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: