Постановление № 5-567/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-567/2018

Дело № 5 – 567 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФоАП № 143 в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не работающего, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах: 08.04.2018г. в 22.05 часов на ..., в г.Кемерово, управляя автомобилем ЛАДА Приора г\н ###, совершил нарушение п. 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средство Рено Симбол г\н ###, движущемуся прямо, во встречном направлении и совершил с ним столкновение, в результате чего, водителю автомобиля Рено Симбол г\н ### ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что 08.04.2018г. он ехал по ..., в сторону ..., стал поворачивать налево и произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что двигался по ... в сторону ... по своей полосе. Двигаясь в районе дома по ... увидел автомобиль Лада Приора, который совершил маневр левого поворота и произошло столкновение автомобилей..

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4) следует, что у автомобиля ЛАДА Приора г\н ### повреждены передние фары, у автомобиля Рено Симбол г\н ### повреждены левая передняя фара.

Согласно заключению эксперта № 2978 (л.д. 11-13), потерпевшему ФИО2 был причинен закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти, который образовался от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанного пункта Правил, управляя автомобилем при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, что привело к тому, что произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух автомобилей.

Факт нарушения ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 20) определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), схемой осмотра места ДТП (л.д. 5), заключением эксперта № 2978 (л.д. 12-13), а также пояснениями потерпевшего ФИО2, изложенными выше.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 п. 8.8 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает то, что ФИО1 вину признал полностью, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу является совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, Код ОКТМО: ### – штрафы по г. Кемерово, р/с ### в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК ###,

КБК: ###;

УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.М. Иванова